Ухвала суду № 140873907, 23.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2402/26

Провадження № 2/488/2369/26

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

23.09.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у першому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.07.2026 відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. На 13.20 год. 23.09.2026 призначено перше судове засідання, відповідачу встановлено строки для подання заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву на позовну заяву.

22.09.2026 від представника позивача надійшла заява про виклик свідка інженера з технічного аудиту І категорії групи технічного аудиту Корабельної дільниці Центрального району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_2 , для надання пояснень по суті проведеної 25.02.2026 перевірки стану електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

У перше судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Качан Р.Ю. подав клопотання про відкладення першого судового засідання з наданням можливості ознайомити ся з матеріалами справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про виклик свідка, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши клопотання, беручи до уваги предмет доказування у цьому спорі, суд вважає, що обставини, які сторони планують підтвердити показаннями заявлених свідків можуть мати значення для вирішення справи, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 127, 178, 223, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти до 11 год. 30 хв. 05 листопада 2026 року. Судове засідання відбудуться в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова