Рішення № 140873782, 20.10.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/615/26

Провадження № 2/476/532/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

01.07.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8967718, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 4900 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, наданими позичальником.

25.05.2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №25052026, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 25.05.2026 року до договору факторингу №25052026 від 25.05.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 15883,30 грн., яка складається з: 4875,50 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5007,80 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідачка не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором № 8967718, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 15883,30 грн.

Крім того, 25.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45776765, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 3500 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, наданими позичальником.

24.06.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24/26/26, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 24.06.2026 року до договору факторингу №24/06/26 від 24.06.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 10518,98 грн., яка складається з: 3499,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 720,94 грн. сума заборгованості за відсотками, 6298,74 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідачка не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором № 45776765, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 10518,98 грн.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 26402,28 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки відповідачки просила провести заочний розгляд справи.

Відповідачка у визначений строк відзив до суду не направила, у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому, у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході судового розгляду, 31.10.2025 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8967718.

Відповідно до заяви на отримання кредиту № 8967718 позичальнику надано кредит у розмірі 4900 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, наданими позичальником № НОМЕР_1 строком на 360 днів. Процента ставка складає 0,0010% річних. Комісія за надання кредиту: 0,30% від суми кредиту.

25.05.2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №25052026, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 25.05.2026 року до договору факторингу №25052026 від 25.05.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 15883,30 грн., яка складається з: 4875,50 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5007,80 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Із матеріалів справи слідує, що відповідачка не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором № 8967718, тому їй нараховано заборгованість у розмірі 15883,30 грн., яка складається з: 4875,50 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5007,80 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Судом встановлено, що 25.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45776765, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 3500 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, наданими позичальником.

Відповідно до п.п. 2.24 вищевказаного договору позичальнику надано кредит у розмірі 3500 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, наданими позичальником строком на 30 днів. Кінцева дата погашення кредиту 23.11.2025 року. Денна процента ставка складає 0,999% (фіксована).

24.06.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24/26/26, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 24.06.2026 року до договору факторингу №24/06/26 від 24.06.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 10518,98 грн., яка складається з: 3499,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 720,94 грн. сума заборгованості за відсотками, 6298,74 грн. - сума заборгованості за пенею.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачка не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором № 45776765, тому їй нараховано заборгованість у розмірі 10518,98 грн., яка складається з: 3499,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 720,94 грн. сума заборгованості за відсотками, 6298,74 грн. - сума заборгованості за пенею.

Щодо стягнення з відповідачки на користь ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договором № 8967718 грн. заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 6000 грн., за договором №45776765 грн. заборгованості за пенею в розмірі 6298,74 грн., уд приходить до слідуючого.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 N 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі № 910/10901/23 зазначив, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.

Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені). За такого, суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договором № 8967718 грн. заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 6000 грн., за договором №45776765 грн. заборгованості за пенею в розмірі 6298,74 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ході розгляду справи встановлено, що фінансова установа виконала свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти.

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 26159-12/2025.

Відповідачка не довела належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідачки на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 8967718 у розмірі 9883,30 грн., яка складається з: 4875,50 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 5007,80 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та за кредитним договором № 45776765 у розмірі 4220,24 грн., яка складається з: 3499,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 720,94 грн. сума заборгованості за відсотками, 6298,74 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього у загальному розмірі 14103,54 грн.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1422,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором 8967718 у розмірі 9883 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 30 коп., за кредитним договором № 45776765 у розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп., а всього у загальному у розмірі 14103 (чотирнадцять тисяч сто три) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) 1422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) грн. 20 коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова