Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/29527/26
Провадження № 2-о/127/524/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря Карпенка А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 08 липня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № І-1459, належить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
На підставі вказаного Свідоцтва про право на спадщину, право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_2 10.08.1993 року зареєстровано у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 (інвентаризаційна справа № 14717), що підтверджується відміткою на свідоцтві про право на спадщину, а також довідкою, виданою комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 20.05.2026 року № 4013.
Згідно із вказаним Свідоцтвом про право на спадщину, старший державний нотаріус Першої вінницької державної контори Курбатова С. П. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 09.03.1983 року та зареєстрованого в реєстрі під № 4-369, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочка ОСОБА_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 .
Факт родинних відносин Заявниці та ОСОБА_3 підтверджується її Свідоцтвом про народження, відповідно до якого батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний « ОСОБА_3 », а також довідкою, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.07.2008 року № 227-61, згідно з якою 15.02.1975 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запис акта № 252. 03.12.1984 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 746; після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_6 », їй « ОСОБА_6 ».
У 2013 році Заявниця приватизувала земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на якій розташований належний їй житловий будинок.
Заявниця зазначає, що рішенням 28 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 01.02.2013 року № 1148 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадянам в м. Вінниці, зокрема, ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 , площею 678 кв.м., та передано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 678 кв.м. на АДРЕСА_3 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно з технічною документацією.
16.09.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0678 га, кадастровий номер 0510100000:02:098:0117, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 16.09.2013 року індексний номер: 9443522, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 16.09.2013 року індексний номер: 9443999.
У зв`язку з необхідністю проведення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації речових прав на належний Заявниці житловий будинок у травні 2026 року вона звернулася до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради з відповідною заявою, однак, рішенням від 26.05.2026 року № 85014183, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради відмовила Заявниці в проведенні реєстраційних дій, з підстав того, що заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме: із заявою про державну реєстрацію прав на житловий будинок АДРЕСА_2 звертається ОСОБА_1 , в той час, як відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 08.07.1993 року за р. № І-1459 власником житлового будинку є: ОСОБА_2 .
З метою виправлення помилки, допущеної державним нотаріусом Першої вінницької держнотконтори у правовстановлюючому документі на належний Заявниці житловий будинок, вона звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори, однак, листом держнотконтори від 03.07.2026 року № 1188/01-16 Заявниці повідомлено, що матеріали спадкових справ за 1993 рік були передані та зберігаються в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, тому виправлення відомостей в тексті свідоцтва про право на спадщину Першою вінницькою державною нотаріальною конторою не є можливим.
В подальшому, Заявниця усно звернулася до Державного нотаріального архіву Вінницької області щодо виправлення прізвища « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_6 » в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 08 липня 1993 року за р. № І-1459.
Листом Державного нотаріального архіву Вінницької області від 12.08.2026 року № 1254/01-14 їй повідомлено, що нотаріальний архів не наділений повноваженнями робити виправлення в нотаріальних документах, які фондоутворювачі передали на зберігання.
З огляду на те, що у правовстановлюючому документі на належний Заявниці житловий будинок державним нотаріусом допущено помилку та невірно вказано її прізвище, а саме, записано російською мовою « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 », Заявниця позбавлена можливості зареєструвати право власності на належний їй будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а виправити дану помилку в позасудовому порядку не має можливості з вищевказаних підстав, тому Заявниця була вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.
Встановлення даного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для проведення державної реєстрації права власності на належний їй житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та подальшої реалізації права розпорядження власністю.
Ухвалою суду від 24.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження і призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 21.09.2026 витребувано із: Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця) належним чином завірену копію спадкової справи №259-1993, заведену Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; КП "ВМБТІ" (вул. Сборна, буд.64, м. Вінниця) для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу №14717 на житловий будинок АДРЕСА_2 .
08.10.2026 та 13.10.2026 до суду надано витребувану інформацію.
У судове засідання представник заявниці адвокат Свистун Л. В. не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Судові витрати просила залишити за заявницею.
Представник заінтересованої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення покалась на думку суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, зважаючи на зміст заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.12.1999 року, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 », окрім того в картці фізичної особи - платника податків прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.6-7).
Як убачається із Свідоцтва про право власності на житло за заповітом від 08.07.1993 року прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_2 ».(а.с.8)
Із Свідоцтва про народження заявниці вбачається, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , а також із довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.07.2008 року № 227-61 вбачається, що 15.02.1975 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запис акта № 252. В подальшому, 03.12.1984 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 746. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_8 », їй « ОСОБА_2 ».(.с.10, 11, 12)
Як убачається із технічного паспорта на будинок, прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_2 " (а.с.13-15)
Відповідно до витягу з рішення ВМР за №1148 28 сесії 6 скликання від 01.02.2013, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2013, серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.09.2013 за №9443999, домової книги по АДРЕСА_1 , інвентаризаційної справи №14717, прізвище заявниці зазаначено як " ОСОБА_6 ". (а.с.16, 17, 18, 19-23)
Рішенням від 26.05.2026 року № 85014183 державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради відмовила Заявниці в проведенні реєстраційних дій, з підстав того, що заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме: із заявою про державну реєстрацію прав на житловий будинок АДРЕСА_2 звертається ОСОБА_1 , в той час, як відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 08.07.1993 року за р. № І-1459 власником житлового будинку є: ОСОБА_2 .(а.с.26)
Із відповіді з Державного нотаріального архіву Вінницької області від 12.08.2026 року № 1254/01-14 вбачається, що нотаріальний архів не наділений повноваженнями робити виправлення у нотаріальних документах, які фондоутворювачі передали на зберігання.(а.с.28)
Відповідно до диплому серії НОМЕР_3 від 25.03.1983, прізвище заявниці зазначено на українській мові як " ОСОБА_6 ", в перекладі на російську мову, зазначено як " ОСОБА_7 ". (а.с.29).
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.
У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Встановлення цього факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє законне право щодо оформлення пенсії.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Заявницею надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.
Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.
Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 провстановлюючого документа, а саме: що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 08 липня 1993 року, зареєстроване в реєстрі за № І-1459, на ім`я " ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ", належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , як одній і тій же особі.
Понесені заявницею судові витрати залишити за нею.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 23.10.2026.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02885735, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.
Суддя:
Судове рішення № 140873529, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/29527/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: