Ухвала суду № 140873500, 23.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"23" жовтня 2026 р. Справа153/1778/26

Провадження2/153/906/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Снітка В.А.

представника відповідача Вінницької обласної прокуратури прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Радька С.Б.

представника відповідача Державної казначейської служби України - Колісник Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями органом, що здійснював досудове розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

13 жовтня 2026 року за вх..№8501 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного управління національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д. про відкладення розгляду справи. Вказала, що вона, як представник відповідача з`явитися в судове засідання не має можливості, оскільки буде перебувати в щорічній відпустці з 20.10.2026 по 30.10.2026 відповідно до наказу №389 о/с від 30.09.2026 року. Представник ГУНП у Вінницькому області Костенко Ю.О. буде перебувати у відпустці відповідно до наказу №392 від 05.10.2026 року. Інші представники будуть залучені до участі в судових засіданнях в межах розгляду інших судових справ, що унеможливлює їхню участь у зазначеному судовому засіданні. Оскільки ГУНП бажає скористатись правом на участь у судовому розгляді та надати пояснення в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд по справі №153/1778/26 на іншу дату.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А. в судовому засіданні заперечували щодо відкладення розгляду справи та вважали за можливе розпочати розгляд справи.

Представник відповідача Вінницької обласної прокуратури прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Радько С.Б. в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представника відповідача Державної казначейської служби України - Колісник Ю.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача вперше не зявився в судове засідання та повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний їх виклик.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями органом, що здійснював досудове розслідування, прокуратури та суду, на 13 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин