Ухвала суду № 140873384, 22.10.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

Варич Тетяна Василівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Томашпільської селищної ради Штифурко Ольга Дмитрівна,

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

вимоги позивача: про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки

представник позивача: адвокат Глушкова О.І.

представник Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Дуднік В.С.

представник відповідача ОСОБА_2 : адвокат Чудак В.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 вересня 2026 року підготовче засідання відкладено на 22 жовтня 2026 року.

В підготовче засідання 22 жовтня 2026 року з`явилися представник позивача та представники відповідачів.

Представник позивача адвокат Глушкова О.І. в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Вказала, що суми судових витрат зазначені у позові і заяві про зміну підстав позову і будуть заявлені після дослідження матеріалів справи.

Представник відповідача, Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Дуднік В.С. в судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Вказала, що судових витрат селищною радою не понесено.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Чудак В.Д. в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволення, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Вказав, що розмір судових витрат зазначений у відзиві та становить близько п`ятдесяти тисяч гривень.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Державний реєстратор Томашпільської селищної ради Штифурко О.Д. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Дуднік В.С. подала до суду клопотання про долучення доказів, яке в судовому засіданні підтримала.

Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

В матеріалах позову містяться клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Чудака В.Д. про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Чудака В.Д. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Глушкова О.І. в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання, вказала, що свідки не можуть дати свідчень щодо позову, оскільки предмет позову може бути встановлений лише на підставі письмових доказів.

Представник відповідача Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Дуднік В.С. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Чудака В.Д. у судовому засіданні клопотав про визнання явки позивача обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Представник відповідача Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Дуднік В.С. в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник позивача адвокат Глушкова О.І. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представниками відповідачів подано до суду відзиви.

Інших клопотань та відводів не заявлялося.

Відповідно до п.п. 8, 10, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасниками справи, згідно ст. 42, 48 ЦПК України, у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 128,189, 196 - 198, 200, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 146/31/26 за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора Томашпільської селищної ради Штифурко Ольга Дмитрівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду на 10:00 годину 26.11.2026 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: селище Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Тульчинського району Вінницької області.

Клопотання представника відповідача Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Дуднік В.С. про долучення доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Чудака В.Д., про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Чудака В.Д про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора Томашпільської селищної ради Штифурко Ольга Дмитрівна, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки:

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

для дачі показань у судовому засіданні 26 листопада 2026 року в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: с-ще Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 57 Вінницької області.

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасникам справи надіслати копії ухвали протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставної заяви, заяви, яка має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено: 22.10.2026 року

Суддя: О. В. Пилипчук