Ухвала суду № 140873316, 23.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/21/25

Провадження № 1-кп/930/70/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. Колегія суддів Немирівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024020000000139 від 21.05.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, с. Новий Уоян Сєверо-Байкальського району Борятської області, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , до зали судового засідання не з`явився, так як перебуває у відпустці.

Прокурор ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, в даному судовому засіданні підлягає розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає, беручи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, а також те, що відповідно до ч.1 ст.52 КК України у вказаній категорії справ участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю рф, с. Новий Уоян Сєверо-Байкальського району Борятської області, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 16.10.2026 на 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, 03087; е -mail: order@legalaid.vn.ua.).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3