Ухвала суду № 140873123, 23.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4791/26

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федчук С.М. засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надіслала до Вінницького районного суду позов до ОСОБА_3 про про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, в позовних вимогах якого просила: 1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:009:0943, площею 0,1075 га, яка розташована за цією ж адресою; 2) в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:009:0943, площею 0,1075 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0520655900:02:009:0943, площею 0,1075 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначається, що у період перебування у шлюбі з 13..1.02001 по 30.10.2024, який за розірвано рішенням Калинівського районного суду, ним та відповідачкою, яка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_4 , було придбано житловий будинок та право власності на цей будинок було зареєстрованого на його дружину ОСОБА_5 .. На момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку земельна ділянка під ним не була приватизована. Після оформлення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_5 , придбаний ними житловий будинок було знесено та розпочато будівництво нового будинку, розроблено відповідний проект та подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт. На даний час будинок є повністю готовий до експлуатації, будівництво фактично завершено та він експлуатується за призначенням, у ньому підключено електроенергію, газопостачання, вада та каналізація; в будинку наявні меблі, встановлено побутові прилади, проте він не введений в експлуатацію та право власності на нього не оформлено.

Однак позивачем у позовній заяві не викладається за яких обставин та джерела придбання житлового будинку, який згодом було знесена, не зазначено відповідних доказів тому, а обмежується лише загальним формулюванням, що майно придбано під час шлюбу.

Не викладено обставин та не зазначено доказів участі сторін у будівництві нового будинку, його площі.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, вказуючи у позові, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду, а також те, що відповідачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище, позивачем до позовної заяви не додано відповідних доказів цьому.

Також, вказуючи у позовній заяві про те, що спірний житловий будинок закінчений будівництвом та експлуатується за призначенням, позивачем до позовної заяви не додано відповідних доказів такого твердження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ним сплачено максимальний розмір судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя, який станом на день подання позову становить 9984,00 грн. та у додатках до позовної заяви, зокрема пунктом 15, зазначає, що додається квитанція про сплату судового збору.

Проте, такого документа до матеріалів позовної заяви долучено не було та з цього приводу працівниками канцелярії суду під час перевірки та реєстрації позовної заяви було складено відповідний акт від 20.10.2026.

Крім того, визначений позивачем максимальний розмір судового збору в сумі 9984,00 грн., який позивач сплатив, не обґрунтовано з яких міркувань цей розмір є максимальним. Адже як вказує позивач вартість 1/2 частини земельної ділянки становить 436051,69 грн., а вартість частки будинку визначити неможливо, тому ціна позову вказана попередньо відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн..

Тобто, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подані фізичною особою становить від 1331,20 грн. до 16640,00 грн..

Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України та частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Беручи до уваги, що позивачем не долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, крім того, позивач в позові посилається на те, що на день подання позову неможливо встановити вартість спірного житлового будинку, виходячи з наведеного вище, предмету позову, а саме спірним майном є 1/2 частка житлового будинку, 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,1075 га, суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогами майнового характеру, який необхідно сплатити позивачу в сумі 16640,00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме за вимогами майнового характеру в сумі 16640,00 грн., які слід сплатити на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Вінн.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук