Ухвала суду № 140872782, 22.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42249/26

Провадження № 1-кс/761/25130/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111050000473 від 24.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111050000473 від 24.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3132487553060) із забороною його відчуження, а також заборонити будь-яким іншим чином розпоряджатися, таким рухомим та нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) та уповноважених ним осіб, стосовно об`єкту рухомого та нерухомого майна, на які накладено арешт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111050000473 від 24.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , переслідуючи мету швидкого збагачення злочинним шляхом підшукував спосіб незаконного збагачення, який полягав у наступному, а саме: що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року, у ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , виник протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілих у великих розмірах та особливо великих розмірах, шляхом зловживання їх довірою, із якими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебували у дружніх та родинних (довірчих) стосунках. Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_7 , з лютого 2024 року, перебуваючи за місцем проживання, як потерпілого, так і свого, і в телефонному режимі ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , увійшли у довіру до потерпілого ОСОБА_7 , повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 , займається діяльністю, зокрема є посередником у співпраці з дизайнером та під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт на фабриці «BLANCHE» отримує дохід, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів для оплати даних робіт у розмірі 50% від їх вартості, а ОСОБА_6 , контролює виконання робіт дизайнера та виплати процентів інвесторам, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів, після виконання замовлень дизайнером, вони повернуть його грошові кошти із відповідними відсотками, на що потерпілий ОСОБА_7 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодився надати останнім грошові кошти. У подальшому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , у особливо великих розмірах шляхом зловживання довірою останнього, діючи єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання таких наслідків, із корисливих мотивів, повідомивши потерпілому ОСОБА_7 завідомом неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи на меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, в тому числі повязану зі співпрацею з дизайнером під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт на фабриці «BLANCHE» та не маючи на меті повертати отримані грошові кошти, у період з 08.03.2024 року по 07.07.2025 року, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , приміщенні салону BLANCHE в Торговому центрі «АРАКС», який розташований за адресою м. Київ, вулиця Кільцева дорога, 110, та в інших невстановлених місцях, незаконно заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 74 700 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на проміжок вчинення злочину становить загальну суму 3 167 280 грн), які потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та переконаний в добросовісності намірів останніх, добровільно передав останнім. Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розпорядилися на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 3 167 280 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , у особливо великих розмірах, з початку 2024 року, проводячи спільно час з потерпілим, увійшли в довіру до нього, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що вони мають заробіток, зокрема ОСОБА_5 , співпрацює з дизайнером та під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт на фабриці «BLANCHE» отримує дохід, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів для оплати даних робіт у розмірі 50% від їх вартості, а ОСОБА_6 , контролює виконання робіт дизайнера та виплати процентів інвесторам, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів, після виконання замовлень дизайнером, вони повернуть його грошові кошти із відповідними відсотками, на що потерпілий ОСОБА_8 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погодився надати останнім кошти. У подальшому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами у особливо великих розмірах шляхом зловживання довірою потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання таких наслідків, із корисливих мотивів, повідомивши потерпілому ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи на меті здійснювати будь-яку діяльність, в тому числі повязану зі співпрацею з дизайнером під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт фабриці «BLANCHE», та не маючи на меті повертати отримані грошові кошти, з 22.08.2024 року по 28.09.2025 року, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_4 , та в ТЦ «Республіка» в магазину «MOOD», що за адресою Жилянська, буд. 1-В, кв. 69, м. Київ, вул. Карела Чапека, буд. 8, кв. 214, приміщенні салону BLANCHE в Торговому центрі «АРАКС», який розташований за адресою м. Київ, вулиця Кільцева дорога, 110, та в інших невстановлених місцях, незаконно заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 317 200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на дати вчинення злочину становить загальну суму 13 163 521 грн), які потерпілий ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та переконаний в добросовісності намірів останніх, добровільно передав останнім. Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розпорядилися на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 13 163 521 гривень. Так, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно, маючи умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_9 , у особливо великих розмірах, з метою реалізації свого протиправного умислу з березня по липень 2025, перебуваючи за місцем проживання потерпілого та в телефонному режимі ОСОБА_5 , увійшла в довіру до потерпілого ОСОБА_9 , повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що вона займається діяльністю, зокрема є посередником у співпраці з дизайнером та під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт на фабриці «BLANCHE» отримує дохід, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів для оплати даних робіт у розмірі 50% від їх вартості, отримує дохід, а ОСОБА_6 , контролює виконання робіт дизайнера та виплати процентів інвесторам, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів в сумі 30 000 доларів США, після виконання замовлень дизайнером, вона поверне його грошові кошти із відповідними відсотками, на що потерпілий ОСОБА_9 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_5 , погодився надати останній обумовлену суму коштів. У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами у особливо великих розмірах шляхом зловживання довірою потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання таких наслідків, із корисливих мотивів, повідомивши потерпілому ОСОБА_9 , завідомом неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи на меті здійснювати будь-яку діяльність, в тому числі повязану зі співпрацею з дизайнером під виглядом здійснення предоплат за виконання майбутніх робіт по дизайну на фабриці «BLANCHE», та не маючи на меті повертати отримані грошові кошти, в середині липня 2025, (більш точної дати та часу не встановлено) звернулися до ОСОБА_10 , із проханням поїхати на територію житлового комплексу «Євромісто», розташованого в Київській області, с. Крюківщина, де необхідно забрати у потерпілого ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 10 000 доларів США. 13.07.2025, потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи на територію житлового комплексу «Євромісто», розташованого в Київській області, с. Крюківщина, будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та переконаний в добросовісносні намірів останньої, добровільно передав ОСОБА_5 , через ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 13.07.2025 становить 418 200 грн), який передав ОСОБА_5 . Після чого, 14.07.2025, потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи на територію житлового комплексу «Євромісто», розташованого в Київській області, с. Крюківщина, будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та переконаний в добросовісносні намірів останньої, добровільно передав ОСОБА_5 , через ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14.07.2025 становить 835 600 грн), яка передала ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 , повернула відсотки з отриманої суми в розмірі 30 000 доларів США, згідно умов домовленості в еквіваленті - 85 000 гривень та 9000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.08.2025 становить 37 242 грн), тобто 122 242 гривен. При цьому, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманих грошових коштів виконувати не будуть, а звернули грошові кошти у свою власність і розпорядилися ними на свій власний розсуд, тим самим заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1 253 800 гривен, що завдало шкоди потерпілому ОСОБА_9 у особливо великих розмірах. У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_12 , у особливо великих розмірах, з початку серпня по кінець липня 2025, перебуваючи в приміщення салону меблів «BLANCHE» що знаходиться в ТЦ «АРАКС» за адресою м. Київ, вулиця Кільцева Дорога, 110, та в телефонному режимі увійшли в довіру до потерпілого ОСОБА_12 , повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 спільно з чоловіком ОСОБА_6 , займаються діяльністю, зокрема ОСОБА_5 , співпрацює з дизайнером та під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт на фабриці «BLANCHE» отримує дохід, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів для оплати даних робіт у розмірі 50% від їх вартості, отримує дохід, а ОСОБА_6 , контролює виконання робіт дизайнера та виплати процентів інвесторам, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів, після виконання замовлень дизайнером, вони повернуть його грошові кошти із відповідними відсотками, на що потерпілий ОСОБА_12 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_13 , та ОСОБА_5 , погодився надати останнім обумовлену суму коштів. У подальшому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання таких наслідків, із корисливих мотивів, повідомивши потерпілому ОСОБА_12 завідомом неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи на меті здійснювати будь-яку діяльність, в тому числі повязану зі співпрацею з дизайнером під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт, та не маючи на меті повертати отримані грошові кошти, 29.07.2025, 08.08.2025, 08.10.2025, перебуваючи за адресами АДРЕСА_5 та в приміщенні салону меблів «BLANCHE» в ТЦ «АРАКС», який розташований за адресою АДРЕСА_6 , незаконно заволоділи грошовими коштами в загальній сумі сумі 80 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на дати вчинення злочину становить 3 329 200 грн), які потерпілий ОСОБА_12 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та переконаний в добросовісності намірів останніх, добровільно передав останнім. В подальшому, 30.08.2025, перебуваючи на парковці за адресою АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , повернула потерпілому ОСОБА_12 відсотки з отриманої суми в розмірі 40 000 доларів США, згідно умов домовленості в еквіваленті - 2 200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 30.08.2025 становить 90 420 грн). При цьому, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розуміючи, що взяті на себе зобов`язання по поверненню решти грошових коштів виконувати не будуть, а обумовлені в повній мірі не виплатять, звернувши грошові кошти у свою власність і розпорядилася ними на свій власний розсуд, тим самим заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3 329 200 гривен, що завдало шкоди потерпілому ОСОБА_12 , у особливо великих розмірах. Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розпорядилися на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_12 , майнової шкоди на суму 3 329 200 гривень. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_14 , у особливо великих розмірах, з липня 2025 року, проводячи спільно час з потерпілим, увійши в довіру до нього, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що вони мають заробіток, зокрема співпрацюють з дизайнером та під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт на фабриці «BLANCHE» отримує дохід, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів для оплати даних робіт у розмірі 50% від їх вартості, а ОСОБА_6 , контролює виконання робіт дизайнера та виплати процентів інвесторам, також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів в сумі 18 000 доларів США, після виконання замовлень дизайнером, вони повернуть його грошові кошти із відповідними відсотками, на що потерпілий ОСОБА_14 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погодився надати останнім дану суму коштів. У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання таких наслідків, із корисливих мотивів, повідомивши потерпілому ОСОБА_14 ,, завідомом неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи на меті здійснювати будь-яку діяльність, в тому числі повязану зі співпрацею з дизайнером під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт, та не маючи на меті повертати отримані грошові кошти, 30.08.2025 року, перебуваючи в приміщенні салону BLANCHE в Торговому центрі «АРАКС», який розташований за адресою м. Київ, вулиця Кільцева дорога, 110, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 18 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 30.08.2025 року, становить 742 680 грн.), які потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та переконаний в добросовісності намірів останніх, добровільно передав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розпорядилися на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдано потерпілому ОСОБА_14 , майнової шкоди на суму 742 680 гривень. Після чого, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15 , у великих розмірах, з травня 2025 року, створили уявну діяльність по отриманню заробітку, та таким чином, увійши в довіру до нього, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що вони мають заробіток, зокрема співпрацюють з дизайнером та під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт на фабриці «BLANCHE» отримує дохід, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів для оплати даних робіт у розмірі 50% від їх вартості, а ОСОБА_6 , контролює виконання робіт дизайнера та виплати процентів, також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів по фінансуванню замовлень дизайнера, вони повернуть його грошові кошти із відповідними відсотками, на що потерпілий ОСОБА_15 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодився надати останнім суму коштів. У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання таких наслідків, із корисливих мотивів, повідомивши потерпілому ОСОБА_15 , завідомом неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи на меті здійснювати будь-яку діяльність, в тому числі повязану зі співпрацею з дизайнером під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт, та не маючи на меті повертати отримані грошові кошти, 29.08.2025 року та 03.09.2025 перебуваючи на території заводу «ЕМКО», що розташований за адресою м. Київ, вулиця Грушецька, буд. 18 та в приміщенні салону BLANCHE в Торговому центрі «АРАКС», який розташований за адресою м. Київ, вулиця Кільцева дорога, 110, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 14 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом дати вчинення злочинів становить 578 640 грн), які потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та переконаний в добросовісності намірів останніх, добровільно передав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розпорядилися на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдано потерпілому ОСОБА_15 , майнової шкоди на загальну суму суму 578 640 гривень. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_16 , у особливо великих розмірах, з кінця 2024, проводячи спільно час з потерпілим, увійши в довіру до нього, повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що вони мають заробіток, зокрема співпрацюють з дизайнером та під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт на фабриці «BLANCHE» отримує дохід, при цьому також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів для оплати даних робіт у розмірі 50% від їх вартості, а ОСОБА_6 , контролює виконання робіт дизайнера та виплати процентів інвесторам, також повідомили потерпілому про те, що у разі надання їм грошових коштів в сумі 36 300 доларів США, після виконання замовлень дизайнером, вони повернуть його грошові кошти із відповідними відсотками, на що потерпілий ОСОБА_16 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погодився надати останнім дану суму коштів. У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання таких наслідків, із корисливих мотивів, повідомивши потерпілому ОСОБА_16 , завідомом неправдиву інформацію, не здійснюючи та не маючи на меті здійснювати будь-яку діяльність, в тому числі повязану зі співпрацею з дизайнером під виглядом здійснення короткочасного інвестування в майбутні роботи по замовленню дизайнерських робіт, та не маючи на меті повертати отримані грошові кошти, 14.10.2025 року, перебуваючи в приміщенні офісної будівлі в кімнаті, яка розташована за адресою АДРЕСА_8 , незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 36 300 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14.10.2025 року, становить 1 510 443 грн.), які потерпілий ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та переконаний в добросовісності намірів останніх, добровільно передав ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розпорядилися на власний розсуд вказаними грошовими коштами, внаслідок чого завдано потерпілому ОСОБА_16 , майнової шкоди на суму 1 510 443 гривень.

13.10.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.190 КК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули. Крім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява слідчого у якій останній просив проводити судове засідання без його участі.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не було тимчасово вилучено, а розгляд справи без повідомлення власника є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання слідчого без повідомлення власника майна про час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Між тим, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя установив, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111050000473 від 24.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.

13.10.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.190 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має у власності частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3132487553060).

При цьому арешт майна, враховуючи, що санкція ч.5 ст.190 КК України, за якою ОСОБА_6 повідомлений про підозру, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, має на меті забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути приховане або відчужене, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111050000473 від 24.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3132487553060) із забороною його відчуження, а також заборонити будь-яким іншим чином розпоряджатися, таким рухомим та нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) та уповноважених ним осіб, стосовно об`єкту рухомого та нерухомого майна, на які накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_17