YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 140872270, 06.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

06.10.2026

Номер справи

757/52813/26-к

Номер документу

140872270

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД УКРСПЕЦМАШ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/52813/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД УКРСПЕЦМАШ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2026 року за № 757/50729/26-к, у рамках кримінального провадження № 42026000000000003 від 05.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» в порядку ст. 174 КПК України, у вимогах якого просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2026 року за № 757/50729/26-к, у рамках кримінального провадження № 42026000000000003 від 05.01.2026.

Мотивуючи зазначене клопотання, заявник вказує, що арешт майна накладено необґрунтовано, без всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, накладений арешт порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном. До того ж, при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для його арешту.

16.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук у приміщеннях, які використовує у своїй діяльності ТОВ «ТД «Укрспецмаш» (код ЄДРПОУ 42170627) а саме за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 в ході якого виявлено та вилучено майно.

Заявник вказує на те, що матеріали кримінального правопорушення не містять відомостей про завдані збитки, зокрема державі у вигляді непоставленого товару, як то стверджує сторона обвинувачення, що є обов`язковою складовою цього правопорушення.

Разом з тим клопотання прокурора про накладення арешту взагалі не містять відомостей щодо оголошення будь-якій особі про підозру, або наявність обвинувального акту який переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відсутні будь-які правові підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слід зауважити, що у ТОВ «ТД Укрспецмаш» наявні діючі контракти з підприємствами військово-промислового комплексу України, за якими у підприємства закріплені обов`язки на своєчасну поставку товару.

У разі затримки чи взагалі відсутності поставки товару підприємствам ВПК, умови Контрактів передбачають штрафні санкції, які негативно відображуться на фінансовій частині діяльності підприємства.

В свою чергу позбавлення платника податку вільно розпоряджатись власним майном, та необґрунтоване утримання належного товариству майна, може негативно відобразитись на господарських відносин, а як результат призвести до затримок, або взагалі відсутності взаємовідносин з підприємствами військово-промислового комплексу України, що може відобразитись на обороноздатності нашої країни.

Вказує заявник, що майно належне заявнику не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

До суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 до суду подав заперечення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні клопотання, вказує на обґрунтованості підстав подальшого утримання майна під арештом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000003 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2026 року у справі № 757/50729/26-к, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, належне ТОВ «ТД «Укрспецмаш» (код ЄДРПОУ 42170627) яке було вилучено в ході обшуку 16.06.2026 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

1. Лист ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» №043 від 13.03.2025 на 1 арк;

2. Повідомлення про зміну облікових даних ОСОБА_5 , на 1 арк;

3. Лист ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» №177 від 03.12.2024 на 1 арк;

4. Лист (копія) ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» №059 від 14.03.2025 на 1 арк;

5. Лист (копія) ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» №125 від 20.06.2025 на 1 арк;

6. Повідомлення (копія) про зміну облікових даних ОСОБА_6 на 1 арк;

7. Лист ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» №127 від 01.07.2025 на 1 арк;

8. Повідомлення про зміну облікових даних ОСОБА_7 на 1 арк;

9. Лист ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» №171 від 16.09.2025 на 1 арк;

10. Повідомлення про зміну облікових даних ОСОБА_8 на 1 арк;

11. Наказ ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» №1-Р від 20.01.2026 на 1 арк;

12. Графік звірки списків облікових даних від 20.01.2026 на 1 арк;

13. Акт звірки списків облікових даних від 11.02.2026 на 2 арк;

14. Наказ ТОВ «ТД УКРСПЕЦМАШ» №2-Р від 28.01.2026 на 1 арк;

15. Державний контракт №370/3/5/2/2/113 від 08.06.2026 на 15 арк та додатками №1,2,3 на 5 арк;

16. Договір №38 від 07.04.2026 року на 7 арк та додатком №1 на 1 арк;

17. Договір №10/29/5/2/1-4-2026 від 04.04.2026 року на 8 арк;

18. Договір №10/29/5/2/1-9-2026 від 04.04.2026 року на 8 арк;

19. Договір №2026/02-1 від 16.02.2026 року на 3 арк із специфікацією №1 на 1 арк;

20. Договір №2404/26 від 24.04.2026 року на 2 арк;

21. Додаток №2 Акти взаєморозрахунків(поставки) товарів від 17.11.2025 на 1 арк;

22. копія претензії №1 про сплату штрафних санкцій №83/1314 від 16.08.2023 на 2 арк із копією платіжної інструкції №12 на 1 арк;

23. факсиміле із відтиском підпису невстановленої особи;

24. факсиміле із відтиском підпису невстановленої особи;

25. корпуси лівого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №1;

26. корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №2;

27. корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №3;

28. корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №4;

29. корпуси правого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №5;

30. корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №6;

31. корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №7;

32. корпуси правого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №8;

33. корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №9;

34. корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №10;

35. корпуси лівого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №11;

36. корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №12;

37. корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №13;

38. корпуси лівого паливного баку із заглушками 41-1101011-10 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №14;

39. корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №15;

40. корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №16;

41. корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №17;

42. корпуси правого паливного баку із заглушками 41-1101010-10 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №18

43. корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №19;

44. корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №20;

45. корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №21;

46. корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №22;

47. корпуси лівого паливного баку із заглушками 41-1101011-10 у кількості 4 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №23;

48. корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №24;

49. корпуси лівого паливного баку із заглушками 41-1101011-10 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №25;

50. корпуси правого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №26;

51. корпуси лівого паливного баку із заглушками 5903-1101015 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №27;

52. корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №28;

53. корпуси лівого паливного баку із заглушками 4905-1101011 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №29;

54. корпуси лівого паливного баку із заглушками 41-1101011-10 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №30;

55. корпуси правого паливного баку із заглушками 5903-1101012 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №31;

56. корпуси правого паливного баку із заглушками 41-1101010-10 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №32;

57. корпуси правого паливного баку із заглушками 41-1101010-10 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №33;

58. корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №34;

59. корпуси лівого паливного баку із заглушками 49б-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №35;

60. корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №36;

61. корпуси правого паливного баку із заглушками 4905-1101010 у кількості 6 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №37;

62. паливні баки верхні ліві б/н у кількості 10 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №38;

63. паливні баки верхні праві у кількості 9 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №39;

64. карданні вали 5903-2210010 у кількості 30 одиниць, карданні вали 5903-2210011 у кількості 30 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №40;

65. карданні вали 41-2203010-02 у кількості 40 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №41;

66. карданні вали 13-527.2202010-02 у кількості 40 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №42;

67. карданні вали 41-4502010 у кількості 40 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №43;

68. карданні вали 4905-2210010 у кількості 50 одиниць, карданні вали 41-4502110 у кількості 30 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №44;

69. карданні вали 41-2210010 у кількості 40 одиниць, карданні вали 5903-4502110 у кількості 40 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №45;

70. карданні вали 5903-2203010 у кількості 30 одиниць, карданні вали 5903-2204010 у кількості 30 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №46;

71. карданні вали 4905-2215010 у кількості 30 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №47;

72. карданні вали 5903-2205010 у кількості 30 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №48;

73. карданні вали 94б-2202010д у кількості 50 одиниць, карданні вали в1320.46.010ук у кількості 20 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №49;

74. баки паливні нижні праві б/н у кількості 10 одиниць, вилучено та опечатано паперовою биркою №50;

75. баки паливні нижні ліві б/н у кількості 10 одиниць, вилучено та опечатано паперовою биркою №51;

76. карданні вали в1320.2203011.д-01 у кількості 20 одиниць, карданні вали в1320.2203011.д у кількості 20 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №52;

77. карданні вали 49-2201010 у кількості 50 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №53;

78. карданні вали 4905-4502110 у кількості 50 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №54;

79. карданні вали 41-2202010-01ук у кількості 40 одиниць, карданні вали 41-2202010-02ук у кількості 40 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №55;

80. торсіони т55 у кількості 10 одининиць, торсіони мтлб12 у кількості 12 одининиць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №56;

81. коробки патронажні (7.62) у кількості 22 одиниці, що вилучено та опечатано паперовою биркою №57;

82. боротова коробка передач бат - 1 одиниця, що вилучено та опечатано паперовою биркою №58;

83. коробки патронажні 56жл-542м у кількості 30 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №59;

84. коробки патронажні №469 у кількості 100 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №60;

85. коробки патронажні №469 у кількості 150 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №61;

86. коробки патронажні 56жл-542м у кількості 100 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №62;

87. торсіони 123.12.051 (ліві) у кількості 2 одиниць, що вилучено та опечатано паперовою биркою №63.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, метою арешту майна, є визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Поряд з цим, слідчому судді не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, та відсутніми ризиками які слугували підставами для накладення арешту на майно.

Окрім цього, необґрунтовано зв`язок арештованого майна з кримінальним провадженням, а посилання на те, що речі підпадають під ознаки речових доказів як майно, здобуте злочинним шляхом не знаходить свого підтвердження.

За таких обставин, слідчий суддя знаходить обґрунтованими доводи заявника, що лягли в основу підстав для скасування арешту майна.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вказане, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.174, 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД УКРСПЕЦМАШ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2026 року за № 757/50729/26-к, у рамках кримінального провадження № 42026000000000003 від 05.01.2026 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2026 року за № 757/50729/26-к, на тимчасово вилучене майно, належне ТОВ «ТД «Укрспецмаш» (код ЄДРПОУ 42170627) яке було вилучено в ході обшуку 16.06.2026 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: