Ухвала суду № 140871510, 23.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12250/26

Справа № 368/1013/26

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

Мирутенко Юрій Сергійович - відповідач

Служба в справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області - третя особа

Лисюк О.В. - представник позивача

ОСОБА_2 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 09.06.2026 (суддя Кириченко В.І.) вказану справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.08.2026 справу передано у провадження судді Грегуль О.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09.11.2026 на 10 год. 30 хв.

21.10.2026 на електронну пошту суду надійшла та 23.10.2026 передана головуючому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представнитка позивача: адвоката Лисюк Оксани Василівни. РНОКПП: НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: