Ухвала суду № 140871399, 23.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/3677/26

провадження № 2/753/7037/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2026, ухваленого у цивільній справі № 753/3677/26,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду від 18.06.2026 позовну заяву задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа І. Франка, 5) заборгованість за спожиті послуги до 01.05.2018 послуги централізованого опалення у розмірі 3 000,00 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 516,00 грн, три відсотки річних у розмірі 149,92 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 1 877,70 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 340,99 грн, три відсотки річних у розмірі 90,77 грн, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 935,88 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 3 771,86 грн, 3% річних у розмірі 1 122,57 грн, пеня у розмірі 1 365,79грн, заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 3 400,00 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 569,14 грн, 3% річних у розмірі 161,91 грн, пеня у розмірі 196,99 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 1 149,12 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 213,36 грн, що разом складає 46 862,00 грн, а також стягнуто судові витрати.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Між тим, при виготовленні тексту заочного рішення суду від 18.06.2026 судом було допущено описку, а саме у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини зазначеного судового рішення вказано неправильні повні імена відповідачів у справі у відповідних відмінках.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2026, виклавши їх наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа І. Франка, 5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа І. Франка, 5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514,00 грн."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: