Ухвала суду № 140871119, 23.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року м.Черкаси Справа №925/1433/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Патріот В", ідентифікаційний код 35754754, вул. Котовського, буд. 38, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002,

до відповідача - Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 03328675, проспект Хіміків, буд. 82, м. Черкаси, Черкаська обл., 18036,

про визнання укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИЛА:

20.10.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Патріот В" з вимогою визнати укладеною між Комунальним підприємством "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради та Приватним підприємством "Патріот В" до Договору № 12-04/0912 від 09.12.2025 додаткову угоду у викладеній у позові редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача укладати додаткову угоду до Договору у зв`язку зі змінами у податковому законодавстві внаслідок чого позивач перейшов на загальну систему оподаткування, як платника податку на додану вартість.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так позивач у прохальній частині позовної заяви виклав редакцію додаткової угоди, яку він просить визнати укладеною. Зокрема в пункті 2 такої угоди зазначено: "Відповідно Сторони дійшли згоди внести зміни до протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 2) та викласти Додаток № 2 у новій редакції, що додається".

Проте позивач не додав до позовної заяви Додаток № 2 у новій редакції, а отже виклав зміст позовних вимог не повністю, чим порушив вимоги п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаній вимозі позивач не зазначає про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України)

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві позивач зазначає, що 27.04.2026 позивач надіслав відповідачу на його електронну адресу запитувані у листі від 24.04.2026 документи. 16.06.2026, 01.07.2026, 24.07.2026 відповідач надіслав позивачу листи № 448, 490, 557.

Проте в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не додав до позовної заяви лист від 27.04.2026 та № 490 від 01.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Приватного підприємства "Патріот В" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України викласти повністю зміст позовних вимог, зокрема Додаток № 2 у новій редакції;

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати копію листа від 27.04.2026 та № 490 від 01.07.2026.

Надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА