Ухвала суду № 140871101, 23.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р. Справа № 924/1119/26

м.Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз", м. Здолбунів Рівненської області

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький

про розірвання договорів та стягнення суми забезпечення виконання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 16.10.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький з вимогами про:

- розірвання договору підряду від 07.05.2021 № 153, укладеного між Квартирно - експлуатаційним відділом міста Хмельницький (код ЄДРПОУ 07928461) та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (код ЄДРПОУ 13993936), предметом якого є виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт Гарнізонного будинку офіцерів будівлі № 1/79 у м. Старокостянтинів Хмельницької області, військове містечко № 1";

- розірвання договору забезпечення від 05.05.2021 № 147, укладеного між Квартирно - експлуатаційним відділом міста Хмельницький (код ЄДРПОУ 07928461) та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (код ЄДРПОУ 13993936);

- стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 07928461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Лесі Українки, буд. 6в, код ЄДРПОУ 13993936, рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк") суму забезпечення виконання договору про закупівлю в розмірі 899 996,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про недотримання відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Ухвалою суду від 20.10.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документа, що підтверджує наявність рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг.

До суду 22.10.2026 (сформована 22.10.2026) надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи усунення встановлених недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та, з огляду на характер спірних правовідносин, сторін, предмет та ціну позову, положення статей 12, 247, 252 ГПК України, відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із поданням позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" заявило клопотання про участь його представника - адвоката Шевчука В.С. у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України та з огляду на технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість її задовольнити.

Питання щодо проведення інших засідань у даній справі в режимі відеоконференції буде вирішено судом після визначення дати та часу таких засідань та з`ясування технічної можливості проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 6, 12, 42, 43, 174, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Хмельницький з вимогою розірвання договорів та стягнення суми забезпечення виконання договору, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17.11.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

5. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" про участь в судовому засіданні у справі № 924/1119/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) задовольнити.

6. Провести судове засідання у справі № 924/1119/26, призначене на 12 год. 00 хв. 17.11.2026 за участю представника позивача - адвоката Шевчука Віктора Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст.166 ГПК України, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

10. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

11. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч.2, 3 ст. 80, ст.81 ГПК України

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.10.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук