Ухвала суду № 140870981, 22.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/332/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 3502806,45 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни ( АДРЕСА_2 )

до відповідача - Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

За участі від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним Мацьків С. Б.;

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним Бачинська Н. О.

Встановив.

27.05.2026 Фізична особа підприємець Кришталовський Володимир Казимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни про стягнення заборгованості в сумі 4264330,85 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу №921/332/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 02.06.2026 позовну заяву б/н від 27.05.2026 (вх. №372 від 28.05.2026) Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.06.2026 надійшла заява за №2 від 04.06.2026 (вх. № 4354) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2026.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/332/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/332/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/332/26 підготовче засідання на 12:20 год. 02.07.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 26.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.10.2026 прийнято до розгляду додаткові пояснення вих. №7 від 30.09.2026 (вх. №7884 від 01.10.2026) представника Фізичної особи підприємця Кришталовського Володимира Казимировича; залишено без розгляду клопотання б/н від 25.09.2026 (вх. №7681 від 25.09.2026) про долучення доказів представниці Фізичної особи підприємця Малярик Надії Богданівни та закрито підготовче провадження по справі №921/332/26 та призначено її до розгляду по суті на 11:00 год. 22 жовтня 2026 року.

14.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним Мацьківа С. Б. надійшла заява б/н від 14.10.2026 (вх. №8318 від 14.10.2026) про судові витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до якої просить суд: прийняти цю заяву про судові витрати та долучити її до матеріалів справи №921/332/26; врахувати, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат ФОП Кришталовського В.К. на професійну правничу допомогу, заявлений у первісній позовній заяві, становив 26 400,00 грн, а фактичний розмір таких витрат збільшився та продовжує формуватися у зв`язку з подальшим розглядом справи та вважати цю заяву заявою ФОП Кришталовського В.К., зробленою відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України, про подання доказів на підтвердження остаточного розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі №921/332/26.

21.10.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним Бачинської Н. О. надійшла заява б/н від 21.10.2026 (вх. №8562 від 21.10.2026), відповідно до якої просить суд: визнати поважними причини пропуску процесуальних строків для подання доказів та поновити ФОП Малярик Надії Богданівні такий процесуальний строк на подання доказів; задовольнити клопотання б/н від 25.09.2026 (вх. № 7681) про долучення доказів; долучити до матеріалів справи №921/332/26 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Кришталовського Володимира Казимировича до Фізичної особи-підприємця Малярик Надії Богданівни про стягнення заборгованості, 3 % річних та пені, а також за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Малярик Надії Богданівни до Фізичної особи-підприємця Кришталовського Володимира Казимировича про розірвання Договору поставки і встановлення №17 від 10.03.2023 року та зобов`язання вчинити дії докази та дослідити зазначені докази під час розгляду справи по суті та оцінити їх у сукупності з іншими матеріалами справи.

22.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним Мацьківа С. Б. надійшли заперечення на клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним вих. №10 від 22.10.2026 (вх. №8580 від 22.10.2026), відповідно до яких просить суд: відмовити в задоволенні заяви ФОП Малярик Надії Богданівни від 21.10.2026 року про визнання поважними причин пропуску процесуального строку, поновлення строку подання доказів та їх долучення до матеріалів справи №921/332/26; не приймати до розгляду докази, повторно подані із зазначеною заявою, з огляду на недоведеність об`єктивної неможливості їх подання у встановлений процесуальний строк та врахувати під час вирішення заяви положення статті 43 ГПК України щодо добросовісного здійснення учасниками справи процесуальних прав, повторний характер звернення та відсутність належно підтверджених нових обставин, які обґрунтовували б повторне вирішення вже розглянутого судом процесуального питання.

В судове засідання 22.10.2026 з`явився представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним та представниця відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним.

В судому засіданні 22.10.2026 розпочато розгляд справи по суті та заслухано вступне слово представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним та представниці відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним.

Розглянувши заяву б/н від 21.10.2026 (вх. №8562 від 21.10.2026) представниці відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним Бачинської Н. О., суд зазначає наступне.

Питання про прийняття до розгляду доказів повторно долучених Фізичною особою підприємцем Малярик Н. Б. до заяви б/н від 21.10.2026 (вх. №8562 від 21.10.2026) розглядалося судом неодноразово.

Ухвалами від 22.09.2026 та від 01.10.2026 звернення Фізичної особи підприємця Малярик Н. Б. в цій частині були залишені без розгляду, з підстав недотримання заявницею ч. 4 ст. 80 ГПК України та не доведення неможливості їх своєчасного подання з причин, що не залежали від самої заявниці (ч. 8 ст. 80 цього Кодексу).

В судовому засіданні 22.10.2026 представниця Фізичної особи підприємця Малярик Н. Б. зазначила, що вказані докази не є "новими", а існували ще до передання спору на вирішення суду.

Нових обставин недотримання вимог ст. 80 ГПК України, які б суд визнав обґрунтованими Фізична особа підприємець Малярик Н. Б. не навела.

Так, журнал обліку роботи дизельного електрогенератора YorPower Cummins C66D5 (з 10.03.2023) ведеться заявницею самостійно.

Відсутні також відомості про отримання заявнецею Технічних звітів з обслуговування дизель-генераторної установки і Акту надання послуг (які підписані безпосередньо Фізичною особою підприємцем Малярик Н. Б.) пізніше дат, що вказані у них.

Окрім того, відповідно до змісту глави 3 зазначеного Кодексу, надання учасниками справи доказів здійснюється в межах підготовчого провадження.

У даній справі воно було розпочато ще 08.06.2026, а закрито ухвалою від 01.10.2026.

Заява Фізичної особи підприємця Малярик Н. Б., що розглядається, надіслана через систему "Електронний суд" 21.10.2026, тобто, після завершення призначеної для цього стадії судового процесу.

Відтак, з урахуванням усього вищенаведеного, суд доходить висновку, що заяву б/н від 21.10.2026 (вх. №8562 від 21.10.2026) представниці відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним Бачинської Н. О., з додатками слід залишити без розгляду.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч . 3 ст. 216 ГПК України).

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, 80, 161, 169, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву з додатками б/н від 21.10.2026 (вх. №8562 від 21.10.2026) представниці відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним Бачинської Н. О.

2.Розгляд справи по суті №921/332/26 відкласти на 14:20 год. 17 листопада 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (22.10.2026).

4.Копію ухвали направити:

-позивачу в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

-Фізичній особі підприємцю Малярик Надії Богданівні ( АДРЕСА_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2026.

Суддя І.П. Шумський