Ухвала суду № 140870875, 13.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.10.26 Справа № 917/932/25(917/433/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об"єднання "Альфа-Дніпро" (вул. Панікахи, буд. 36, кв. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; код ЄДРПОУ 35864460) від 18.03.2026, б/н (вх. №452/26 від 19.03.2026) про визнання кредиторських вимог у справі №917/932/25, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", вул. Є. Коновальця, 36-Д, прим. 5, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 39319365

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/932/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Горішні Плавні, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00191282 (надалі по тексту - ПрАТ "Полтавський ГЗК", боржник), відкрита за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", м. Київ, код ЄДРПОУ 39319365 (надалі по тексту - ТОВ "Максі Капітал Груп") відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

19.03.2026 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Альфа-Дніпро", м. Дніпро (код ЄДРПОУ 35864460) (надалі по тексту - ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро", заявник) надійшла заява від 18.03.2026, б/н (вх. №452/26) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/932/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/932/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/932/25(917/433/26).

Враховуючи те, що на момент надходження до суду заяви ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" матеріали справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" перебували в Східному апеляційному господарському суді, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.03.2026 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" від 18.03.2026, б/н (вх. №452/26 від 19.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника, до повернення матеріалів справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" до Господарського суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 апеляційну скаргу ПрАТ "Полтавський ГЗК" залишено без задоволення; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича залишено без задоволення, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 у справі №917/932/25 залишено без змін. Матеріали справи №917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" повернуто до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2026 заяву ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, надати суду результати розгляду заявлених вимог.

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети в системі "Електронний суд" і була доставлена 07.09.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надійшли письмове повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 6036 від 05.05.2026), а також клопотання (вх. № 13734 від 13.10.2026) про проведення судового засідання у справі № 917/932/25(917/433/26), призначеного на 13.10.2026, за його відсутності.

Клопотання розпорядника майна боржника про розгляд справи за його відсутності не суперечить приписам чинного законодавства та задовольняється судом.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а явка в судове засідання учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282), введено процедуру розпорядження майном боржника - ПрАТ "Полтавський ГЗК", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (надалі - Кучерявий Д.В.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( №1963 від 15.10.2020) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства,

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 вищевказану ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 у справі №917/932/25 залишено без змін.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному вебпорталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" (номер повідомлення - 78571, дата публікації - 25.02.2026).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В межах 30-денного строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулося ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" (код ЄДРПОУ 35864460) (заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 18.03.2026, б/н (вх. №452/26 від 19.03.2026).

Кредиторські вимоги ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 187 013,27 грн, з яких 176 400,00 грн основний борг; 6 920,68 грн. пеня; 3 011,15 грн інфляційні втрати; 681,44 грн. 3 відсотки річних за користування чужими грошовими коштами, а також 6 656,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника заявник зазначає таке.

20.01.2025 між ПрАТ "Полтавський ГЗК" (Покупець) та ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" (Постачальник) був укладений Договір № 42 (надалі за текстом Договір) (т. 29, стор. 7-10).

За умовами п.1.1. Договору Постачальник зобов`язався поставити Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити продукцію за цінами та у кількості, у строки та на умовах, визначених цим Договором, а так само обумовлених специфікаціями таабо рахунками, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що оплата здійснюється наступним чином: 50% попередня оплата протягом 5 банківських днів від дати рахунку, 50% по факту постачання продукції на склад Покупця протягом 20 банківських днів, якщо інше не вказано в відповідній специфікації/рахунку.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що при порушені пункту 4.3 Договору, Покупець сплачує Постачальнику неустойку 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 5% від вартості продукції.

14.03.2025 сторонами підписано Специфікацію № 2 до вищевказаного Договору (т. 29, стор. 15) , відповідно до якої предметом поставки є

- Вентилятор для обдуву генератора ГПЕМ 220-1000 (в комплекті з двигуном 7,5 кВт) у кількості 2 штук на загальну суму 245 000,00 грн

- Вентилятор для обдуву генератора ГПЕМ 450-1000 (в комплекті з двигуном 7,5 кВт) у кількості 2 штук на загальну суму 245 000,00 грн.

Всього на загальну суму 588 000,00грн з ПДВ.

Умови оплати: передоплата 70%, 10% сплачуються по факту постачання товару протягом 10 банківських днів, 20% - за фактом реєстрації податкової накладної на поставлений товар.

ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" виставило ПрАТ "Полтавський ГЗК" рахунок на оплату № 984 від 23.10.2025 на суму 588 000,00грн (т. 29, стор. 14).

28.10.2025 ПрАТ "Полтавський ГЗК" здійснило передплату товару за Специфікацією № 2 від 14.03.2025 у сумі 411 600,00 грн (т. 29, стор. 13).

Заявник зазначає, що на виконання взятих на себе зобов"язань поставив ПрАТ "Полтавський ГЗК" товар, що підтверджується видатковою накладною № 79 від 24.12.2025 та товарно-транспортною накладною № 79 від 24.12.2025 (т. 29, стор. 11,12).

ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" за фактами передоплати та поставки товару були виписані ПрАТ "Полтавський ГЗК" податкові накладні та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 29, стор. 16 - 19), зокрема:

- платіжна інструкція № 21899 від 28.10.2025 податкова накладна № 5 від 28.10.2025 зареєстрована в ЄРПН 05.11.2025;

- видаткова накладна № 79 від 24.12.2025 податкова накладна № 9 від 24.12.2025 зареєстрована в ЄРПН 05.01.2025.

Як зазначалось вище, Специфікацією до Договору встановлений наступний порядок оплати товару Покупцем: 70% вартості є передплата; 10% сплачуються по факту постачання товару протягом 10 банківських днів; 20% сплачуються за фактом реєстрації податкової накладної на поставлений товар.

З огляду на зазначені в Специфікації умови оплати товару та здійснену Покупцем передплату, оплата поставленого товару Покупцем мала бути здійснена наступним чином:

- 10% від загальної вартості поставленого товару, що складає 58 800,00 грн, Покупець повинен був сплатити не пізніше 07.01.2026 включно;

- 20% від загальної вартості поставленого товару, що складає 117 600,00 грн, Покупець повинен був сплатити не пізніше 05.01.2026 включно.

Всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням ПрАТ "Полтавський ГЗК" оплату поставленого товару у повному обсязі не здійснило, 30 % від загальної вартості поставленого товару у розмірі 176 400,00 грн залишилась не оплаченою.

На підставі п. 5.3. Договору та приписів ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення виконання боржником договірних зобов"язань в частині своєчасної оплати поставленого товару заявник нарахував боржнику 6 920,68грн пені, 3 011,15грн інфляційних втрат та 681,44грн 3% річних (розрахунок наведено у тексті заяви про грошові вимоги кредитора до боржника).

Станом на дату звернення заявника до суду заборгованість ПрАТ "Полтавський ГЗК" перед ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" за Договором № 42 від 20.01.2025 становить 187 013,27 грн, з яких 176 400,00 грн основний борг; 6 920,68 грн. пеня; 3 011,15 грн. інфляційні втрати; 681,44 грн. 3% річних.

З огляду на вищевикладене, ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника та просить їх визнати у вищевказаному розмірі. Також заявник заявив до відшкодування за рахунок боржника 6 656,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" надало до заяви такі документи (копії): Договір № № 42 від 20.01.2025, Специфікація № 8 від 14.03.2025, видаткова накладна № 79 від 24.12.2025 та ТТН по поставці від 24.12.2025, рахунок № 42 від 20.01.2025, платіжна інструкція № 21899 від 28.10.2025, податкові накладні з квитанціями про реєстрацію.

Боржник письмово суд не повідомив про результати розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро".

Розпорядник майна боржника Кучерявий Д.В. у повідомленні про розгляд заяви про грошові вимоги кредитора до боржника за вх. № 6036 від 05.05.2026 кредиторські вимоги ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" визнав у повному обсязі.

Судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами Договору № 42 від 20.01.2025, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та договору купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст.691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За приписами ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, укладений між сторонами Договір є належною підставою для виникнення прав та обов`язків у сторін.

Факт поставки ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" товару боржнику підтверджується матеріалами справи та останнім не спростовано.

Боржник в порушення своїх зобов`язання за Договором оплату поставленого товару у повному обсязі не здійснив, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість перед заявником в сумі 176 400,00грн. Вказана обставина боржником не заперечується.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу с.т. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

На підставі п. 5.3. Договору та приписів ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення виконання боржником договірних зобов"язань в частині своєчасної оплати поставленого товару заявник нарахував боржнику 6 920,68грн пені, 3 011,15грн інфляційних втрат та 681,44грн 3% річних (розрахунки наведено у тексті заяви про грошові вимоги кредитора до боржника).

Суд встановив, що ПрАТ "Полтавський ГЗК" не виконало взяті на себе зобов`язання за Договором, чим порушило грошове зобов`язання - не здійснило оплату поставленого товару у повному обсязі. Зазначене є підставою для застосування до боржника відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у вигляді нарахування пені, а також захисту майнових прав та інтересів заявника на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" до боржника на загальну 187 013,27грн, з яких 176 400,00 грн основний борг, 6 920,68грн - пеня, 3 011,15грн інфляційні втрати та 681,44грн 3% річних підтверджені належними та допустимими доказами, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Вимоги ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 917/932/25 про банкрутство ПрАТ "Полтавський ГЗК" , а тому в розумінні ст. 1 КУзПБ є конкурсними. Заява ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" про грошові вимоги до боржника надійшла у межах 30 - денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

За подачу заяви про грошові вимоги до боржника у даній справі заявником було сплачено 6 656,00грн судового збору за платіжною інструкцією № 3558 від 17.03.2026 (т. 29, стор. 20). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 18.03.2026 (т. 29, стор.26).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Відтак, при зверненні із заявою з кредиторськими вимогами до боржника сплаті підлягає судовий збір в сумі 6 656, 00 грн.

Разом з цим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що кредитор звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в електронній формі, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за розгляд цієї заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 5 324,80грн (6 656,00грн * 0,8).

Отже, при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника кредитор сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума надлишково сплаченого судового збору становить 1 331,20грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

З урахуванням зазначеного, надлишково сплачена сума судового збору в розмірі 1 331,20грн підлягає поверненню ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро".

Судові витрати в сумі 5 324,80 грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "НВО "Альфа-Дніпро" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 64 КУзПБ, а саме:

176 400,00 грн основний борг (четверта черга);

3 011,15грн інфляційні втрати (четверта черга);

681,44грн 3% річних (четверта черга);

6 920,68грн - пеня (шоста черга),

5 324,80 грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об"єднання "Альфа-Дніпро" (вул. Панікахи, буд. 36, кв. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; код ЄДРПОУ 35864460) в наступному розмірі та черговості:

176 400,00 грн основний борг (четверта черга);

3 011,15грн інфляційні втрати (четверта черга);

681,44грн 3% річних (четверта черга);

6 920,68грн - пеня (шоста черга),

5 324,80 грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об"єднання "Альфа-Дніпро" (вул. Панікахи, буд. 36, кв. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; код ЄДРПОУ 35864460) з Державного бюджету України надмірно сплачений за платіжною інструкцією № 3558 від 17.03.2026 судовий збір в сумі 1 331,20грн.

Роз`яснити, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України. Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомим пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; код ЄДРПОУ 00191282.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2026

Суддя О.О. Ореховська