Ухвала суду № 140870873, 23.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

23.10.2026 Справа № 917/33/13-г

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Полтава" на бездіяльність Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №39129284 (вх. №14230) по справі №917/33/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Юкрейн ЛТД", вул. П. Лумумби, буд. 4/6, м. Київ 42, 01042

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Полтава", туп. Автопарківський 5, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область,39000

про стягнення грошових коштів в сумі 222 928,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/33/13-г за позовною заявою ТОВ "Прогрейн Юкрейн ЛТД" до ТОВ "Соя Полтава" про стягнення 222 928,70 грн заборгованості по виплаті розподіленого прибутку ТОВ "Соя Полтава" за 2004-2010 роки, з яких: 215 850,00 грн основний борг, 7078,70 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.02.2013 року, залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р., позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Соя Полтава" на користь ТОВ "Прогрейн Юкрейн ЛТД" 215850 грн дивідендів, 6316,31 грн - 3% річних, 4 443,33 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено у задоволенні.

09.07.2013 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 28.02.2013 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі №917/33/13-г було видано відповідний наказ.

Згідно акту Господарського суду Полтавської області "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" №17 від 09.02.2024 року, матеріали справи №917/33/13-г знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

22.10.2026 року до суду від ТОВ "Соя Полтава" надійшла скарга на бездіяльність Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №39129284 (вх. №14230).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже у відповідності до ст. 6 ГПК України скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Полтава", як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно з інформацією, яка розміщена в поданій скарзі код ЄДРПОУ скаржника - 32514165.

При цьому, скаржник зазначає про відсутність у нього електронного кабінету ЄСІКС, що також вбачається з відповіді №41578174 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС станом на 22.10.2026 р.

Відтак, подана скарга не відповідає вимогам частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, тому повертається заявнику на підставі частини 4 статті 170 цього Кодексу.

З огляду на викладене, скаргу ТОВ "Соя Полтава" на бездіяльність Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №39129284 по справі №917/33/13-г слід повернути заявнику без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення без розгляду скарги, оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалася, а надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Полтава" на бездіяльність Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №39129284 по справі №917/33/13-г (вх. №14230 від 22.10.2026 року).

Ухвала підписана 23.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко