Ухвала суду № 140870837, 23.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3547/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3547/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) до Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, код ЄДРПОУ 05396638), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код ЄДРПОУ 39369133) про стягнення заборгованості у розмірі 57181866,25грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі №916/3547/23; постановлено розглядати справу №916/3547/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 07.09.2026 призначено у справі №916/3547/23 комплексну судово-електротехнічну, судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу.

22.10.2026 до суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Андрія Лубенцова надійшов супровідний лист за вх.№ 36519/26, разом із супровідними листами сусудових експертів, в якому заступник директора з експертної роботи просить суд погодити строк проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів та надати додаткові матеріали, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Положеннями частини 2 ст. 103 ГПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/3547/23 підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження з метою уточнення у сторін означених судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України питань поставлених у клопотанні доданого до супровідного листа заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Андрія Лубенцова від 22.10.2026 за вх.№ 36519/26, а також погодження строку проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/3547/23 для розгляду супровідного листа заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Андрія Лубенцова від 22.10.2026 за вх.№ 36519/26, разом з клопотання судових експертів.

2. Призначити засідання суду по справі №916/3547/23 на "16" листопада 2026 р. о 09:45.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати сторони подати до суду в строк до 16.11.2026 письмові міркування щодо проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 днів.

5. Зобов`язати сторони в строк до надати до суду:

1) роз`яснення, в якому часовому проміжку чи на яку дату існує потреба у проведенні дослідження з першого та другого питання ухвали суду від 07.09.2026;

2) загальний перелік об`єктів електроенергетики, а саме: ліній електропередавання, ТП та ВРП, які належать АТ «Херсонобленерго» та безпосередньо призначені для здійснення ним ліцензованої діяльності з розподілу електричної енергії. Перелік ПЛ, ТП та ВРП просимо надати окремо по кожній електричній напрузі: 0,4; 6; 10; 35; 110 та 154 кВ із зазначенням: назви; локації (місця знаходження) на території ліцензованої діяльності АТ «Херсонобленерго»;

2) відомості про аварії на зазначених об`єктах енергетики з наслідками припинення їх роботи у системі розподілення електричної енергії на території ліцензованої діяльності АТ «Херсонобленерго». Просимо зазначити дату виникнення аварії та дати її усунення. У разі не відновлення працездатності елементів електричних мереж АТ «Херсонобленерго» просимо повідомити про цей факт;

3) відомості про подію (події) втрати та причини втрати електричного зв`язку (роз`єднання) певних ліній електропередавання (зазначити яких) АТ «Херсонобленерго». Просимо вказати дату таких подій та повідомити про факт відновлення електричного зв`язку цих ліній (у разі якщо це відбулось);

4) загальний перелік всіх ТКО, які були приєднані до електричних мереж АТ «Херсонобленерго» у досліджуваний період часу грудень 2022 року грудень 2023 року;

5) перелік всіх ТКО споживачів електричної енергії, які були приєднані до електричних мереж АТ «Херсонобленерго» у досліджуваний період часу грудень 2022 року грудень 2023 року. Перелік просимо надати з назвою споживача електричної енергії;

6) перелік всіх ТКО об`єктів генерації ВДЕ, які були приєднані до електричних мереж АТ «Херсонобленерго» у досліджуваний період часу грудень 2022 року грудень 2023 року. Перелік просимо надати з назвою об`єктів генерації ВДЕ;

7) перелік всіх ТКО об`єктів генерації ВДЕ приватних домогосподарств, які були приєднані до електричних мереж АТ «Херсонобленерго» у досліджуваний період часу грудень 2022 року грудень 2023 року. Перелік просимо надати з назвою об`єктів генерації ВДЕ приватних домогосподарств;

8) відомості про втрату технічної можливості зчитування даних показів приладів обліку за відповідними переліками пп. 5), 6) та 7) цього клопотання. Зазначені відомості просимо надати у вигляді переліку із зазначенням дати та часу припинення зчитування даних показів приладів обліку;

9) відомості про дані комерційного обліку із переліків пп. 5), 6) та 7) цього клопотання, які були завантажені до платформи Датахаб та які не були використані для розрахунків ТВЕ АТ «Херсонобленерго» та для визначення обсягу послуги з передачі електричної енергії АТ «Херсонобленерго» у досліджуваний період часу грудень 2022 року грудень 2023 року з подальшим завантаженням результатів розрахунку в СУР;

10) детальний розрахунок обсягів ТВЕ АТ «Херсонобленерго» по кожному розрахунковому періоду у досліджуваний період часу грудень 2022 року грудень 2023 року;

11) Акти приймання-передачі послуги з передачі за вересень 2023 року та жовтень 2023, які відсутні в матеріалах справи господарського спору № 916/3547/23.

12) для проведення перевірочних розрахунків дані за цим клопотанням, що є цифровими величинами та виконаними розрахунками, просимо надати разом із ідентифікаційними даними ТКО в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг файлів MS Excel (.xls, або .xlsx), по розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження. Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів просимо дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів (відповідних граф та ячейок). Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування;

13) роз`яснення щодо питання Ухвали суду від 07.09.2026, яке передбачає дослідження «первинних документів комерційного обліку, наявних в матеріалах справи». Відповідно до ст. 1 Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Пунктом 2 статті 9 Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що «первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції». Зазначити, які саме «первинні» документи, наявні в матеріалах справи, мають досліджуватись експертом-економістом та чи повинні вони відповідати вищезазначеним вимогам Закону України від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

6. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися у підготовче засідання та надати наявні у них документи витребувані судовим експертом.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.10.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук