Ухвала суду № 140870788, 23.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3643/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної за вх. № 4442/26 від 21.10.2026

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж (65006, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 2, код ЄДРПОУ 37475676);

до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, код ЄДРПОУ 34674102);

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж заборгованості у сумі 93 611,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж зобов`язань щодо оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, запропоновав відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.

22.09.2026 за вх№32223/26 господарський суд одержав від Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2026 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж про продовження строку для подання відзиву у справі № 916/3643/26. Продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/3643/26 до 07.10.2026 (включно).

21.10.2026 за вх№36196/26 господарський суд одержав від відповідача відзив на позов в якому останній просить поновити (продовжити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімспецмонтаж» пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

21.10.2026 за вх№4442/26 господарський суд одержав від Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж зустрічну позовну заяву до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси в якій просить:

- поновити (продовжити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімспецмонтаж» процесуальний строк на подання цього зустрічного позову на підставах, викладених у пункті 1 цієї заяви;

- прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/3643/26;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснити перерахунок обсягу теплової енергії, віднесеного на загально будинкові потреби на опалення (ЗПО), та вартості послуги з постачання теплової енергії за особовим рахунком № 18482 щодо приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімспецмонтаж» (нежитлове приміщення площею 80,8 кв.м та нежитлове приміщення № 501 площею 52,2 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 2) за весь розрахунковий період з 17.01.2023 по 01.04.2026, застосувавши при такому перерахунку значення загальної опалюваної площі будинку № 2 по вул. Шкодова гора не менше орієнтовної величини 2 948,37 кв.м, підтвердженої актом про встановлення площі і заселення будинку від 19.10.2026 (який підтверджує площу орієнтовно, на підставі витягів з реєстру, технічного паспорта та опитування мешканців), а якщо судом буде встановлено іншу, точнішу або більшу дійсну опалювану площу будинку (зокрема з урахуванням відомостей інформаційної довідки № 498161581 від 14.10.2026 щодо неідентифікованих актом об`єктів 1-го поверху, чи за результатами судової експертизи) у такому розмірі, який буде встановлено судом, а також надати скориговані рахунки-фактури за особовим рахунком № 18482 за зазначений період.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж посилається на те, що станом на 08.10.2026, тобто вже після спливу продовженого строку, представник відповідача не мав технічної можливості здійснювати повноцінне процесуальне представництво у справі в електронній формі: доступ до матеріалів електронної справи № 916/3643/26 у підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи був відсутній, про що представником відповідача того ж дня подано повторне клопотання про внесення його даних до відомостей про учасника справи для забезпечення доступу до електронної справи. Доступ до матеріалів електронної справи було відновлено лише 12.10.2026. Крім того, лист позивача від 06.10.2026 № 13.06-07-1255 з деталізованими розрахунками нарахувань - документ, без якого перевірка обґрунтованості позовних вимог і підготовка змістовного відзиву були об`єктивно неможливими, надійшов представнику відповідача за день до спливу продовженого строку. Подальше зіставлення наведених у ньому даних з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічним паспортом будинку та актом про встановлення площі й заселення будинку від 19.10.2026 (обставина, викладена у пункті 3.6 цього відзиву) потребувало додаткового часу, у тому числі й після відновлення доступу до електронної справи 12.10.2026, і об`єктивно не могло бути завершене до 07.10.2026.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж про поновлення (продовження) строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Таким чином, враховуючи наведені відповідачем доводи в обґрунтування поданої заяви, запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, приймаючи до уваги, що клопотання про поновлення (продовження) строку на подання відзиву та зустрічного позову подано до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до 07.10.2026 (включно).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за отриману ТОВ Нафтохімспецмонтаж теплову енергію у сумі 93 611,21 грн за період 17.01.2023 01.04.2026.

Предметом зустрічного позову є зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за період 17.01.2023 01.04.2026 з урахуванням опалювальної площі.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним та зустрічний позов ТОВ Нафтохімспецмонтаж відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/3643/26 за правилами загального провадження.

У відповідності до ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж про поновлення (продовження) строку для подання зустрічного позову задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж строк для подання зустрічного позову.

3. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімспецмонтаж до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3643/26.

4. Справу № 916/3643/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на "12" листопада 2026 р. о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позов надати до суду відзив з урахуванням положень ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати до суду відповідь на відзив з урахуванням положень ст.166 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач