Рішення № 140870675, 21.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Справа № 915/252/26(915/122/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

за участі сторін:

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в ході підготовчого засідання справу № 915/252/26(915/122/25)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ (вул. Мала Морська, будинок 9А/2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005; код ЄДРПОУ 41489810)

до відповідача OASIS EXIM FZ-LLC, SHED № 23 AL HULAILA INDUSTRIAL ZONE-FZ RAK, UNITED ARAB EMIRATES

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 328 095, 60 доларів США

в межах справи № 915/252/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ (код ЄДРПОУ 41489810)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 465 від 15.03.2013; адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с №8)

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача OASIS EXIM FZ-LLC заборгованість за поставлений товар на загальну суму 328 095,60 доларів США за контрактом за № 2024/1709 від 17.09.2024. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 166 226, 35 грн.

Підставою позову зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов контракту № 2024/1709 від 17.09.2024 (з урахуванням додаткової угоди № 1), який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ та OASIS EXIM FZ-LLC, а саме зобов`язань щодо оплати за поставлений товар (насіння соняшника у кількості 1562, 360 тон) загальною вартістю 328095,60 доларів США у порядку та строки, встановлені умовами контракту, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025 (суддя Олейняш Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Згідно заяви відповідача від 20.03.2025 (вх. № 4668/25 від 26.03.2025) останній повністю визнає вимоги позивача про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № 2024/1709 від 17.09.2024.

Ухвалою від 26.06.2026 суд поновив провадження у справі та ухвалив передати матеріали справи № 915/122/25 головуючому судді Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа № 915/252/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ (код ЄДРПОУ 41489810), для розгляду спору в межах цієї справи.

На підставі зазначеної ухвали судді Олейняш Е.М. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №24 від 06.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/122/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2026 справу № 915/122/25 передано судді Давченко Т.М.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято справу № 915/122/25 до провадження для розгляду в межах справи № 915/252/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ (код ЄДРПОУ 41489810) та присвоєно справі номер 915/252/26(915/122/25). Розгляд справи розпочато спочатку та постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання (з урахуванням щорічної відпустки судді) призначено на 09 вересня 2026 року. Зобов`язано позивача у строк до 13.08.2026 включно подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну українську мову складених іноземною мовою документів, доданих до листа Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №7943/26 від 28.05.2026). Встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду актуального відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

06.08.2026 до суду від арбітражного керуючого Пляки С.В. на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2026 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну українську мову складених іноземною мовою документів, доданих до листа Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №7943/26 від 28.05.2026).

Судове засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/252/26(915/122/25), призначене на 09 вересня 2026 року о 14:45 не відбулося, оскільки у період з 14:33- 16:18 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 09.09.2026 повідомлено учасників справи про призначення наступного засідання у справі на 21.10.2026.

У підготовче засідання 21.10.2026 представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення ухвал суду від 13.07.2026 та 09.09.2026 до електронного кабінету позивача та на електронну пошту представника відповідача.

Судом встановлено, що відповідач - OASIS EXIM FZ-LLC - є нерезидентом.

У відповідності до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.76 Закону України Про міжнародне приватне право суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Умовами Додаткової угоди №1 від 02.10.2024 до Контракту №2024/1709 від 17.09.2024, сторони домовились викласти, зокрема зміст п.9.2 до вказаного контракту в наступній редакції: У разі виникнення спірних питань, розбіжності або вимоги, що виникають за цим контрактом або у зв`язку з ним, зокрема такі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, у вирішенні яких сторони не можуть дійти згоди, підлягають вирішенню в Господарському суді Миколаївської області або в міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України у складі одного арбітра відповідно до його регламенту.

З урахуванням викладеного, позивач правомірно звернувся до Господарського суду Миколаївської області з даним позовом.

За приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений в праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

У підготовому засіданні 21.10.2026 суд повідомив про винесення та підписання вступної та резолютивної частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в судовому засіданні в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

17.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Березнегувате (далі продавець) та OASIS EXIM FZ-LLC (далі покупець) було укладено Контракт №2024/1709 (далі Контракт), у відповідності до умов якого продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити насіння соняшнику, країна походження Україна (п.1 Контракту).

Відповідно до п.2.1 Контракту орієнтовна кількість товару становить 2000 тонн +/-10%. Поставка товару може здійснюватися партіями (п.2.1.1 Контракту).

Згідно п.2.2 Контракту остаточна кількість поставленого товару визначається у пункті призначення (п.3.1 цього Договору) і є остаточною згідно з даними Порту.

В пункті 3.1 Контракту сторони погодили, що товар буде поставлений автотранспортом на умовах DAP порт Чорноморськ, Україна, Інкотермс 2020 і умовами цього Контракту. Продавець здійснює митне оформлення товару. Період поставки товару: з 17 вересня 2024 по 31 грудня 2024 включно. Датою поставки товару (партії товару) є дата приймання товару у пункті поставки згідно умов контракту. Поставка товару партіями допускається.

Згідно п.4.1 Контракту ціна товару по цьому Контракту визначається згідно інвойсу у розмірі 210 доларів США за 1 тонну соняшнику.

Відповідно до п.4.2 Контракту загальна вартість Контракту складає 420000,00 доларів США +/-10%. Валюта контракту: долар США. Валюта платежу: долар США (п.4.3, 4.4 Контракту).

В розділі 5 Контракту сторони узгодили умови платежу: 100% вартості кожної окремої партії товару - протягом 90 календарних днів після надання наступних документів: - комерційного рахунку продавця (копія); - повідомлення експедитора/митного брокера в пункті призначення про достатність пакету документів продавця, необхідних для митного оформлення; - реєстру щодо визначення ваги прийнятого товару у пункті призначення (п. 5.1 Контракту).

Відповідно до п.5.1.3 Контракту, оплата остаточної партії товару здійснюється покупцем з врахуванням фактичної загальної кількості поставленого товару (згідно п.2.2 Контракту) та раніше здійснених оплат.

У відповідності до п.6.1 Контракту, передача і прийом товару по цьому Контракту виконується в момент передачі товару в пункті призначення згідно з умовами Інкотермс 2020, з урахуванням положень цього Контракту.

Контракт підписаний та скріплений печатками сторін.

02.10.2024 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Контракту №2024/1709, згідно якої сторони домовились викласти зміст пунктів 2.1, 4.2, 5.1 та 9.2 Конкракту в наступній редакції:

«п.2.1. Орієнтована кількість товару становить 1562,00 тонн +/-10%. 4.2. Загальна вартість Контракту складає 328020,00 доларів США +/-10%.

п.5.1. 100% вартості кожної окремої партії Товару протягом 90 календар7них днів після виставлення комерційного рахунку продавця.

п.9.2. У разі виникнення спірних питань, розбіжності або вимоги, що виникають за цим контрактом або у зв`язку з ним, зокрема такі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, у вирішенні яких сторони не можуть дійти згоди, підлягають вирішенню в Господарському суді Миколаївської області або в міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП України у складі одного арбітра відповідно до його регламенту».

Позивач зазначає, що на виконання умов Контракту, ним здійснено поставку Товару, у кількості 1562,360 тонн насіння соняшника, що підтверджується коносаментом, маніфестом та електронною вантажно-митною декларацією за №24UA5000900010266U6.

17.09.2024 позивачем надано відповідачу рахунок за №1 на суму 328 095,60 доларів США на оплату Товару відповідно до Контракту.

Позивач стверджує, а відповідач визнає, що грошові кошти за поставлений позивачем по Контракту товар відповідачем не сплачено та розмір невиконаного зобов`язання становить 328 095,60 доларів США.

Крім того, судом прийнято до уваги, що сторони визначили в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 30.12.2024, загальну суму заборгованості по Контракту №2024/1709 від 17.09.2024 в розмірі 328 095,60 доларів США.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач оплату за поставлений товар за Контрактом на суму 328 095,60 доларів США, не здійснив, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини другою статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно частин першої, другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов Контракту поставив відповідачу товар у кількості 1562,360 тонн насіння соняшника на суму 328 095,60 доларів США.

Як вбачається із поданої відповідачем до суду заяви від 20.03.2025, останній повністю визнав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» у сумі 328 095,60 доларів США за Контрактом №2024/1709 від 17.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За приписами п. 1 ч. 2 ст .46 ГПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Cуд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, констатує, що представник відповідача не обмежений у повноваженнях щодо визнання позову, матеріали справи не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням того, що відповідачем у заяві про визнання позову, визнано заборгованість в повному обсязі, доказів оплати суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 328 095,60 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 83 020,46 грн, решту судового збору у сумі 83 020,46 грн, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 123, 130, 232, 233, 236-238, 240-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з OASIS EXIM FZ-LLC (код реєстрації: 5024248, юридична адреса: SHED №23 AL HULAILA INDUSTRIAL ZONE-FZ RAK, UNITED ARAB EMIRATES) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Березнегувате (вул.Мала Морська, буд.9А/2, м.Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41489810) грошові кошти у сумі 328 095,60 доларів США, а також 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 83 020,46 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ (вул.Мала Морська, буд. 9А/2, м.Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41489810) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 83 020,46 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №8810665338 від 24.02.2025.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено та підписано суддею 23.10.2026.

Суддя Т.М. Давченко