Ухвала суду № 140870657, 19.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Справа № 915/1641/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1641/20

про банкрутство юридичної особи Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Первомайський міськрайонний центр зайнятості (ідентифікаційний код 22436293; вул.Тараса Шевченка, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213);

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159; вул. Морехідна, 1, , м.Миколаїв, 54020);

4) Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (ідентифікаційний код 43879780; пр-т Шевченка, 12, м.Одеса, 65058);

5) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393; вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017);

банкрут: Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (ідентифікаційний код 33089321; вул. Київська, 129-А м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213);

ліквідатор: арбітражний керуючий Лозова Олена Миколаївна (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1926 від 19.12.2019); вул. Івана Гонти, 5/3 м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1641/20 про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» код ЄДРПОУ 33089321 (далі КП «Первомайський міський водоканал»).

Постановою від 07.07.2021 КП «Первомайський міський водоканал» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

07.09.2026 до суду за вх. № 13312/26 від ліквідатора КП «Первомайський міський водоканал» надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 07.09.2026, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міський водоканал», здійснення та відшкодування понесених витрат та їх стягнення з кредиторів (вих. № 271 від 05.09.2026), у якому заявник просить суд:

« 1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Лозової О.М. № 33 від 19.08.2026 р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал», здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 31.03.2026 року по 31.08.2026 року на загальну суму 132 511,61 грн. (у т. ч.: 130541,80 грн. - нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал» у період з 31.03.2026 року по 31.08.2026 року; 1969,81 грн. понесені арбітражним керуючим витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал»).

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027, юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) непогашену суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у розмірі 110752,42 грн. та видати наказ.

3. Стягнути з Первомайського міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22436293, юридична адреса: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Тараса Шевченка, 18) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) непогашену суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у розмірі 385,45 грн. та видати наказ.

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) непогашену суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у розмірі 15161,00 грн. та видати наказ.

5. Стягнути з Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (код ЄДРПОУ 43879780, юридична адреса: 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) непогашену суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у розмірі 128,48 грн. та видати наказ.

6. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) непогашену суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат у розмірі 2055,73 грн. та видати наказ».

Відповідний звіт щодо винагороди та витрат вих. № 33 від 19.08.2026 доданий до зазначеного клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.09.2026 прийнято до розгляду, зокрема подане ліквідатором клопотання (вх. № 13312/26 від 07.09.2026) та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат. Розгляд справи призначено на 19 жовтня 2026 року.

14.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшла заява про розгляд справи за відсутністю ліквідатора за наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання 19.10.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, правом участі у розгляді справи не скористалися.

Ухвала суду від 08.09.2026, як і попередні ухвали, надіслана учасникам справи: Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Державній екологічній інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), Акціонерному товариству «Миколаївобленерго», ліквідатору: арбітражному керуючому Лозовій О.М. - до електронних кабінетів в системі Електронний суд, Первомайському міськрайонному центру зайнятості на поштову адресу (вул.Тараса Шевченка, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область).

Крім цього, вказану ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до положень законодавства. Всі попередні ухвали також оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та були доступні для безкоштовного огляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини «Богонос проти Росії» від 05.02.2004).

За такого, суд вважає, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту ліквідатора у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі за наявними матеріалами справи.

Суд зауважує, що учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень.

Заперечень чи додаткових пояснень щодо поданого на затвердження звіту ліквідатора станом на 19.10.2026 до суду не надійшло.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, суд приходить до такого.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321); визнано банкрутом Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321); відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321) призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013), якого зобов`язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2025 затверджено план санації Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321) в редакції від 10.04.2025, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

У зв`язку з невиконанням плану санації постановою суду 31.03.2026 припинено процедуру санації КП «Первомайський міський водоканал» та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Балєва В.П., визнано КП «Первомайський міський водоканал» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1926 від 19.12.2019). та ін.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

Зі змісту поданого звіту арбітражного керуючого вбачається, що за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321) за період з 31.03.2026 по 31.08.2026 розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат складає 130 541,80 грн (31.03.2026 - 31.03.2026 - 836,80 грн, 01.04.2026 - 30.04.2026 - 25 941,00 грн, 01.05.2026 - 31.05.2026 - 25 941,00 грн, 01.06.2026 - 30.06.2026 - 25 941,00 грн, 01.07.2026 - 31.07.2026 - 25 941,00 грн, 01.08.2026 - 31.08.2026 - 25 941,00 грн), а загалом - 132 511,61 грн, у тому числі: 130 541,80 грн - нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал»; 1969,81 грн - понесені арбітражним керуючим витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал».

Як вказує ліквідатор у звіті від 19.08.2026 понесені арбітражним керуючим витрати в сумі 1969,81 грн відшкодовано частково в сумі 1769,81 грн. Нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал» у період з 31.03.2026 по 31.08.2026 в сумі 130 541,80 грн відшкодована частково в сумі 2258,71 грн. Залишок несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал» та невідшкодованих арбітражному керуючому витрат складає 128 483,09 грн.

Так, розглядаючи звіт суд бере до розрахунку місячного розміру грошової винагороди розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством.

Так, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2026 у місячному розмірі складає 8647 грн, відповідно три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень складає 8647,00 * 3= 25 941,00 на місяць.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, суд вважає його арифметично правильним, розрахованим згідно законодавства та таким, що відповідає приписам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Додаткова винагорода арбітражним керуючим не нараховувалася, оскільки на користь боржника активи не стягувалися.

Крім цього, за період з 31.03.2026 по 31.08.2026 арбітражним керуючим Лозовою О.М. понесено витрати у сумі 1969,81 грн (270 грн - оплата за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, 1488,81 грн ПММ, 200 грн- послуги, пов`язані із закриттям рахунку).

Відшкодування витрат арбітражного керуючого носить безумовний характер, оскільки законодавець передбачає відшкодування усіх фактичних витрат ліквідатора, що пов`язані із здійсненням ним повноважень у справі, в тому числі це можуть бути поштові витрати, канцелярські товари, оплати послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута, витрати за надання інформаційно-консультаційних послуг та інші, за винятком витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Будь-які інші винятків з цього питання Кодекс не містить.

Таким чином загальна сума винагороди та витрат за звітом становить 132 511,61 грн.

Зазначений звіт арбітражного керуючого розглядався комітетом кредиторів Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» 04.09.2026, за результатами якого прийнято рішення від 04.09.2026.

Засідання комітету кредиторів проводилось шляхом опитування відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Порядок денний засідання комітету кредиторів:

1. Звіт ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал» про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Звіт арбітражного керуючого Лозової О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал», здійснення та відшкодування понесених витрат.

Члени комітету кредиторів КП «Первомайський міський водоканал»: Головне управління ДПС у Миколаївській області (кількість голосів кредитора - 83 577 614,93); Первомайський міськрайонний центр зайнятості (кількість голосів кредитора - 433 589,32); Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (кількість голосів кредитора -6 946 528,03); Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (кількість голосів кредитора - 0,00).

По - першому питанню порядку денного більшістю голосів кредиторів: прийнято до відома Звіт ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал» арбітражного керуючого Лозової О.М. про виконану роботу від 19.08.2026 року та ліквідаційний баланс банкрута.

По - другому питанню порядку денного більшістю голосів кредиторів: схвалено Звіт арбітражного керуючого Лозової О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал», здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 31.03.2026 по 31.08.2026 частково на загальну суму 54 688,61 грн. (у т. ч.: 52718,80 грн. - нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого; 1969,81 грн. - понесені арбітражним керуючим витрати).

Разом з тим, суд у справі про банкрутство має самостійно оцінювати наявні правові підстави, фактичні обставини і здійснює власний правовий аналіз, суд не обмежений рішеннями чи рекомендаціями комітету кредиторів.

Отже, зважаючи на відсутність заперечень, скарг чи нарікань щодо дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Лозової О.М. при виконанні повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал», а також відсутністю заперечень у комітету кредиторів щодо Звіту ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал» про виконану роботу, суд вважає правомірним нарахування винагороди за період з 31.03.2026 по 31.08.2026 у загальному розмірі 132 511,61 грн, з якої: 130 541,80 грн - нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал»; 1969,81 грн - понесені арбітражним керуючим витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал».

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 43 Конституції України, суд вважає належним затвердити звіт ліквідатора від 19.08.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.03.2026 по 31.08.2026 на загальну суму 132 511,61 грн.

Щодо стягнення винагороди з кредиторів суд зазначає наступне.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, серед іншого, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі, при цьому право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Вказані норми Кодексу України з процедур банкрутства визначають в якості джерел оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат:

1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду;

2) кошти, одержані боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності;

3) кошти, одержані від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

4) кошти створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У цій справі авансування коштів для оплати послуг ліквідатора на депозитний рахунок господарського суду не здійснювалося, банкрут господарську діяльність не проводив, майно та майнові активи банкрута, кошти від реалізації яких можливо було б направити на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого також не було виявлено, продаж майна банкрута не здійснювався, рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалося.

Існуюча судова практика з вказаного питання свідчить про можливість стягнення суми грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів тільки у випадку фактичної відсутності інших, встановлених законом джерел оплати (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011, від 16.03.2021 у справі № 5011- 15/2551-2012, від 16.07.2020 у справі № 918/454/18).

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

При цьому, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому розцінюється як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Крім того, ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (правова позиція Верховного суду, викладена в постанові від 30.01.2019 по справі № 910/32824/15).

Також, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності, від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство (правова позиція Верховного суду, викладена в постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 по справі № 916/1503/17, від 30.01.2019 по справі № 910/32824/15, від 05.09.2019 у справі №11/Б-1042(337/7-10).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (ч.14 ст. 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Згідно протоколу комітету кредиторів Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» від 04.09.2026 комітетом схвалено звіт ліквідатора про виконану роботу.

Станом на 19.10.2026 до суду не надходило скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора.

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

За матеріалами справи до реєстру вимог кредиторів КП «Первомайський міськводоканал» включено:

- Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) на загальну суму 136 329 860,13 грн;

- Первомайський міськрайонний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 22436293) на загальну суму 462 798,84 грн;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) на загальну суму 18 589 596,62 грн;

- Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (код ЄДРПОУ 43879780) на загальну суму 204 841,19 грн;

- Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (код ЄДРПОУ 23399393) на загальну суму 2 548 106,81 грн.

Як встановлено, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Лозової О.М. за виконання повноважень ліквідатора КП «Первомайський міськводоканал» в період з 31.03.2026 по 31.08.2026 та понесені арбітражним керуючим витрати у загальній сумі 128 483,09 грн залишилися не оплаченими.

За такого, сплата нарахованої та несплаченої грошової винагороди та витрат в сумі 128 483,09 грн підлягає покладенню на кредиторів, пропорційно до розміру кредиторських вимог відповідно до розрахунку:

- на Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) 110752,42 грн, що становить 86,2 % (відсоток від загальної суми вимог);

- на Первомайський міськрайонний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 22436293) 385,45 грн, що становить 0,3 % (відсоток від загальної суми вимог);

- на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) 15161,00 грн, що становить 11,8 % (відсоток від загальної суми вимог);

- на Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (код ЄДРПОУ 43879780) 128,48 грн, що становить 0,1 % (відсоток від загальної суми вимог);

- на Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (код ЄДРПОУ 23399393) - 2055,73 грн, що становить 1,6 % (відсоток від загальної суми вимог).

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Лозової О.М. від 07.09.2026 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (ідентифікаційний код 33089321), здійснення та відшкодування понесених витрат та їх стягнення з кредиторів.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лозової О.М. - ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (ідентифікаційний код 33089321) від 19.08.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.03.2026 по 31.08.2026 у загальній сумі 132 511,61 грн, з якої: 130 541,80 грн - нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»; 1969,81 грн - понесені арбітражним керуючим витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 110752,42 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат.

4. Стягнути з Первомайського міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22436293; 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Тараса Шевченка, 18) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 385,45 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат.

5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159; 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 15161,00 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат.

6. Стягнути з Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (код ЄДРПОУ 43879780; 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 128,48 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат.

7. Стягнути з Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (код ЄДРПОУ 23399393; 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40) на користь арбітражного керуючого Лозової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2055,73 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат.

8. Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з 19.10.2026 та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.10.2026.

Суддя Т.М.Давченко