Ухвала суду № 140870569, 22.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.10.2026 Справа № 914/1626/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк розглянув матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

керуючого реструктуризацією: не з`явився,

кредитора: не з`явився,

встановив:

01.06.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.06.2026 суд прийняв заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 24.06.2026, зобов`язав заявника, зокрема, надати підписаний примірник договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного з арбітражним керуючим Дейнекою М.І.

19.06.2026 суд забезпечив проведення судового засідання за участю представника в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 через неявку заявника та на підставі її клопотання суд відклав засідання до 29.06.2026, а 29.06.2026 на 01.07.2026.

01.07.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 02.07.2026, відповідно кінцевим строком для подання заяв конкурсних кредиторів є 03.08.2026 (враховуючи, що останній день строку, 01.08.2026, є вихідним днем).

29.07.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про грошові вимоги до боржника, яку ухвалою від 31.07.2026 прийнято до розгляду.

З часу відкриття провадження до суду надійшли документи, зазначені нижче.

Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 03.07.2026 надійшла інформація про перетинання державного кордону України у період 01.07.2023 01.07.2026 громадянкою України ОСОБА_2 (член сім`ї боржника). Відомості про перетин кордону заявником та іншими членами сім`ї у запитуваний судом період у базі даних Державної прикордонної служби відсутні.

Державна митна служба листом від 06.07.2026 повідомила суд про відсутність інформації про факти декларування майна при переміщенні через митний кордон України майна, товарів боржником та членами його сім`ї у період 01.01.2023 06.07.2026.

Від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 13.07.2026 надійшла інформація про відкриті три рахунки клієнта ОСОБА_1 із залишками коштів станом на 30.06.2026 50,00 грн на одному з рахунків.

На запит суду Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» повідомило, що станом на 06.07.2026 та 20.07.2026 у боржника є 6 рахунків, сукупний залишок коштів на яких становить 8, 36 грн.

06.07.2026 Державна податкова служба України, а 14.07.2026 Головне управління ДПУ у Львівській області надали відомості про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів фізичних осіб, вказаних в ухвалі суду, за період з січня 2023 року по травень 2026 року; повідомлено про відсутність за даними Державної податкової служби відомостей про задекларовані доходи та майно осіб, зазначених в ухвалі суду, які є об`єктом оподаткування.

20.07.2026 Державна податкова служба України повідомила суд про те, що згідно з даними інформаційно комунікаційних систем ДПС інформація щодо боржника та членів його сім`ї про надміру сплачені суми податків, зборів, платежів та суми платежів, які сплачені та будуть нараховані у наступному періоді відсутня; відомості про подання до контролюючого органу податкових декларацій про майновий стан і доходи відсутні; податковий борг відсутній; заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не обліковується.

Від Акціонерного товариства «Ідея Банк» 21.07.2026 до суду надійшла заява про залишок коштів на рахунку боржника станом на 13.07.2026 0, 00 грн.

Керуючий реструктуризацією 22.07.2026 долучив докази письмового повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами у справі.

03.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, яким долучено акт опису майна ОСОБА_1 від 31.07.2026, звіт про результат перевірки декларацій ОСОБА_1 від 31.07.2026.

Ухвалою суду від 03.08.2026 суд забезпечив участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку арбітражному керуючому та представнику Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

04.08.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результат розгляду вимог Акціонерного товариства «Юнекс Банк», відповідно до якого вважає, що станом на 15.07.2026 загальна заборгованість боржника становила 29 066,20 грн.

05.08.2026 заявник долучив виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки, розписку про те, що мати ОСОБА_3 відмовляється надавати довідку про свої доходи та інше майно та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 02.08.2026 на чоловіка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 05.08.2026 в режимі відеоконференцзв`язку взяв участь арбітражний керуючий. Представник заявника, заявник та представник кредитора не з`явились у судове засідання. Представник заявника та кредитора, яким суд забезпечив участь в режимі відеоконференції, не прийняли запрошення суду до відеоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 05.08.2026 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 офлайн). Як наслідок, суд відклав попереднє засідання на 26.08.2026.

14.08.2026 суд отримав відповіді від Акціонерного товариства «Універсал Банк» і Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 : в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» 0,87 грн, а в Акціонерному товаристві «Юнекс Банк» поточні рахунки не відкривались.

У судовому засіданні 26.08.2026 суд ухвалив відкласти попереднє засідання і розгляд заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про грошові вимоги до боржника на 02.09.2026, повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Юнекс Банк» надати обґрунтовані пояснення щодо періоду, розміру простроченої суми і застосованої ставки при розрахунку процентів за користування кредитними коштами, докази здійснених боржником оплат, деталізований розрахунок процентів за користування кредитом за період 19.12.2025 28.02.2026.

Попереднє засідання 02.09.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності. Ухвалою суду від 04.09.2026 попереднє засідання призначено на 16.09.2026, забезпечено проведення попереднього засідання 16.09.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 914/1626/26 за участю представника боржника адвоката Хохленка Антона Олександровича, арбітражного керуючого та представника Акціонерного товариства «Юнекс Банк» в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проте, у попереднє засідання 16.09.2026 учасники справи не забезпечили участі представників, причин неявки не повідомили, арбітражний керуючий та представник кредитора не прийняли запрошення до участі в засіданні в режимі відео конференції, що зафіксовано протоколом судового засідання від 16.09.2026.

У судовому засіданні 16.09.2026 суд розглянув заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з грошовими вимогами до боржника, проаналізував стан виконання ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 01.07.2026 на час попереднього засідання, та зазначив про виконання вимог ухвали та відсутність не вирішених клопотань, заяв. Як наслідок, суд встановив керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу провести збори кредиторів, які мають відбутись у строк, передбачений ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; подати суду до 07.10.2026 план реструктуризації боргів боржника, а судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.10.2026.

07.10.2026 суд отримав клопотання про затвердження плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про оплату винагороди арбітражного керуючого і про проведення засідання без його участі.

У судове засідання 22.10.2026 учасники справи не з`явилися, божник і кредитор, яким було забезпечено участь в судових засіданнях в режимі відеоконфренції, були в статусі «офлайн» і запрошення до відеоконференції не прийняли, що відображено в протоколі судового засідання.

Суд дослідив надані арбітражним керуючим документи і зазначає таке.

Відповідно до поданих арбітражним керуючим документів 28.09.2026 він надіслав кредитору у справі запит про надання відповіді на питання порядку денного проведення засідання зборів кредиторів шляхом опитування у справі № 914/1626/26 про банкрутство гр. ОСОБА_1 зі встановленим строком надання відповіді 06.10.2026.

06.10.2026 відбулося голосування конкурсного кредитора АТ «Юнекс Банк» шляхом опитування у Зборах кредиторів боржника ОСОБА_1 в особі представника конкурсного кредитора АТ «Юнекс Банк» - Панасюка І. Л., за результатами яких чого вирішено прийняти звіт керуючого реструктуризацією Дейнека М.І. у справі про неплатоспроможність № 914/1626/26 та проголосували за порядком денним:

1) по першому питанню (ЗА) «розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника»,

2) по другому питанню (ЗА) «розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника»,

3) по третьому питанню (ЗА) «прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність».

06.10.2026 арбітражний керуючий оформив протокол № 1 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , відповідно до якого на засіданні перших зборів кредиторів присутні кредитори: представник Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - Панасюк Іван Леонідович; збори вважаються повноважними, оскільки на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Керуючим реструктуризацією боргів запропоновано наступні питання порядку денного:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2. Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника;

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

По першому питанню вирішили прийняти до відома та схвалити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 .

По другому питанню вирішили схвалити план реструктуризації боргів боржника, яким передбачено погашення боржником перед кредиторами 100 % грошових зобов`язань, визнаних судом вимог, протягом 6-ти місяців.

По третьому питанню вирішили звернутися з відповідним клопотанням до Господарського суду Львівської області про затвердження плану реструктуризації боргів боржника по справі №914/1626/26. Уповноважити керуючого реструктуризацією підготувати та подати до суду відповідне клопотання.

Суд зауважує, що у протоколі відображено результати голосування зборів кредиторів про схвалення звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_7 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, яким передбачено погашення боржником перед кредиторами 100 % грошових зобов`язань, визнаних судом вимог, протягом 6-ти місяців, про рішення звернутися з відповідним клопотанням до Господарського суду Львівської області про затвердження плану реструктуризації боргів боржника по справі № 914/1626/26. Уповноважити керуючого реструктуризацією підготувати та подати до суду відповідне клопотання.

Проте, зі змісту документа голосування кредитора від 06.10.2026 не вбачається прийняття кредитором саме таких рішень, адже проголосовано «за» розгляд звіту, «за» розгляд проекту плану і «за» прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Тобто про волевиявлення кредитора про схвалення звіту, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника і про прийняття одного з рішень, включених до 3-го питання порядку денного, не зазначено. Тому суд зазначає про неоднознаначність результатів голосування та про неконкретно сформульовані результати голосування, які не відповідають змісту протоколу № 1 засідання зборів кредиторів боржника.

Суд нагадує порядок проведення зборів кредиторів шляхом опитування. Так, ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Враховуючи зазначене вище і вказаний порядок, суд зазначає, що проєкту рішення, підписаного кредитором, немає; відповідь (форма для голосування) кредитора не підтверджує безумовної згоди учасника опитування з прийнятим рішенням.

Крім цього, суд звертає увагу, що поданий суду план реструктуризації боргів боржника має відмітку про схвалення його конкурсними кредиторами боржника протоколом № 1 від 06.10.2026 і водночас проставлено дату 28.09.2026. Тобто встановлено неоднозначність в датах схвалення плану реструктуризації боргів, що потребує уточнення та пояснення з боку арбітражного керуючого, а його неявка в судове засідання унеможливлює з`ясування такої обставини і зумовлює відкладення судового засідання з розгляду

Щодо поданого арбітражним керуючим клопотання про виплату винагороди в розмірі 14 976,00 грн, то суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи). Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Однак, доказів схвалення зборами кредиторів звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди суду не подано.

Враховуючи описані вище недоліки та неможливість їх з`ясування через неявку учасників справи, враховуючи необхідність отримання додаткових пояснень стосовно результатів голосування, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 42, 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання з розгляду плану реструктуризації боргів відкласти на 04.11.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Арбітражному керуючому і кредитору підготувати пояснення стосовно викладених у мотивувальній частині ухвали дискусійних питань

3. Явка учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали суду суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.