Постанова № 140870420, 21.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р. Справа № 911/3728/20

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", Київська область,

м. Біла Церква, код ЄДРПОУ 31781365

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-ГТВ", визнано грошові вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" в розмірі 347187995,78 грн., в іншій частині грошові вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" відхилено, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ", призначено розпорядником майна ТОВ "Інтер-ГТВ" Стецину І.В., попереднє засідання суду призначено на 12.05.2021 р.

23.03.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 61 660,05 грн.

26.03.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 28 335,41 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2021 р. надано ОСОБА_1 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; надано ОСОБА_2 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника; зобов`язано ОСОБА_2 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

29.03.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 33 914,38 грн.

30.03.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 38 337,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021 р. надано ОСОБА_3 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; надано ОСОБА_4 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ОСОБА_3 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника; зобов`язано ОСОБА_4 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

31.03.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 47 751,95 грн.

31.03.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 41 999,46 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2021 р. надано ОСОБА_5 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; надано ОСОБА_6 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ОСОБА_5 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника; зобов`язано ОСОБА_6 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_7 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 30 224,83 грн.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_8 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 67 518,59 грн.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_9 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 33 278,63 грн.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_10 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 74 508,24 грн.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_11 надійшла заява (вх. № 7712/21) про визнання грошових вимог в розмірі 34225,97 грн. та заява (вх. № 7715/21) про визнання грошових вимог в розмірі 48 863,50 грн.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_12 надійшла заява (вх. № 7709/21) про визнання грошових вимог в розмірі 50932,79 грн. та заява (вх. № 7710/21) про визнання грошових вимог в розмірі 75 143,53 грн.

02.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_13 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 27 574,46 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. надано ОСОБА_7 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; надано ОСОБА_8 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; надано ОСОБА_9 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; надано ОСОБА_10 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ОСОБА_7 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника; зобов`язано ОСОБА_8 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника; зобов`язано ОСОБА_9 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника; зобов`язано ОСОБА_10 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою суду від 05.04.2021 р. надано ОСОБА_11 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху для усунення недоліків у кредиторських заявах; зобов`язано ОСОБА_11 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника та належні докази направлення вказаних заяв з доданими до них документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2021 р. надано ОСОБА_12 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху для усунення недоліків у кредиторських заявах; зобов`язано ОСОБА_12 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника та належні докази направлення вказаних заяв з доданими до них документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2021 р. у цій справі розгляд кредиторських вимог ОСОБА_13 призначено на 12.05.2021 р.

05.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_14 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 106 030,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2021 р. надано ОСОБА_14 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ОСОБА_14 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази направлення вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

05.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_15 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 5 516,40 грн.

05.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_16 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 17 185,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2021 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_15 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_16 призначено на 12.05.2021 р.

05.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_17 надійшла заява (вх. № 7854/21) про визнання грошових вимог в розмірі 41 400,00 грн. та заява (вх. № 7867/21) про визнання грошових вимог в розмірі 34 350,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2021 р. надано ОСОБА_17 строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху для усунення недоліків у кредиторських заявах; зобов`язано ОСОБА_17 у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника та належні докази направлення вказаних заяв з доданими до них документами боржнику та розпоряднику майна боржника.

06.04.2021 р. до суду від гр. ОСОБА_18 надійшла кредиторська заява на суму 51 881,71 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_19 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 8 730,56 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_20 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 42 731,61 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_21 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 28 386,30 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_22 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 67 509,31 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_23 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 225 371,96 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_24 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 26 999,90 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_25 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 239 233,44 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_26 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 29 206,69 грн.

06.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_27 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 24 385,98 грн.

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_28 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 44 388,10 грн.

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_23 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 225 371,96 грн. (повторно).

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_29 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 49 727,36 грн.

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_30 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 45 387,43 грн.

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_31 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 22 056,72 грн.

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_32 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 73 372,39 грн.

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_33 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 33 177,77 грн.

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_34 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 17 088,89 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 06.04.2021 р. (вх. № 8280/21) про визнання грошових вимог в розмірі 47 331,05 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_35 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 10 800,43 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_36 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 30 655,00 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_37 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 23 714,89 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_38 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 34 716,11 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_39 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 95 471,62 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_40 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 40 309,83 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_41 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 82 321,98 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_42 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 54 022,20 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_43 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 39 594,69 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_44 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 32 185,73 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_45 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 7 325,50 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_46 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 23 939,43 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_47 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 18224,75 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_48 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 15 353,82 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_49 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 36 846,71 грн.

08.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_50 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 76 361,09 грн.

09.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_51 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 25 285,46 грн.

09.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_52 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 32 171,51 грн.

09.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_53 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 55 210,55 грн.

09.04.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Інтершина Плюс" надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 159 822 096,17 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_54 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 24 391,73 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_55 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 116 409,05 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_56 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 34 622,28 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_57 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 86 037,18 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_58 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 122 899,02 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_59 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 44 472,30 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_60 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 38 233,26 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_61 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 107 184,44 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_62 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 116 055,64 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_63 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 139 475,05 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_64 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 56 331,96 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_65 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 38 074,67 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_66 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 73 357,13 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_67 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 48 856,26 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_68 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 51 619,52 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_69 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 26 536,25 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_70 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 24 209,18 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_71 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 50 240,38 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_72 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 37 813,17 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_73 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 20 558,91 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_74 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 21 425,99 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_75 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 36 304,57 грн.

12.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_76 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 16 794,62 грн.

13.04.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 1 112 732,67 грн.

13.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_60 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 71 826,30 грн.

14.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_72 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 71 281,89 грн.

16.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_77 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 17 670,14 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. у цій справі вирішено: розгляд кредиторських вимог ОСОБА_25 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_78 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_49 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_50 призначити на 12.05.2021 р.; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_73 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_74 призначити на 12.05.2021 р.; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_57 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_58 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_61 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_62 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_63 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_67 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_68 призначити на 12.05.2021 р.; заяву ОСОБА_72 від 10.04.2021 р. (вх. № 8611/21, 12.04.2021 р.) про визнання грошових вимог у розмірі 37813,17 грн. повернути заявнику без розгляду; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_5 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_7 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_14 призначити на 12.05.2021 р.; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 в частині заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 27 554,12 грн. призначити на 12.05.2021 р.; розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" призначити на 12.05.2021 р.; заяву ОСОБА_36 про визнання грошових вимог в розмірі 30655,00 грн. повернути заявнику без розгляду; заяву ОСОБА_79 про визнання грошових вимог в розмірі 32 171,51 грн. повернути заявнику без розгляду; заяву ОСОБА_29 про визнання грошових вимог в розмірі 49427,36 грн. повернути заявнику без розгляду; заяву ОСОБА_34 про визнання грошових вимог в розмірі 17088,89 грн. повернути заявнику без розгляду; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_31 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_37 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_43 призначити на 12.05.2021 р.; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_22 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_59 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_71 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_60 , розгляд кредиторських вимог ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_72 призначити на 12.05.2021 р.; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_23 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_24 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_26 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_27 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_28 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_40 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_41 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_42 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_44 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_53 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_54 призначити на 12.05.2021 р.; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_12 (вх. № 7709/21) в розмірі 50932,79 грн. та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_11 (вх. № 7712/21) в розмірі 34 225,97 грн. призначити на 12.05.2021 р.; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_9 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_8 та розгляд кредиторських вимог ОСОБА_77 призначити на 12.05.2021 р.

19.04.2021 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_80 надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі 20 497,52 грн.

23.04.2021 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_81 надійшла кредиторська заява на суму 31 976,66 грн.

23.04.2021 р. до суду надійшла кредиторська заява ОСОБА_82 на суму 26 904,26 грн.

26.04.2021 р. до суду надійшла кредиторська заява ОСОБА_83 на суму 44 097, 28 грн.

27.04.2021 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить суд в частині вимог за договором цивільно-правового характеру в розмірі 10 787,00 грн. заяву залишити без розгляду.

28.04.2021 р. до суду надійшла кредиторська заява ОСОБА_82 на суму 49 427,36 грн.

29.04.2021 р. до суду надійшла кредиторська заява ОСОБА_72 на суму 49427,36 грн.

05.05.2021 р. до суду від ОСОБА_52 надійшла кредиторська заява на суму 32 171,51 грн.

05.05.2021 р. до суду від ОСОБА_36 надійшла кредиторська заява на суму 30 655,00 грн.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу в цій справі, матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 р. апеляційну скаргу акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (попереднє найменування акціонерного товариства "Сбербанк") на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. у справі № 911/3728/20 задоволено частково; пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2021 року у справі №911/3728/20 змінено; виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2021 року наступним чином: "Визнати грошові вимоги акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (попереднє найменування акціонерного товариства "Сбербанк") до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" в розмірі 1 586 385 286, 98 грн."; пункт 3 ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. у справі №911/3728/20 виключено; пункти 4-16 ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. у справі №911/3728/20 відповідно вважати 3-15.

Матеріали цієї справи повернено до господарського суду Київської області, разом з тим, за період перебування їх в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

06.05.2021 р. до суду від ОСОБА_84 надійшли кредиторські заяви на суму 6122,22 грн. та на суму 13 206,96 грн.

11.05.2021 р. до суду від ОСОБА_65 надійшов лист, з доказами усунення недоліків кредиторської заяви і з вимогою про залишення без розгляду кредиторської заяви в частині вимог по договору цивільно-правового характеру на суму 2 382,80 грн. та в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19 202,40 грн.

11.05.2021 р. до суду від ОСОБА_85 надійшов лист, з доказами усунення недоліків кредиторської заяви і з вимогою про залишення без розгляду кредиторської заяви в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 31 304,72 грн.

12.05.2021 р. боржником надано пояснення щодо кредиторських заяв ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", ТОВ "Інтершина Плюс".

24.05.2021 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло нормативно-правове обґрунтування визнання кредиторських вимог.

07.06.2021 р. до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява на суму 9 014 121,59 грн.

08.06.2021 р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла кредиторська заява на суму 5 218 274,20 грн., з вимогами: про поновлення строку Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області на подання кредиторської заяви та про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

17.08.2021 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло нормативно-правове обґрунтування визнання кредиторських вимог.

03.12.2021 р. до суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати.

19.01.2022 р. через канцелярію суду ОСОБА_86 подано заяву про визнання кредиторських вимог.

18.02.2022 р. від боржника на адресу суду надійшло клопотання, з долученими до нього відомостями про заборгованість перед працівниками щодо заробітної плати.

10.04.2022 р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, згідно якої заявник просить визнати вимоги на суму 6 228 888,31 грн.

26.05.2022 р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог, згідно якої заявник просить визнати вимоги на суму 7 151 765,82 грн.

28.06.2022 р. до суду надійшла копія вимоги АТ "Міжнародний резервний банк", адресованої розпоряднику майна щодо надання інформації.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2023 р. клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене в кредиторській заяві № 1000-0903-7/51980 від 08.06.2021 р. (вх. № 14242/21, 08.06.2021 р.) про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; надано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, а також належні докази направлення копій кредиторської заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_87 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_70 , ОСОБА_76 , ОСОБА_39 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_56 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_84 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_64 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_72 , ОСОБА_82 , ОСОБА_55 , ОСОБА_66 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_81 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_80 , ОСОБА_8 , ОСОБА_77 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_25 , ОСОБА_78 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (в частині заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 27554,12 грн.), ТОВ "Інтершина Плюс", ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_43 , ОСОБА_22 , ОСОБА_59 , ОСОБА_71 , ОСОБА_60 , ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_88 , ОСОБА_44 , ОСОБА_89 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 (кредиторська заява вх. № 7709/21 на суму 50 932,79 грн.), ОСОБА_11 (кредиторська заява вх. № 7712/21 на суму 34 225,97 грн.), ОСОБА_17 (кредиторська заява вх. № 7867/21 на суму 34 350,48 грн.), ОСОБА_1 (кредиторська заява вх. № 8280/21 на суму 47 331,05 грн.), Головного управління ДПС у Київській області, розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати та попереднє засіданні суду призначено на 15.03.2023 р.

27.01.2023 р. на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли докази усунення недоліків кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2023 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначено на 15.03.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2023 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_29 призначено на 15.03.2023 р.

27.02.2023 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_90 надійшло клопотання про заміну сторони у справі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.03.2023 р. матеріали справи було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2023 р. касаційну скаргу АТ "Міжнародний резервний банк" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №911/3728/20 залишено без змін.

29.06.2023 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2023 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_29 , ОСОБА_87 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_70 , ОСОБА_76 , ОСОБА_39 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_56 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_84 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_64 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_72 , ОСОБА_82 , ОСОБА_55 , ОСОБА_66 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_81 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_80 , ОСОБА_8 , ОСОБА_77 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_25 , ОСОБА_78 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (в частині заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 27554,12 грн.), ТОВ "Інтершина Плюс", ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_43 , ОСОБА_22 , ОСОБА_59 , ОСОБА_71 , ОСОБА_60 , ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_88 , ОСОБА_44 , ОСОБА_89 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 (кредиторська заява вх. № 7709/21 на суму 50 932,79 грн.), ОСОБА_11 (кредиторська заява вх. № 7712/21 на суму 34 225,97 грн.), ОСОБА_17 (кредиторська заява вх. № 7867/21 на суму 34 350,48 грн.), ОСОБА_1 (кредиторська заява вх. № 8280/21 на суму 47 331,05 грн.), Головного управління ДПС у Київській області, розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, розгляд клопотання ОСОБА_90 про заміну сторони та попереднє засіданні суду призначено на 25.10.2023 р.

25.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2023 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_29 , ОСОБА_87 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_70 , ОСОБА_76 , ОСОБА_39 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_56 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_84 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_64 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_72 , ОСОБА_82 , ОСОБА_55 , ОСОБА_66 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_81 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_80 , ОСОБА_8 , ОСОБА_77 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_25 , ОСОБА_78 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (в частині заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 27554,12 грн.), ТОВ "Інтершина Плюс", ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_43 , ОСОБА_22 , ОСОБА_59 , ОСОБА_71 , ОСОБА_60 , ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_88 , ОСОБА_44 , ОСОБА_89 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 (кредиторська заява вх. № 7709/21 на суму 50 932,79 грн.), ОСОБА_11 (кредиторська заява вх. № 7712/21 на суму 34 225,97 грн.), ОСОБА_17 (кредиторська заява вх. № 7867/21 на суму 34 350,48 грн.), ОСОБА_1 (кредиторська заява вх. № 8280/21 на суму 47 331,05 грн.), Головного управління ДПС у Київській області, розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, розгляд клопотання ОСОБА_90 про заміну сторони та попереднє засіданні суду відкладено на 17.01.2024 р.

04.12.2023 р. на поштову адресу суду від Антимонопольного комітету України надійшла кредиторська заява з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2023 р. розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України призначено на 17.01.2024 р.

04.01.2024 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_90 надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2024 р. розгляд заяви ОСОБА_90 про заміну кредитора призначено на 17.01.2024 р.

17.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2024 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_29 , ОСОБА_87 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_70 , ОСОБА_76 , ОСОБА_39 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_56 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_84 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_64 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_72 , ОСОБА_82 , ОСОБА_55 , ОСОБА_66 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_81 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_80 , ОСОБА_8 , ОСОБА_77 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_25 , ОСОБА_78 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (в частині заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 27554,12 грн.), ТОВ "Інтершина Плюс", ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_43 , ОСОБА_22 , ОСОБА_59 , ОСОБА_71 , ОСОБА_60 , ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_88 , ОСОБА_44 , ОСОБА_89 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 (кредиторська заява вх. № 7709/21 на суму 50 932,79 грн.), ОСОБА_11 (кредиторська заява вх. № 7712/21 на суму 34 225,97 грн.), ОСОБА_17 (кредиторська заява вх. № 7867/21 на суму 34 350,48 грн.), ОСОБА_1 (кредиторська заява вх. № 8280/21 на суму 47 331,05 грн.), Головного управління ДПС у Київській області, розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, розгляд клопотання ОСОБА_90 про заміну сторони, розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, розгляд заяви ОСОБА_90 про заміну кредитора та попереднє засіданні суду призначено на 08.05.2024 р.

25.03.2024 р. на поштову адресу суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

03.05.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2024 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_29 , ОСОБА_87 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_70 , ОСОБА_76 , ОСОБА_39 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_56 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_84 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_64 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_72 , ОСОБА_82 , ОСОБА_55 , ОСОБА_66 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_81 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_80 , ОСОБА_8 , ОСОБА_77 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_25 , ОСОБА_78 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (в частині заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 27554,12 грн.), ТОВ "Інтершина Плюс", ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_43 , ОСОБА_22 , ОСОБА_59 , ОСОБА_71 , ОСОБА_60 , ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_88 , ОСОБА_44 , ОСОБА_89 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 (кредиторська заява вх. № 7709/21 на суму 50 932,79 грн.), ОСОБА_11 (кредиторська заява вх. № 7712/21 на суму 34 225,97 грн.), ОСОБА_17 (кредиторська заява вх. № 7867/21 на суму 34 350,48 грн.), ОСОБА_1 (кредиторська заява вх. № 8280/21 на суму 47 331,05 грн.), Головного управління ДПС у Київській області, розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, розгляд клопотання ОСОБА_90 про заміну сторони, розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, розгляд заяви ОСОБА_90 про заміну кредитора та попереднє засіданні суду відкладено на 10.07.2024 р.

18.06.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому останні зазначають, про тимчасове зупинення права здійснення діяльності арбітражного керуючого Стецини І.В.

28.06.2024 р. на поштову адресу суду від представника ГУ ПФУ у Київській області надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інтер-ГТВ".

Ухвалою господарського суду від 01.07.2024 р. розгляд клопотання ГУ ПФУ у Київській області про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень призначено на 10.07.2024 р.

01.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

02.07.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Стецини І.В. надійшло повідомлення про тимчасове зупинення права здійснення діяльності арбітражного керуючого.

10.07.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Святецьким Д.В. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

10.07.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Литвиненком С.С. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2024 р. розгляд кредиторських вимог, заявлених до банкрута; розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати; розгляд клопотання ОСОБА_90 про заміну сторони; розгляд заяви ОСОБА_90 про заміну кредитора; розгляд клопотання представника ГУ ПФУ у Київській області про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень; розгляд заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі про банкрутство; розгляд заяви арбітражного керуючого Святецького Д.В. про участь у справі про банкрутство; попереднє засідання суду призначено на 25.09.2024 р.

15.07.2024 р. судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника у цій справі.

У відповідь на наведений запит, згідно довідки від 18.07.2024 р. щодо кандидатури арбітражного керуючого було визначено арбітражного керуючого Сагайдака Анатолія Васильовича.

Ухвалою суду від 23.07.2024 р. вказаного арбітражного керуючого було повідомлено про можливість подання ним заяви про згоду на участь у цій справі та про дату, місце та час наступного судового засідання в цій справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2024 р. розгляд кредиторських вимог, заявлених до банкрута; розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати; розгляд клопотання ОСОБА_90 про заміну сторони; розгляд заяви ОСОБА_90 про заміну кредитора; розгляд клопотання представника ГУ ПФУ у Київській області про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень; розгляд заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі про банкрутство; розгляд заяви арбітражного керуючого Святецького Д.В. про участь у справі про банкрутство; попереднє засідання суду відкладено на 27.11.2024 р.

26.09.2024 р. судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника у цій справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2024 р. відсторонено ОСОБА_91 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтер-ГТВ"; призначено розпорядником майна ТОВ "Інтер-ГТВ" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано ОСОБА_91 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу, а останньому прийняти всі документи, що стосуються процедури розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ"; розгляд кредиторських вимог заявлених до боржника; розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати; розгляд клопотання ОСОБА_90 про заміну сторони; розгляд заяви ОСОБА_90 про заміну кредитора; розгляд клопотання представника ГУ ПФУ у Київській області про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень; розгляд заяви АТ "Міжнародний резервний Банк" про заміну кредитора на правонаступника; попереднє засідання суду відкладено на 26.02.2025 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 31.01.2025 р. подати до суду письмові пояснення, аргументи та міркування відносно клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати; клопотання ОСОБА_90 про заміну сторони; заяви ОСОБА_90 про заміну кредитора; заяви АТ "Міжнародний резервний Банк" про заміну кредитора на правонаступника та актуальну станом на дату подання інформацію відносно розміру непогашених кредиторських вимог по заробітній платі осіб, якими заявлено відповідні вимоги, документи, що підтверджують таку інформацію.

20.12.2024 р. до суду від головного управління ПФУ у Київській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

03.01.2025 р. до суду від головного управління ПФУ у Київській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

20.01.2025 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

03.02.2025 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо актуального розмірі кредиторських вимог фізичних осіб, заявлених до боржника.

30.01.2025 р. до суду від ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

03.02.2025 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов відзив відносно заяви АТ "Міжнародний резервний банк" про правонаступництво.

03.02.2025 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов відзив відносно заяви ОСОБА_90 про правонаступництво.

03.02.2025 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшов відзив на клопотання органу ДВС.

12.02.2025 р. до суду від АТ "Міжнародний резервний банк" надійшла заява про долучення доказів.24.02.2025 р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду вимог.

26.02.2025 р. у судовому засіданні судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2025 р. залишено без задоволення клопотання Головного управління ПФУ у Київській області про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, задоволено заяву АТ "МРБанк" про заміну кредитора на правонаступника, замінено АТ "МРБанк" на ТОВ "ФК "Абекор", надано сторк для усунення недоліків у кредиторській заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , залишено без задоволення клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, з метою задоволення вимог кредиторів по заробітній платі, визнано кредиторські вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" у сумі 5 659 993,90 грн., з яких: 5 368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 83 565,90 грн. у четверту чергу; 5 571 060,00 грн. у шосту чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 44 947,62 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 32 206,56 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 27 554,12 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, кредиторську заяву ОСОБА_4 в частині вимог по оплаті послуг за договорами ЦПХ в сумі 10 787,00 грн. залишити без розгляду, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 47 751,95 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 50 932,79 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, кредиторську заяву ОСОБА_12 з вимогами до боржника на суму 75 143,53 грн. (оплата послуг за договором ЦПХ) повернути без розгляду, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 34 225,97 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, кредиторську заяву ОСОБА_11 від 29.03.2021 р. б/н на суму 48 863,50 грн. повернути без розгляду, визнанокредиторські вимоги ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 74 508,24 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 31 602,83 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 46 025,09 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визано кредиторські вимоги ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 29 988,62 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 27 574,46 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 23 089,15 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_15 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 5 516,40 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 16 320,05 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 34 082,03 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, кредиторську заяву ОСОБА_17 від 02.04.2021 р. б/н на суму 41 400,00 грн. повернути без розгляду, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 49 269,12 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 5 915,90 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_20 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 41 342,39 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, клопотання ОСОБА_114 від 23.02.2023 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника задовольнити, замінити кредитора боржника ОСОБА_20 на правонаступника ОСОБА_115 ( АДРЕСА_1 ), визнано кредиторські вимоги ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 26 956,87 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 47 133,59 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_80 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 19 465,34 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_24 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 25 640,28 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_26 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 27 735,94 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_27 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 23 593,18 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_28 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 42 152,87 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_32 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 34 902,79 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_35 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 10 256,55 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_37 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 15 890,54 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_38 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 32 794,50 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_88 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 51 301,82 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_44 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 32 185,73 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_49 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на суму 35 086,21 грн. (заробітна плата), які підлягають задоволенню у першу чергу, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" у сумі 1 117 272,67 грн., з яких: 4 540,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1 112 732,67 грн. у четверту чергу, розгляд кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_87 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_70 , ОСОБА_76 , ОСОБА_39 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_56 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_84 , ОСОБА_36 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51 , ОСОБА_32 , ОСОБА_72 , ОСОБА_82 , ОСОБА_55 , ОСОБА_66 , ОСОБА_83 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_81 , ОСОБА_77 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_25 , ОСОБА_78 , ОСОБА_50 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_57 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_58 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_61 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_62 , ОСОБА_63 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_2 , ТОВ "Інтершина Плюс", ОСОБА_116 , ОСОБА_59 , ОСОБА_71 , ОСОБА_60 , ОСОБА_23 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_89 , ОСОБА_54 , Головного управління ДПС у Київській області, попереднє засідання суду відкладено на 11.06.2025 р.

16.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_25 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_25 призначено на 11.06.2025 р.

20.05.2025 р. на поштову адресу суду від представника Головного управління ПФУ у Київській області надійшла заява про залишення заяв про збільшення кредиторських вимог без розгляду та заява про зменшення кредиторських вимог.

27.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_117 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 р. задоволено клопотання ОСОБА_117 про звільнення від сплати судового збору, звільнено ОСОБА_117 від сплати судового збору.

11.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторський вимог.

11.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_117 надійшли заперечення щодо повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2025 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_87 , ОСОБА_33 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_69 , ОСОБА_75 , ОСОБА_70 , ОСОБА_76 , ОСОБА_39 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_56 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_84 , ОСОБА_36 , ОСОБА_52 , ОСОБА_51 , ОСОБА_32 , ОСОБА_72 , ОСОБА_82 , ОСОБА_55 , ОСОБА_66 , ОСОБА_83 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_81 , ОСОБА_77 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_25 , ОСОБА_78 , ОСОБА_50 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_57 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_58 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_61 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_62 , ОСОБА_63 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_2 , ТОВ "Інтершина Плюс", ОСОБА_116 , ОСОБА_59 , ОСОБА_71 , ОСОБА_60 , ОСОБА_23 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 (в частині вимог по заробітній платі), ОСОБА_89 , ОСОБА_54 , Головного управління ДПС у Київській області, розгляд кредиторської заяви ОСОБА_117 в частині вимог щодо середнього заробітку в сумі 57 474,19 грн., розгляд кредиторської заяви ОСОБА_25 в частині заявлених вимог по середньому заробітку та попереднє засідання суду відкладено на 10.09.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2025 р. надано ОСОБА_118 строк до 29.08.2025 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві у частині вимог по середньому заробітку на суму 95 702,88 грн.; зобов`язано ОСОБА_119 у строк до 29.08.2025 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі та порядку, визначених положеннями ЗУ "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2025 р. витребувано у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_56 та доданих до неї документів, за результатами розгляду якої 17.01.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (суддя Кошель Б.І.) видано у справі № 357/402/19 (2-н/357/218/19) судовий наказ про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі та заборгованості за договорами ЦПХ у розмірі 34 622,28 грн., встановлено строк для подання витребуваних документів та інформації до 29.08.2025 р.

04.09.2025 р. до суду від Білоцерківського міськрайонного суду надійшли витребувані ухвалою суду документи.

05.09.2025 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області.

08.09.2025 р. до суду від ТОВ "Інтершина Плюс" надійшла заява про зобов`язання розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заставне майно.

10.09.2025 р. до суду від ТОВ "Інтершина Плюс" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2025 р. визнано кредиторські вимоги, підсумкове засідання суду призначено на 29.10.2025 р.

06.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

10.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

22.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

27.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

28.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ФК "Абекор" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

29.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" надійшло клопотання, яким останній просить задовольнити заяву про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2025 р. задоволено заяву ТОВ "Абекор" про заміну кредитора на правонаступника, замінено кредитора у справі № 911/3728/20 ?? ТОВ "Абекор" на правонаступника ? АТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент", підсумкове засідання суду відкладено на 14.01.2026 р.

18.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

08.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

13.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист до інвентаризації.

14.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

14.01.2026 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2026 р. розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 04.03.2026 р.

19.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2026 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про оголошення в розшук майна боржника.

04.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів,заява про долучення документів до матеріалів справи та заява про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від 04.032026 р. задоволено заяву розпорядника майна боржника про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ", продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ" до 01.07.2026 р., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про оголошення в розшук майна боржника та підсумкове засідання суду відкладено на 01.07.2026 р.

17.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про залишення без руху клопотання про оголошення в розшук майна боржника.

30.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла про долучення документів до матеріалів справи.

20.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

29.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

12.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

19.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

29.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

30.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний фонд "Федра" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення Карауш Ю.В. ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-ГТВ".

Ухвалою господарського суду від 01.07.2026 р. клопотання розпорядника майна боржника про оголошення в розшук майна боржника залишено без розгляду, розгляд клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний фонд "Федра" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення Карауш Ю.В. ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-ГТВ", розгляд заяви арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про участь у справі про банкрутство призначити, підсумкове засідання суду відкладено на 05.08.2026 р.

20.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2026 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому призначено на 05.08.2026 р.

28.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ПФУ у Київській області надійшли заперечення на клопотання про призначення арбітражного керуючого.

30.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний фонд "Федра" надійшла заява про продовження строку на подання пояснень.

30.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний фонд "Федра" надійшла заява про заміну кредитора у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Стар Хауз" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2026 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Хауз" про заміну кредитора на правонаступника задоволено; заяву Акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" про заміну кредитора на правонаступника задоволено; замінено кредитора у справі № 911/3728/20 ? Акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Хауз"; розгляд клопотання розпорядника майна божника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розгляд клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний фонд "Федра" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення Карауш Ю.В. ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-ГТВ", розгляд заяви арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 21.10.2026 р., встановлено строк до 30.09.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.10.2026 р.; повторно викликано в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2026 р. Карауш Юлію Вікторівну, явку останньої визнано обов`язковою.

06.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист з долученими документами.

13.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання про залишення її заяви про участь у справі без розгляду.

20.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про призначення його ліквідатором у цій справі про банкрутство, разом з заявою про участь у справі про банкрутство, заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіту про витрати та супровідний лист з долученими документами.

У судове засідання 21.10.2026 р. з`явились уповноважені представники боржника, Головного управління ПФУ у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Хауз" та арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною першою ст. 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно змісту приписів ст. 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" від 26.06.2026 р. б/н вирішено: звернутись до господарського суду із клопотанням щодо припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута Карауш Ю.В.

На виконання зазначеного протокольного рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" від 26.06.2026 р. б/н кредитором (АТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Хауз") подано відповідне клопотання.

Станом на дату судового засідання будь-які заперечення відносно вищенаведеного клопотання до суду не надходили.

Так, судом встановлено, що наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" обсяг зобов`язань свідчить про значний розмір пасиву товариства, водночас матеріали справи не містять доказів наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" достатніх майнових ресурсів для погашення відповідної заборгованості.

Частиною четвертою ст. 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини першої ст. 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Приписами частини першої ст. 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як уже зазначалося, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 26.06.2026 р. б/н за згодою арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни було запропоновано її кандидатуру для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ". Водночас у подальшому ОСОБА_120 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду поданої нею заяви про згоду на участь у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Реалізуючи процесуальні права, учасник справи не може бути позбавлений можливості розпоряджатися поданими клопотаннями, у тому числі шляхом ініціювання питання про залишення їх без розгляду до вирішення судом по суті.

Відповідно до частини третьої ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_120 про участь у справі про банкрутство, у зв`язку з чим відсутні підстави для його розгляду по суті.

Разом з тим, протокольним рішенням зборів кредиторів від 14.08.2026 р. б/н погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", а також прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням. На виконання зазначеного рішення арбітражним керуючим Литвиненком С.С. подано до суду заяву про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство, а також окрему заяву про згоду на участь у цій справі.

Згідно з частиною першою ст. 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень п. 4 частини восьмої ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно п. 6 частини п`ятої ст. 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредитором, а також наявність заяви, погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості ліквідатора, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" та повноважень арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Відповідно до приписів частини першої ст. 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою ст. 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Заяву арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни № 02-00-26/303 від 25.06.2026 р. про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, код ЄДРПОУ 31781365) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2055 від 14.01.2022 р.; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, код ЄДРПОУ 31781365) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

4. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" вважати таким, що настав.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85, код ЄДРПОУ 31781365) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2055 від 14.01.2022 р.; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

11. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" належним чином виконувати свої обов`язки.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

13. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту постанови 23.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін