Ухвала суду № 140870346, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про роз`яснення наслідків відмови від позову

м. Київ

23.10.2026Справа № 910/11353/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву (вх.07-10/87400/26 від 22.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" про відмову від частини вимог позову у справі №910/11353/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

З 14.09.2026 на розгляді Господарського суду міста Києва позов пред`явлений про стягнення з відповідача стягнення 232 960,99 грн. заборгованості за виконані роботи по Акту виконаних робіт №2873 від 20.04.2026 на загальну суму 229 005,00 грн. основного боргу, 3091,26 грн 3% річних та 864,73 грн інфляційних витрат.

05.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій заявлено до стягнення 233 679,42 грн, з яких 229 005,00 грн основного боргу, 3 580,22 грн 3% річних та 1 094,20 грн інфляційних втрат.

06.10.2026 суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі (паперовій та електронній) подальший розгляд за вимогами «Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ: 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (код ЄДРПОУ: 45504596) 233 679,42 грн, з яких 229 005,00 грн основного боргу, 3 580,22 грн 3% річних та 1 094,20 грн інфляційних втрат.

22.10.2026 через Електронний суд надійшла заява позивача про відмову від позову в частині в якій позивач просить закрити провадження у праві в частині позовних вимог про стягнення 150274,36 грн у зв`язку із відмовою позивача від позову (в частині). без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 46 ГПК України, яка кореспондується з ч. 5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд перевірив повноваження особи, яка подала та підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що представник позивача не обмежений у поданні заяви про відмову від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, адвокатом Шапошніковим Іллею Борисовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3284/10, видане Київською обласною КДКА19.04.2007), який діє на підставі договору 3/4 від 03.04.2026 ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серії АІ №2302960 виданим 07.09.2026 Адвокатським об`єднанням «Альва Драйвесі» з відміткою про відсутність обмежень повноважень адвоката.

За таких обставин, даною ухвалою суд роз`яснює сторонам по справі наслідки відмови від позову та повідомляє, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде ухвалено у строк, визначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 14, 120, 191, 231, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Роз`яснити сторонам по справі, що:

- у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.;

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

- наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

- суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

5. Повідомити сторін, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде постановлено 29.10.2026.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук