Ухвала суду № 140870257, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/4323/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Усика Якова, 9, код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (37300, Полтавська область, Миргородський р-н, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 31, код ЄДРПОУ 40212371)

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 41427817)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 224 568,16 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Бондарчук І.П.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову № 01 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 516-Т від 28.12.2021, укладену 19.01.2022 між ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС та Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області;

- визнати недійсною додаткову угоду № 02 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 516-Т від 28.12.2021, укладену 01.08.2022 між ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС та Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області;

- визнати недійсною № 03 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 516-Т від 28.12.2021, укладену 19.08.2022 між ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС та Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області;

- визнати недійсною додаткову угоду № 04 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 516-Т від 28.12.2021, укладену 21.09.2022 між ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС та Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області;

- визнати недійсною додаткову угоду № 05 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 516-Т від 28.12.2021, укладену 05.10.2022 між ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС та Відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС на користь Відділу освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 224 568,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4323/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 13.05.2026.

05.05.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

08.05.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні 13.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована тим, що представник ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС, який є єдиним уповноваженим представником у даній справі, у період з 12.05.2026 по 13.05.2026 перебуватиме у службовому відрядженні в місті Одеса. Необхідність перебування у м. Одеса зумовлена особистою участю представника у двох судових засіданнях, що призначені Південним міським судом Одеської області на 12.05.2026, у зв`язку з чим останній просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 клопотання представника відповідача Серебряник О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

13.05.2026 засобами поштового зв`язку від прокуратури надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, відзив на позовну заяву містить клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4323/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (вих. № 16/178 від 06.04.2026) щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", відкритого Першою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення КСУ.

У засіданні суду 13.05.2026 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у відповіді на відзив.

Позивач участь свого представника у засідання суду 13.05.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 відкладено підготовче засідання на 24.06.2026.

19.05.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

17.06.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подані додаткові пояснення щодо зупинення провадження у справі.

19.06.2026 через підсистему Електронний суд позивачем подані заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 24.06.2026 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про зупинення провадження у справі № 910/4323/26 задоволено; зупинено провадження у справі № 910/4323/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС щодо відповідності Конституції України п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 апеляційну скаргу від 30.06.2026 керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 910/4323/26 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 910/4323/26 скасовано; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ТОВ Укр газ ресурс про зупинення провадження у справі.

14.09.2026 матеріали справи № 910/4323/26 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 підготовче засідання призначено на 21.10.2026.

20.10.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що адвокат Серебряник Олеся Олександрівна не має можливості взяти участь у підготовчому засіданні у справі № 910/4323/26, яке призначене на 21.10.2026 о 11:00, оскільки, саме 21.10.2026 о 11:00 адвокат Серебряник О.О. прийматиме участь в якості представника ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" у судовому засіданні по господарській справі № 916/788/26 за позовом Першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ", яка розглядається Господарським судом Одеської області на стадії розгляду справи по суті.

У засіданні суду 21.10.2026 прокурор заперечив щодо даного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи те, що відповідачем надано перевагу одному судовому засіданню над іншим. При цьому, суд зазначає, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки відповідача чи його представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 21.10.2026 судовому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію (в матеріалах справи вже наявні відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив), разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

У засіданні суду 21.10.2026 прокурором надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Позивач та відповідач участь своїх представників у засідання суду 21.10.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.26 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина