Ухвала суду № 140870238, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/8141/24Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про заміну сторони у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, пр-т Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ідентифікаційний код 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, місто Київ, вул. Василя Касіяна, будинок 8; ідентифікаційний код 21687515)

про банкрутство

Представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" в розмірі 553 193, 22 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 05.12.2024.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді міста Києва з 11:00 по 12:50 год., судове засідання 05.12.2024 у справі № 910/8141/24 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 призначено попереднє засідання у справі на 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано ОСОБА_1 надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма № 1) - за 3 останні роки; звіт про фінансові результати (форма № 2) - за 3 останні роки; звіт про рух грошових коштів (форма № 3) - за 3 останні роки; звіт про власний капітал (форма № 4) - за 3 останні роки; примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) - за 3 останні роки; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) - за 3 останні роки; обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) - за 3 останні роки; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) - за 3 останні роки; звіт з праці (форма № 1-ПВ) - за 3 останні роки; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) - за 3 останні роки; звіт про використання робочого часу (форма П 3-ПВ) - за 3 останні роки; звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) - за 3 останні роки; перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань; копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником; копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем; перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника; перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках; інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації; копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль; копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо. Зобов`язано ОСОБА_1 надати розпоряднику майна відомості: про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства; про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла); про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство; про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами; про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству; про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами. Зобов`язано Пасічника Федора Володимировича розглянути вимоги кредиторів та поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна та суд. Зобов`язано Пасічника Федора Володимировича спільно з розпорядником майна провести інвентаризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107". Відкладено попереднє засідання на 27.02.2025.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/8141/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на суму 1 180 894, 22 грн, з яких: 29 068, 80 грн вимоги першої черги, 1 093 210, 66 грн вимоги четверної черги, 58 614, 76 грн вимоги шостої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 27 690, 78 грн, з яких: 6 056, 00 грн вимоги першої черги, 21 634, 78 грн вимоги четверної черги; Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" на суму 1 856 241, 22 грн., з яких: 6 056, 00 грн вимоги першої черги, 1 796 384, 39 грн вимоги четверної черги, 53 800, 83 грн вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8141/24 на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відкладено підсумкове засідання на 22.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Заріцькому Юрію Миколайовичу у справі № 910/8141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" на суму основної грошової винагороди 72 720, 00 грн та понесених витрат на суму 1 008, 67 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича; завершено Господарську діяльність банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.05.2025 за № 76165.

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 призначено судове засідання на 28.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про оголошення в розшук транспортних засобів задоволено. Зобов`язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) у строк 10 днів з дня отримання ухвали оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, місто Київ, вул. Василя Касіяна, будинок 8; ідентифікаційний код 21687515) транспортний засіб, а саме: ЗИЛ 138 6000 (1969 р.в.), Колір: Синій, № шасі: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 . Зобов`язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) після розшуку та затримання транспортного засобу, а саме: ЗИЛ 138 6000 (1969 р.в.), Колір: Синій, № шасі: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 належних Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, місто Київ, вул. Василя Касіяна, будинок 8; ідентифікаційний код 21687515) повідомити Господарський суд міста Києва та ліквідатора ТОВ "ЖЕК-107" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (а/с 8, м. Київ, Україна, 02034; тел. НОМЕР_3 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та передати ліквідатору ТОВ "ЖЕК-107" арбітражному керуючому Заріцькому Юрію Миколайовичу відповідний транспортний засіб у встановленому законом порядку.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про долучення документів до матеріалів справи.

05.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про долучення документів до матеріалів справи.

20.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Саргул" про заміну сторони у справі № 910/8141/24 під час виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання, задля розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Саргул" про заміну сторони у справі № 910/8141/24 під час виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2025.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.12.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, ліквідатора банкрута, кредиторів та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Саргул".

3. Запропонувати ліквідатору банкрута та кредиторам надати пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Саргул" про заміну сторони у справі № 910/8141/24 під час виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у строк до 30.11.2026.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору банкрута, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Саргул".

Ухвала набрала законної сили 22.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).