Рішення № 140870220, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026Справа № 910/4053/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовомАкціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (01024, місто Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 11, приміщення 51, ідентифікаційний код юридичної особи 36061927) до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» (02005, місто Київ, вул.Маланюка Євгена, будинок 114-А, ідентифікаційний код юридичної особи 45338396); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 4 542 929 грн. 14 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача-1: не з`явились;

від Відповідача-2: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» (надалі також - «Відповідач-1») та ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач-2») про стягнення заборгованості у розмірі 4 542 929 грн. 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов`язань за Кредитним договором № 008/25-04О про надання Овердрафту від 17 червня 2025 року та наявності підстав для солідарного стягнення заборгованості.

09.04.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

10.04.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів відправлення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 року заяву Акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі №910/4053/62, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2026 року.

10.06.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 року зупинено провадження у справі №910/4053/26 за позовом Акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 542 929 грн. 14 коп. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

21.08.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 року поновлено провадження у справі № 910/4053/26, підготовче судове засідання призначено на 16.09.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2026 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

15.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2026 року.

21.10.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21 жовтня 2026 року представники Сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Позивача, Відповідача-2, поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу Відповідача-1, надісланням телефонограми на адресу Відповідача-1.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» є 04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 8.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/4533/19 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» є 02005, місто Київ, вул.Маланюка Євгена, будинок 114-А, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Що стосується Клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи, Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Подане Позивачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Позивача в судове засідання, задоволенню не підлягає, оскільки вказана причина не може бути визнана судом поважною, так як чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання Позивача було попереджено заздалегідь, а отже, у нього було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Позивач та Відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представників Позивача, Відповідачів не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено після закінчення судового розгляду за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 21 жовтня 2026 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

17.06.2025 року між Акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» (Позичальник) було укладено Кредитний договір про надання Овердрафту №008/25-04О, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі Овердрафту на поточний рахунок № НОМЕР_2 , в межах ліміту Овердрафту на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується використати Овердрафт за цільовим призначенням, сплачувати проценти за користування Овердрафтом, комісії та інші платежі у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, погашати заборгованість за Овердрафтом з врахуванням визначеного цим Договором строку безперервного користування Овердрафтом та повністю повернути Банку заборгованість за Овердрафтом у визначений цим Договором термін погашення. (т.1 а.с.10-19)

Розділом 1 Договору визначено, що проценти за користування Овердрафтом встановлюються Банком наступним чином: за користування Овердрафтом протягом Строку безперервного користування Овердрафтом, проценти нараховуються за процентною ставкою 1 в розмірі 23,0% (двадцять три) процента річних; за користування Овердрафтом після закінчення строку безперервного користування Овердрафтом, а також після настання терміну погашення Овердрафту та/або перенесення заборгованості за Овердрафтом на рахунки простроченої кредитної заборгованості, проценти нараховуються за Процентною ставкою 2 в розмірі 28,0% (двадцять вісім) процентів річних. Термін погашення овердрафту до 16.06.2026 року (включно), якщо інша дата (день) не випливатиме з умов цього договору.

Згідно з п.4.1.1 Договору Позичальник зобов?язаний здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом (дебетового сальдо за поточним рахунком) не пізніше останнього дня строку безперервного користування Овердрафтом, та в день настання терміну погашення Овердрафту.

Якщо заборгованість Позичальника за Овердрафтом обліковується на поточному рахунку, поверненням Овердрафту вважається відсутність дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника на кінець операційного дня.

Погашення дебетового сальдо (Овердрафту) здійснюється автоматично та першочергово за рахунок будь-яких надходжень грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, в день таких надходжень, якщо інше не передбачено цим Договором. Після зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості Позичальника за Договором, ліміт Овердрафту автоматично відновлюється до встановленого на час погашення заборгованості рівня.

При погашенні заборгованості Позичальником до моменту спливу останнього дня строку безперервного користування Овердрафтом, ліміт Овердрафту відновлюється автоматично наступного операційного дня. При невиконанні даної умови, ліміт Овердрафту автоматичному відновленню не підлягає.

У випадку не погашення Позичальником заборгованості за Овердрафтом до моменту спливу останнього дня строку безперервного користування Овердрафтом, або до закінчення терміну погашення Овердрафту (строку дії ліміту Овердрафту), починаючи з наступного операційного дня Банку, заборгованість простроченої кредитної заборгованості та прострочених доходів (надалі разом - Прострочена кредитна заборгованість).

Погашення Простроченої кредитної заборгованості за Овердрафтом здійснюється Позичальником самостійно шляхом направлення платежів за реквізитами у відповідності до направленого повідомлення Банку.

Відповідно до п.4.2.1 Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються в валюті Овердрафту за процентною ставкою, визначеною цим Договором, щоденно, на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом (дебетове сальдо за поточним рахунком)/кредитну заборгованість на кінець відповідного дня, виходячи з умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці (28/29, 30, 31), та календарна кількість днів у році (365/366) днів.

Нарахування процентів за користування Овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку Позичальника і припиняється в день (включно), що передує дню фактичного погашення заборгованості за Овердрафтом.

Відповідно до п.4.2.2 Договору за користування Овердрафтом протягом строку безперервного користування Овердрафтом, або до закінчення терміну погашення Овердрафту (строку дії ліміту Овердрафту), нараховуються проценти за Процентною ставкою 1.

У п.4.2.3 Договору визначено, що за користування Овердрафтом після закінчення строку безперервного користування Овердрафтом та після закінчення терміну погашення Овердрафту (строку дії ліміту Овердрафту), нараховуються проценти за Процентною ставкою 2.

Нарахування процентів за Процентною ставкою 2 здійснюється на суму використаного ліміту Овердрафту (або кредитну заборгованість), починаючи з наступного операційного дня Банку після дати закінчення строку безперервного користування Овердрафтом, або з наступного операційного дня Банку після настання Терміну погашення Овердрафту (або закінчення строку дії поточного ліміту Овердрафту), до повного погашення заборгованості перед Банком.

Сторони підтверджують, що встановлення та застосування Процентної ставки 2 з дати закінчення строку безперервного користування Овердрафтом та після закінчення терміну погашення Овердрафту (строку дії поточного ліміту Овердрафту), не є зміною розміру процентів в односторонньому порядку.

Проценти за користування Овердрафтом мають сплачуватися Позичальником в валюті Овердрафту на рахунок № НОМЕР_3 , в АТ «ЄПБ», код Банку 377090. (п.4.3.1 Договору)

Згідно з п.4.3.2 Договору проценти за користування Овердрафтом, нараховані на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом (дебетове сальдо за поточним рахунком), сплачуються щомісячно у строк з 1-го (першого) числа по 7-ме (сьоме) число (включно) місяця, наступного за календарним місяцем користування Овердрафтом, при цьому, якщо на момент оплати за рахунок невикористаного поточного ліміту Овердрафту Процентів за користування Овердрафтом відсутня заборгованість Позичальника за Овердрафтом, то починається відлік нового строку безперервного користування Овердрафтом. Проценти, не погашені в зазначені строки, вважаються простроченими. Проценти, нараховані за місяць, в якому настає термін погашення Овердрафту, сплачуються в день настання терміну погашення Овердрафту, шляхом автоматичного договірного списання з поточного рахунку Позичальника, в тому числі, за рахунок кредитних коштів у межах доступного залишку поточного ліміту Овердрафту. При відсутності коштів на поточному рахунку, Позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за процентами також за рахунок невикористаної суми встановленого ліміту Овердрафту. При цьому, черговість списання здійснюється Банком в порядку, передбаченому у п.4.10 цього договору.

Додатковою угодою №1 від 15.08.2025 року до Кредитного договору про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року внесено зміни в Розділ 1. «ТЕРМІНИ ТА ФІНАНСОВІ ПАРАМЕТРИ ЦЬОГО ДОГОВОРУ» Кредитного договору щодо збільшення ліміту кредитування у межах овердрафту, у розмірі - 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень 00 копійок). (т.1 а.с.18-19)

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року, 17.06.2025 року між Акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (Кредитодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №008/25-04О/П-1, відповідно до умов якого Поручитель зобов?язується перед Кредитодавцем//Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов?язань, визначених у п. 3.1. розділу (статті) 3 Договору, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, в тому числі, відшкодування збитків, витрат та іншої заборгованості, що можуть виникнути у Кредитодавця/Банка, в зв?язку з укладенням та виконанням Основного договору, та які передбачені умовами Основного договору. (т.1 а.с.20-24)

Відповідно до п.3.1 Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов?язання:

повернення кредиту у розмірі 2 500 000,00 грн., наданого у межах овердрафту, ліміт якого складає - 2 500 000,00 у строки (терміни) та на умовах, визначених в Основному договорі та додаткових договорах (угодах) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому, при цьому загальний термін користування кредитом станом на дату укладення цього Договору до - « 16» червня 2026 року (включно), з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, якщо такі будуть укладені в майбутньому.

3.1.2. сплата процентів за користування кредитом в розмірі 23,0% (двадцять три) процента річних (28,0% (двадцять вісім) процентів річних за користування кредитом після закінчення строку безперервного користування овердрафтом, а також після настання терміну погашення овердрафту та/або перенесення заборгованості за овердрафтом на рахунки простроченої кредитної заборгованості), комісій та інших платежів, визначених Основним договором з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, якщо такі будуть укладені в майбутньому;

3.1.3. сплата можливих штрафних санкцій у розмірі, у випадках та на умовах, визначених Основним договором та додатковими договорами (угодами) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому;

3.1.4. сплата будь - яких інших плат, що мають здійснюватись позичальником та передбачені Основним договором та додатковими договорами (угодами) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому;

3.1.5. відшкодування збитків, витрат та іншої заборгованості, що можуть виникнути у Кредитодавця//Банку, в зв?язку з укладенням та виконанням Основного договору, та які передбачені умовами Основного договору;

3.1.6. інші витрати, пов?язані зі здійсненням забезпеченої порукою вимоги.

3.1.7. сплата можливих штрафних санкцій у розмірі, у випадках та на умовах, визначених Основним договором та додатковими договорами (угодами) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому;

3.1.8. сплата інших будь - яких плат, що мають здійснюватись Позичальником та передбачені Основним договором та додатковими договорами (угодами) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому;

3.1.9. відшкодування збитків, виграт та іншої заборгованості, що можуть виникнути у Кредитодавця//Банка, у зв?язку з укладенням та виконанням Основного договору, та які передбачені умовами Основного договору;

3.1.10. інші витрати, пов?язані зі здійсненням забезпеченої порукою вимоги.

Додатковою угодою №1 від 15.08.2025 року до Договору поруки №008/25-04О/П-1 від 17.06.2025 року Сторони дійшли згоди викласти п. 3.1.1. Договору в наступній редакції: «3.1.1. повернення кредиту у розмірі 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень 00 копійок)., наданого у межах овердрафту, ліміт якого складає - 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень 00 копійок) у строки (терміни) та на умовах, визначених в Основному договорі та додаткових договорах (угодах) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому, при цьому загальний термін користування кредитом станом на дату укладення цього Договору до - « 16» червня 2026 року (включно), з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, якщо такі будуть укладені в майбутньому.» (т.1 а.с.26)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року Позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» кредит у формі Овердрафту в межах ліміту Овердрафту у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками по рахунку Відповідача-1. (т.1 а.с.30-105)

Позивач не одноразово (07.10.2025 р., 04.11.2025 р., 13.01.2026 р.) вимагав від Відповідачів сплатити заборгованість за Кредитним договором про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року, що підтверджується копіями фіскальних чеків, реєстрів згрупованих поштових відправлень, роздруківками з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта». (т.1 а.с.111-125)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Позичальник в порушення умов вказаного Договору допустив прострочення виконання договірних зобов`язань. Станом на 02.04.2026 року у Позичальника наявна заборгованість за кредитом у розмірі 3 911 326 грн. 02 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 631 603 грн. 12 коп. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» та ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 4 542 929 грн. 14 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Кредитного договору про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року Позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» кредит у формі Овердрафту в межах ліміту Овердрафту у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками по рахунку Відповідача-1. (т.1 а.с.30-105)

Розділом 1 Договору визначено, що проценти за користування Овердрафтом встановлюються Банком наступним чином: за користування Овердрафтом протягом Строку безперервного користування Овердрафтом, проценти нараховуються за процентною ставкою 1 в розмірі 23,0% (двадцять три) процента річних; за користування Овердрафтом після закінчення строку безперервного користування Овердрафтом, а також після настання терміну погашення Овердрафту та/або перенесення заборгованості за Овердрафтом на рахунки простроченої кредитної заборгованості, проценти нараховуються за Процентною ставкою 2 в розмірі 28,0% (двадцять вісім) процентів річних. Термін погашення овердрафту до 16.06.2026 року (включно), якщо інша дата (день) не випливатиме з умов цього договору.

Згідно з п.4.1.1 Договору Позичальник зобов?язаний здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом (дебетового сальдо за поточним рахунком) не пізніше останнього дня строку безперервного користування Овердрафтом, та в день настання терміну погашення Овердрафту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.4.2.1 Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються в валюті Овердрафту за процентною ставкою, визначеною цим Договором, щоденно, на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом (дебетове сальдо за поточним рахунком)/кредитну заборгованість на кінець відповідного дня, виходячи з умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці (28/29, 30, 31), та календарна кількість днів у році (365/366) днів.

Нарахування процентів за користування Овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку Позичальника і припиняється в день (включно), що передує дню фактичного погашення заборгованості за Овердрафтом.

Відповідно до п.4.2.2 Договору за користування Овердрафтом протягом строку безперервного користування Овердрафтом, або до закінчення терміну погашення Овердрафту (строку дії ліміту Овердрафту), нараховуються проценти за Процентною ставкою 1.

У п.4.2.3 Договору визначено, що за користування Овердрафтом після закінчення строку безперервного користування Овердрафтом та після закінчення терміну погашення Овердрафту (строку дії ліміту Овердрафту), нараховуються проценти за Процентною ставкою 2.

Нарахування процентів за Процентною ставкою 2 здійснюється на суму використаного ліміту Овердрафту (або кредитну заборгованість), починаючи з наступного операційного дня Банку після дати закінчення строку безперервного користування Овердрафтом, або з наступного операційного дня Банку після настання Терміну погашення Овердрафту (або закінчення строку дії поточного ліміту Овердрафту), до повного погашення заборгованості перед Банком.

Сторони підтверджують, що встановлення та застосування Процентної ставки 2 з дати закінчення строку безперервного користування Овердрафтом та після закінчення терміну погашення Овердрафту (строку дії поточного ліміту Овердрафту), не є зміною розміру процентів в односторонньому порядку.

Проценти за користування Овердрафтом мають сплачуватися Позичальником в валюті Овердрафту на рахунок № НОМЕР_3 , в АТ «ЄПБ», код Банку 377090. (п.4.3.1 Договору)

Згідно з п.4.3.2 Договору проценти за користування Овердрафтом, нараховані на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом (дебетове сальдо за поточним рахунком), сплачуються щомісячно у строк з 1-го (першого) числа по 7-ме (сьоме) число (включно) місяця, наступного за календарним місяцем користування Овердрафтом, при цьому, якщо на момент оплати за рахунок невикористаного поточного ліміту Овердрафту Процентів за користування Овердрафтом відсутня заборгованість Позичальника за Овердрафтом, то починається відлік нового строку безперервного користування Овердрафтом. Проценти, не погашені в зазначені строки, вважаються простроченими. Проценти, нараховані за місяць, в якому настає термін погашення Овердрафту, сплачуються в день настання терміну погашення Овердрафту, шляхом автоматичного договірного списання з поточного рахунку Позичальника, в тому числі, за рахунок кредитних коштів у межах доступного залишку поточного ліміту Овердрафту. При відсутності коштів на поточному рахунку, Позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості за процентами також за рахунок невикористаної суми встановленого ліміту Овердрафту. При цьому, черговість списання здійснюється Банком в порядку, передбаченому у п.4.10 цього договору.

Судом встановлено, що у Відповідача -1 перед Позивачем утворилась заборгованість за Кредитним договором про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року по поверненню кредитних коштів в розмірі 3 911 326 грн. 02 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 631 603 грн. 12 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 02.04.2026 року, наданим Позивачем, випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС». (т.1 а.с.28-105)

Однак, Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» Акціонерному товариству «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» заборгованості за кредитом у розмірі 3 911 326 грн. 02 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 631 603 грн. 12 коп.

Як встановлено Судом, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року, 17.06.2025 року між Акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (Кредитодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №008/25-04О/П-1, відповідно до умов якого Поручитель зобов?язується перед Кредитодавцем//Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов?язань, визначених у п. 3.1. розділу (статті) 3 Договору, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, в тому числі, відшкодування збитків, витрат та іншої заборгованості, що можуть виникнути у Кредитодавця/Банка, в зв?язку з укладенням та виконанням Основного договору, та які передбачені умовами Основного договору. (т.1 а.с.20-24)

Відповідно до п.3.1 Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов?язання:

повернення кредиту у розмірі 2 500 000,00 грн., наданого у межах овердрафту, ліміт якого складає - 2 500 000,00 у строки (терміни) та на умовах, визначених в Основному договорі та додаткових договорах (угодах) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому, при цьому загальний термін користування кредитом станом на дату укладення цього Договору до - « 16» червня 2026 року (включно), з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, якщо такі будуть укладені в майбутньому.

3.1.2. сплата процентів за користування кредитом в розмірі 23,0% (двадцять три) процента річних (28,0% (двадцять вісім) процентів річних за користування кредитом після закінчення строку безперервного користування овердрафтом, а також після настання терміну погашення овердрафту та/або перенесення заборгованості за овердрафтом на рахунки простроченої кредитної заборгованості), комісій та інших платежів, визначених Основним договором з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, якщо такі будуть укладені в майбутньому;

3.1.3. сплата можливих штрафних санкцій у розмірі, у випадках та на умовах, визначених Основним договором та додатковими договорами (угодами) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому;

3.1.4. сплата будь - яких інших плат, що мають здійснюватись позичальником та передбачені Основним договором та додатковими договорами (угодами) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому;

3.1.5. відшкодування збитків, витрат та іншої заборгованості, що можуть виникнути у Кредитодавця//Банку, в зв?язку з укладенням та виконанням Основного договору, та які передбачені умовами Основного договору;

3.1.6. інші витрати, пов?язані зі здійсненням забезпеченої порукою вимоги.

3.1.7. сплата можливих штрафних санкцій у розмірі, у випадках та на умовах, визначених Основним договором та додатковими договорами (угодами) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому;

3.1.8. сплата інших будь - яких плат, що мають здійснюватись Позичальником та передбачені Основним договором та додатковими договорами (угодами) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому;

3.1.9. відшкодування збитків, виграт та іншої заборгованості, що можуть виникнути у Кредитодавця//Банка, у зв?язку з укладенням та виконанням Основного договору, та які передбачені умовами Основного договору;

3.1.10. інші витрати, пов?язані зі здійсненням забезпеченої порукою вимоги.

Додатковою угодою №1 від 15.08.2025 року до Договору поруки №008/25-04О/П-1 від 17.06.2025 року Сторони дійшли згоди викласти п. 3.1.1. Договору в наступній редакції: «3.1.1. повернення кредиту у розмірі 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень 00 копійок)., наданого у межах овердрафту, ліміт якого складає - 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень 00 копійок) у строки (терміни) та на умовах, визначених в Основному договорі та додаткових договорах (угодах) до Основного договору, що можуть бути укладені в майбутньому, при цьому загальний термін користування кредитом станом на дату укладення цього Договору до - « 16» червня 2026 року (включно), з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, якщо такі будуть укладені в майбутньому.» (т.1 а.с.26)

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Отже, Суд зазначає, що Відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору про надання Овердрафту №008/25-04О від 17.06.2025 року, Договору поруки №008/25-04О/П-1 від 17.06.2025 року не здійснили погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3 911 326 грн. 02 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 631 603 грн. 12 коп., тобто не виконали свої зобов`язання належним чином.

Згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд зазначає, що, навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (див. рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97, п. 36).

У п.50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України"" (Заява N 4241/03) зазначено, що Суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і Суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (див. рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", п. 31, Series A, N 274).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 542 929 грн. 14 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягає солідарному стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 3 911 326 грн. 02 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 631 603 грн. 12 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідачів порівну.

При цьому, Суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Вказана норма набрала чинності з 04 жовтня 2021 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22 зазначено, що особи, які після 04 жовтня 2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір», щодо відсутності підстав вимагати сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта.

За таких підстав, з урахуванням того, що Позивачем позовна заява була подана з використанням системи «Електронний суд», при зверненні до суду з вказаним позовом підлягає застосуванню норми ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чого останнім зроблено не було при зверненні до суду з вказаним позовом та сплаті судового збору.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, Позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» (02005, місто Київ, вул.Маланюка Євгена, будинок 114-А, ідентифікаційний код юридичної особи 45338396), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (01024, місто Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 11, приміщення 51, ідентифікаційний код юридичної особи 36061927) заборгованість за кредитом у розмірі 3 911 326 (три мільйони дев`ятсот одинадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 02 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 631 603 (шістсот тридцять одна тисяча шістсот три) грн. 12 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ КАРГО СЕРВІС» (02005, місто Київ, вул.Маланюка Євгена, будинок 114-А, ідентифікаційний код юридичної особи 45338396) на користь Акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (01024, місто Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 11, приміщення 51, ідентифікаційний код юридичної особи 36061927) судовий збір у розмірі 27 257 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 57 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» (01024, місто Київ, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 11, приміщення 51, ідентифікаційний код юридичної особи 36061927) судовий збір у розмірі 27 257 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 57 коп.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 23 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин