Рішення № 140870191, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026Справа № 910/957/26

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промінвест"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промінвест" (далі - ТОВ "ТПК Промінвест", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 321 322,16 грн за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до житлових приміщень суб`єктів господарювання № 031131902110102 від 01.11.2018, а також за індивідуальними договорами про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічними договорами приєднання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеними між сторонами спору договорами, а саме: договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до житлових приміщень суб`єктів господарювання від 01.11.2018 № 031131902110102 та індивідуальними договорами про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічними договорами приєднання, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 321 322,16 грн, з яких: 111 616,94 грн - заборгованість за послуги з централізованого опалення в період з листопада 2018 по жовтень 2021, 68 034,10 грн - інфляційні втрати, 18 271,15 грн - 3% річних, 8 678,91 грн - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в період з жовтня 2018 по жовтень 2021, 5 248,07 грн - інфляційні втрати, 1 419,49 грн - 3% річних, 76 823,34 грн - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 по жовтень 2025, 317,54 грн - пеня, 17 654,91 грн - інфляційні втрати, 5 232,52 грн - 3% річних, 3 905,51 грн - заборгованість за послуги з постачання гарячої води в період з листопада 2021 по жовтень 2025, 1 167,24 грн - інфляційні втрати, 348,73 грн - 3% річних, 1 639,35 грн - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 по жовтень 2025, 884,00 грн - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в період з листопада 2021 по жовтень 2025 та 80,36 грн - заборгованість з внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії в період з березня 2020 по жовтень 2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвала від 19.02.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд" 19.02.2026, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України є днем її вручення.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, заяву про усунення недоліків та додані до них докази.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 "Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" КП "Київтеплоенерго" визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ "Київенерго".

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП "Київтеплоенерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Таким чином, з 1 травня 2018 року постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП "Київтеплоенерго".

ТОВ "ТПК Промінвест" з 28.09.2018 є власником квартири № 211 у будинку № 2А по вул. Механізаторів у м. Києві, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.09.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2018.

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до житлових приміщень суб`єктів господарювання від 01.11.2018 № 031131902110102 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а відповідач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1 Договору).

Згідно з умовами Договору послуги надаються до квартири № 211 у будинку № 2А по вул. Механізаторів у м. Києві, особовий рахунок № 031131902110102, опалювальна площа - 169,00 кв. м. Відповідно до п. 36 Договору його умови застосовуються до відносин, які існували з 28.09.2018.

Пунктом 13 Договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" унормовано, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

В силу приписів ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До такого договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте відповідачем не здійснено повного розрахунку за надані послуги, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 321 322,16 грн, а саме:

- за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року: основний борг - 111 616,94 грн, інфляційні втрати - 68 034,10 грн, 3% річних - 18 271,15 грн;

- за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року: основний борг - 8 678,91 грн, інфляційні втрати - 5 248,07 грн, 3% річних - 1 419,49 грн;

- за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року: основний борг - 76 823,34 грн, пеня - 317,54 грн, інфляційні втрати - 17 654,91 грн, 3% річних - 5 232,52 грн;

- за послуги з постачання гарячої води за період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року: основний борг - 3 905,51 грн, інфляційні втрати - 1 167,24 грн, 3% річних - 348,73 грн;

- плата за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року: для послуги з постачання теплової енергії - 1 639,35 грн, для послуги з постачання гарячої води - 884,00 грн;

- внески за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії за період з березня 2020 року по жовтень 2025 року - 80,36 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Щодо наявності заборгованості за надання у період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідачем в повному обсязі не здійснено оплату за Договором послуг з централізованого опалення в період з листопада 2018 по жовтень 2021 в сумі 111 616,94 грн та послуг з централізованого постачання гарячої води в період з жовтня 2018 по жовтень 2021 в сумі 8 678,91 грн.

Вказана фактична обставина підтверджується: корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон; відомостями обліку теплоспоживання за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 2А; актами про готовність вузла комерційного обліку до роботи; актами надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; розрахунками заборгованості; розрахунками здійсненого позивачем перерахунку нарахувань; актами звіряння взаєморозрахунків та рахунками на оплату заборгованості, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.11.2023 у справі № 643/17352/20 від 08.03.2023, у справі № 753/20733/19 від 18.05.2020 у справі № 176/456/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 14-280цс18.

При цьому акти надання послуг не підписані представником відповідача. Проте акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Отже, постачальник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання споживача до підписання акта приймання-передавання товарної продукції, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. Сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів не є визначальним для висновку про невиконання позивачем своїх зобов`язань із постачання теплової енергії.

Питання прийняття облікових карток (табуляграм) та відомостей обліку теплоспоживання як належних та допустимих доказів на підтвердження надання послуги з постачання теплової енергії неодноразово вирішувалося у судовій практиці (постанови Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/6652/17, від 12.07.2018 у справі № 910/6654/17, від 12.10.2018 у справі № 910/30728/15).

Матеріали справи не містять доказів відмови відповідача від послуг централізованого опалення та постачання гарячої води (відключення приміщення від мереж) у встановленому законодавством порядку.

Водночас відповідач вправі надати відповідні заперечення щодо позовних вимог та здійснити контррозрахунок заявлених сум. Як розрахунок позивача, так і контррозрахунок відповідача повинні бути аргументованими, щоби суд, аналізуючи відповідні докази та аргументи учасників справи, виконував функцію здійснення правосуддя, а не змушений би був, в іншому випадку, виконувати обчислення, тобто здійснювати дії, покладені законом на учасників справи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.11.2019 у справі № 910/1265/17.

Відповідач заперечень щодо обсягу та вартості наданих послуг не висловив, власного контррозрахунку до матеріалів справи не надав.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 111 616,94 грн та централізованого постачання гарячої води в сумі 8 678,91 грн сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 111 616,94 грн та за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 8 678,91 грн підлягають задоволенню повністю.

Щодо наявності заборгованості за надання у період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Положеннями частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

30.09.2021 позивач опублікував на своєму офіційному веб-сайті тексти договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Відтак позивач набув функцій виконавця послуг з постачання теплової енергії та гарячої води для споживачів будинку за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 2А з 01.11.2021 та надає їм зазначені послуги за договорами, які є договорами приєднання.

Згідно з п. 34 вказаних договорів споживач здійснює оплату щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідачем в повному обсязі не здійснено оплату послуг з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 по жовтень 2025 в сумі 76 823,34 грн та послуг з постачання гарячої води в період з листопада 2021 по жовтень 2025 в сумі 3 905,51 грн.

Вказана фактична обставина підтверджується: інформацією з веб-сайту позивача щодо публікування текстів договорів; корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон; відомостями обліку теплоспоживання; актами надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води; розрахунками заборгованості; розрахунками здійсненого позивачем перерахунку нарахувань; актами звіряння взаєморозрахунків та рахунками на оплату, які наявні в матеріалах справи.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 76 823,34 грн та за послуги з постачання гарячої води в сумі 3 905,51 грн сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 76 823,34 грн та за послуги з постачання гарячої води в сумі 3 905,51 грн підлягають задоволенню повністю.

Щодо нарахування плати за абонентське обслуговування для послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води і внесків за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку для відшкодування витрат, пов`язаних з укладенням договору, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води (у разі їх наявності у будівлі споживача), а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонента за індивідуальним договором.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, що є публічним договором приєднання, складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та обсягу спожитих комунальних послуг, та плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Отже, плата за абонентське обслуговування є складовою частиною ціни індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, а відтак - істотною умовою таких договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" витрати, пов`язані з обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води та теплової енергії, відшкодовуються шляхом сплати споживачами комунальних послуг виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування - у разі укладення індивідуальних договорів.

На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.12.2019 № 2244 споживачі відшкодовують витрати на обслуговування вузлів комерційного обліку шляхом сплати виконавцю комунальної послуги відповідних внесків.

Відповідачем не здійснено оплату за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 по жовтень 2025 в сумі 1 639,35 грн, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в період з листопада 2021 по жовтень 2025 в сумі 884,00 грн та внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії в період з березня 2020 по жовтень 2025 в сумі 80,36 грн.

Вказана фактична обставина підтверджується: розрахунками заборгованості; актами виконаних робіт з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та гарячої води; актами виконаних робіт з внесків за обслуговування вузла комерційного обліку (будинкового); актами звіряння взаєморозрахунків та рахунками на оплату, які наявні в матеріалах справи.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача зазначених сум сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 639,35 грн, плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 884,00 грн та внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії в сумі 80,36 грн підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Указані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позивачем доведено факт надання відповідачу послуг у спірні періоди та наявність заборгованості у заявленому розмірі, а відповідачем зазначених обставин не спростовано.

Щодо нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення оплати послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 45 договору про надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позовна вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 317,54 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, за розрахунком позивача, який перевірено та визнано судом вірним.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у загальній сумі 92 104,32 грн та 3% річних у загальній сумі 25 271,89 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірено та визнано судом вірними.

Щодо розподілу судових витрат.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в розмірі 4 819,83 грн згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи клопотання позивача, викладене у заяві про усунення недоліків від 16.02.2026, та з огляду на сплату ним судового збору за подання позовної заяви в надмірному розмірі в сумі 8 309,07 грн згідно з платіжними інструкціями № 276 від 08.01.2026 на суму 4 738,51 грн та № 4556 від 21.11.2025 на суму 3 570,56 грн, у відповідності до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" переплачена сума у розмірі 3 489,24 грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 165, 233, 236, 238, 241, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Промінвест" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 2а, офіс 211; ідентифікаційний код 39523286) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 111 616 (сто одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 94 коп., інфляційні втрати в сумі 68 034 (шістдесят вісім тисяч тридцять чотири) грн 10 коп., 3% річних в сумі 18 271 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн 15 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 8 678 (вісім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 91 коп., інфляційні втрати в сумі 5 248 (п`ять тисяч двісті сорок вісім) грн 07 коп., 3% річних в сумі 1 419 (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять) грн 49 коп., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 76 823 (сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять три) грн 34 коп., пеню в сумі 317 (триста сімнадцять) грн 54 коп., інфляційні втрати в сумі 17 654 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 91 коп., 3% річних в сумі 5 232 (п`ять тисяч двісті тридцять дві) грн 52 коп., заборгованість за послуги з постачання гарячої води в сумі 3 905 (три тисячі дев`ятсот п`ять) грн 51 коп., інфляційні втрати в сумі 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн 24 коп., 3% річних в сумі 348 (триста сорок вісім) грн 73 коп., плату за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн 35 коп., плату за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., внески за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії в сумі 80 (вісімдесят) грн 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 819 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн 83 коп.

3. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн 24 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4556 від 21.11.2025.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 22 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Котков