Ухвала суду № 140870184, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/10022/26Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ГРІНТЕКО СЕС (20911, Черкаська обл., Чигиринський р-н, село Вітове, вул.Шевченка, будинок 110, Ідентифікаційний код юридичної особи 40633687) до проАкціонерного товариства Гарантований покупець 01032, місто Київ, вул.Петлюри Симона, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІНТЕКО СЕС звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Гарантований покупець про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов?язання Акціонерного товариства Гарантований покупець перерахувати заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНТЕКО СЕС за відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця відповідно Договору Nє 667/01 від 06 вересня 2019 року за період липень 2021, серпень 2021, жовтень 2021 та січень 2022 - вересень 2022 року з використанням формули розрахунку, що міститься у постанові НКРЕКП №2802 від 13 грудня 2019 року Про внесення змін до постанови КРЕКП від 26 квітня 2019 року №641 та зобов?язання Акціонерного товариства Гарантований покупець надати відповідні нові акти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНТЕКО СЕС до Акціонерного товариства Гарантований покупець про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

19.08.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі №910/10022/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2026 року.

07.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху.

09.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.

15.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подачі Відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з 17.09.2026 року для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відмовлено Відповідачу у задоволенні клопотання про залишення без руху позовної заяви, залишено без розгляду клопотання Відповідача про продовження пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив, відкладено підготовче судове засідання на 21.10.2026 року.

18.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла Відповідь на Відзив.

29.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло Заперечення, яким представник просив визнати поважними причини пропуску строку на подання цих заперечень та поновити відповідний процесуальний строк.

20.10.206 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/10022/26.

20.10.206 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшли заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Акціонерного товариства Гарантований покупець про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Акціонерного товариства Гарантований покупець про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції сформовано в системі Електронний суд 19.10.2026 року та зареєстровано в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду» 20.10.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 21.10.2026 року.

В судове засідання 16.09.2026 року з`явився представник Відповідача, а тому про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, заява Акціонерного товариства Гарантований покупець про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 жовтня 2026 року

Суддя О.В. Чинчин