Рішення № 140870181, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/6175/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санкомбуд"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6175/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санкомбуд"

про стягнення 259 775,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 915/297/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санкомбуд" про стягнення 259 775,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2026 позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 63 575,00 грн, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

29.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санкомбуд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить покласти на позивача понесені відповідачем витрати на правничу допомогу в розмірі 12 159,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санкомбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6175/26, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будвей" строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 09.10.2026 (включно).

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету учасників справи 30.09.2026.

Від позивача письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення не надходило.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/6175/26, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вказано вище, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

У попередньому розрахунку суми судових витрат відповідач вказував про понесення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20 000,00 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 12 159,83 грн, пропорційно розміру позовних вимог позивача, в яких судом відмовлено.

На підтвердження понесення таких витрат надано суду копії наступних документів:

- договір про надання правничої допомоги № 20/04-01 від 20.04.2026;

- акт № 1 про надання правничої допомоги від 22.04.2026;

- рахунок-фактуру № 22/04-01 від 22.04.2026;

- платіжну інструкцію № 3319 від 28.04.2026;

- акт № 3 про надання правничої допомоги від 15.09.2026;

- рахунок-фактуру № 17/09-01 від 17.09.2026;

- платіжну інструкцію № 3586 від 18.09.2026;

- детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом від 28.09.2026.

Розглянувши надані відповідачем докази та оцінивши заяву останнього про ухвалення додаткового рішення, суд вказує про таке.

20.04.2026 між відповідачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ОМЛЕКС ГРУП» (об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги № 20/04-01, за умовами якого об`єднання зобов`язується за завданням Клієнта надавати Клієнту правничу допомогу (далі - «послуги»), а Клієнт зобов`язується оплатити надання послуг.

Відповідно до п. 4.1 договору розмір плати за послуги (гонорару) за надання правничої допомоги встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю Сторін у відповідних додатках до цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору суми гонорару зазначаються Об`єднанням в рахунках-фактури, які формуються ним в міру необхідності та вручаються безпосередньо Клієнту (уповноваженій особі Клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням.

Об`єднання зобов`язується складати акти прийому-передачі наданих послуг (далі - «акт»). Акти повинні бути розглянуті, підписані, завірені печаткою (за наявністю) та повернуті Клієнтом Об`єднанню протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання (п. 4.3 договору).

Як погоджено в п. 4.4 договору, за наявності зауважень щодо обсягу наданої правничої допомоги та/або суми плати за надання правничої допомоги, зазначеної Об`єднанням в акті, Клієнт повинен повернути акт з умотивованими запереченнями у спосіб та строк, визначені п.п. 4.3, 4.4 цього договору.

У випадку неповернення Клієнтом отриманого акту у встановлений строк сума плати за послуги та обсяг наданої Об`єднанням правничої допомоги вважаються Сторонами повністю погодженими з боку Клієнта та такими, що підлягають сплаті в порядку, визначеному цим договором. Належним підтвердженням надання правничої допомоги у такому випадку є односторонній акт Об`єднання з відміткою про отримання Клієнтом та/бо документи, які підтверджують неповернення двостороннього акту.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє по 31.12.2026 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. При цьому сторони домовились, що у випадку, якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати закінчення терміну дії цього договору жодна сторона письмово не повідомить іншу Сторону про небажання продовжувати дію цього договору, то цей договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік без укладення додаткової угоди до цього договору (п. 10.1 договору).

22.04.2026 об`єднання виставлено відповідачу рахунок № 22/04-1 на суму 3 500,00 грн за надання правничої допомоги (підготовка відповіді на претензію).

Між відповідачем та об`єднанням підписано акт надання правничої допомоги на суму 3500,00 грн, які оплачені відповідачем 28.04.2026, що підтверджується платіжною інструкцією № 3319.

Між відповідачем та об`єднанням підписано акт від 15.09.2026 надання правничої допомоги на суму 12 600,00 грн.

17.09.2026 об`єднанням виставлено позивачу рахунок № 17/09-01 на суму 12 600,00 грн, який оплачений відповідачем 18.09.2026, що підтверджується платіжною інструкцією № 3586.

Згідно з детальним розрахунком наданих послуг від 28.09.2026 об`єднанням надано відповідачу послуги, зокрема, 22.04.2026 з написання відповіді на претензію на суму 3500,00, а також за період з 11.06.2026 по 15.09.2026 надано послуги з підготовки доказів та написання та подачу відзиву та консультативний супровід під час провадження у справі на суму 12 600,00 грн.

Таким чином, як вказує відповідач, понесено витрати на правничу допомогу під час розгляду даної справи у загальному розмірі 16 100,00 грн (12 600 + 3 500).

Позивачем не подано письмових пояснень чи заперечень на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду з даним позов позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів 259 775,00 грн.

Як вказано судом вище, рішення Господарського суду від 25.09.2026 у даній справі позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 63 575,00 грн, судовий збір у розмірі 762,90 грн. У задоволенні вимог на суму 196 200,00 грн (259 775,00 - 63 575,00) відмовлено, що становить 75,53% ціни позову.

Під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відповідачем доведено понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 16 100,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, пропорційно розміру позовних вимог, у яких було відмовлено, розмір витрат відповідача на правничу допомогу становить 12 159,83 грн (16100*75,53/100)

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санкомбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6175/26 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвей" (04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 32-А, кв. 128, код 39625259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санкомбуд" (02081, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, буд. 22/20, кв. 94, код 39916035) на користь 12 159,83 грн (дванадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн 83 коп.) витрат на правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 22.10.2026.

Суддя О.Г. Удалова