Ухвала суду № 140870123, 23.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2026 Справа № 908/3700/25 (908/2524/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; код ЄДРПОУ 25005978),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, буд. 168; код ЄДРПОУ 36710304),

про стягнення 102 531,47 грн адміністративно-господарських санкцій,

у межах справи № 908/3700/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3700/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі № 908/3700/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».

15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» про стягнення 102 531,47 грн адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 рік.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. в межах справи № 908/3700/25 про банкрутство відповідача, із присвоєнням номера справи № 908/3700/25 (908/2524/26).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що її подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення статей 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та зазначає, що відповідачем у 2025 році не виконано норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

За твердженням позивача, відповідно до розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій за 2025 рік середньооблікова чисельність штатних працівників відповідача становила 143 особи, у зв`язку з чим норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю становив 6 осіб.

Водночас середньооблікова чисельність працівників, яким установлено інвалідність, за твердженням позивача, становила 5 осіб.

У зв`язку із цим позивачем нараховано адміністративно-господарські санкції у розмірі 102 531,47 грн за одне робоче місце, призначене для працевлаштування особи з інвалідністю та не зайняте такою особою.

Позивач зазначає, що відповідний розрахунок сум адміністративно-господарських санкцій було надіслано відповідачу через його електронний кабінет на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України.

Однак, перевіривши позовну заяву та перелік доданих до неї документів, суд встановив, що позивачем не надано належного документального підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Зокрема, позовна заява не містить належних доказів, які б давали можливість перевірити правильність визначення середньооблікової чисельності штатних працівників відповідача за 2025 рік, кількості працевлаштованих осіб з інвалідністю, установленого нормативу робочих місць та розміру нарахованих адміністративно-господарських санкцій.

Суд зазначає, що саме на цих обставинах ґрунтуються заявлені позовні вимоги, а тому вони повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частинами першою, другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом частини другої статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зазначені норми процесуального законодавства покладають на позивача обов`язок не лише викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а й надати наявні докази на їх підтвердження.

У поданій позовній заяві позивач посилається на розрахунок сум адміністративно-господарських санкцій, сформований на підставі відомостей Пенсійного фонду України, однак матеріали заяви не містять достатніх доказів, які б підтверджували вихідні показники, використані для визначення суми санкцій.

Зокрема, відсутні належні докази щодо: середньооблікової чисельності штатних працівників відповідача за 2025 рік; середньооблікової чисельності працівників відповідача, яким установлено інвалідність; кількості робочих місць, які відповідач повинен був забезпечити відповідно до нормативу; середньої річної заробітної плати штатного працівника відповідача, яка використана для обчислення суми адміністративно-господарських санкцій; розрахунку суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 102 531,47 грн із зазначенням вихідних даних та порядку її визначення.

Суд звертає увагу, що саме по собі наведення у тексті позовної заяви числових показників щодо кількості працівників, нормативу робочих місць та суми адміністративно-господарських санкцій без надання відповідних доказів не є належним виконанням вимог частини другої статті 164 ГПК України.

Крім того, позивач зазначає, що розрахунок адміністративно-господарських санкцій було надіслано відповідачу через електронний кабінет на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України, проте необхідно надати належні докази формування та надсилання такого розрахунку відповідачу.

Суд зазначає, що перевірка зазначених обставин має істотне значення для встановлення належності та достатності доказів, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 80, 162, 164, 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52; код ЄДРПОУ 25005978) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, буд. 168; код ЄДРПОУ 36710304) про стягнення 102 531,47 грн адміністративно-господарських санкцій залишити без руху.

2. Надати Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Запорізької області: належних доказів на підтвердження середньооблікової чисельності штатних працівників відповідача за 2025 рік; належних доказів на підтвердження середньооблікової чисельності працівників відповідача, яким установлено інвалідність, за 2025 рік; документів, на підставі яких визначено норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у відповідача за 2025 рік; належних доказів на підтвердження середньої річної заробітної плати штатного працівника відповідача за 2025 рік, яка використана для обчислення адміністративно-господарських санкцій; обґрунтованого розрахунку адміністративно-господарських санкцій у розмірі 102 531,47 грн із зазначенням вихідних даних, на підставі яких визначено зазначену суму; належних доказів формування та направлення відповідачу розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій за 2025 рік через електронний кабінет на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Копію ухвали надіслати позивачу через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев