Ухвала суду № 140870119, 23.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2026 Справа № 908/2278/26 (908/2568/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», код ЄДРПОУ 44726633 (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52),

до боржника Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 20509622 (70101, Запорізька область, Запорізький район, селище Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34),

про видачу судового наказу щодо стягнення 175 457,03 грн,

поданої в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ»,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2026 відкрито провадження у справі № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», код ЄДРПОУ 44726633; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013).

19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області 175 457,03 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № ЕБ-7/25 від 18.12.2024.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2026 заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. у межах справи № 908/2278/26 про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

В обґрунтування заяви ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» зазначає, що між ним та Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № ЕБ-7/25 від 18.12.2024.

На виконання умов зазначеного договору заявником у грудні 2025 року поставлено електричну енергію, однак споживач не здійснив її оплату в повному обсязі.

За твердженням заявника, основна заборгованість за договором становить 159 845,89 грн.

У зв`язку з порушенням строків виконання грошового зобов`язання заявником нараховано 12 182,12 грн інфляційних втрат та 3 429,02 грн трьох процентів річних.

Таким чином, заявник просить видати судовий наказ про стягнення 175 457,03 грн заборгованості та 266,24 грн судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем встановлено спеціальний порядок розгляду майнових спорів, стороною в яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Абзацом четвертим частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому позивач має право заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, наведеною нормою встановлено спеціальний процесуальний порядок вирішення майнових спорів у межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження, а за наявності передбачених законом підстав загального позовного провадження.

Водночас положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають розгляду таких спорів у порядку наказного провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Таким чином, наказне та позовне провадження є самостійними формами господарського судочинства, які мають різне процесуальне призначення та порядок розгляду справ.

За змістом статей 147 154 ГПК України наказне провадження є особливою спрощеною формою судового захисту, за результатами якої суд видає судовий наказ без проведення судового засідання та повідомлення заявника і боржника.

Натомість розгляд майнових спорів у межах справи про банкрутство здійснюється за спеціальними правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають застосування процедур позовного провадження.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/97/20, щодо розмежування основного провадження у справі про банкрутство та відокремлених позовних проваджень, у яких вирішуються майнові спори за участю боржника.

Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» спори щодо стягнення на його користь дебіторської заборгованості, яка є майновим активом боржника та впливає на формування ліквідаційної маси, підлягають розгляду в межах справи про банкрутство з дотриманням спеціального процесуального порядку, визначеного статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки заявник ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» є боржником у справі № 908/2278/26 про банкрутство, а заявлені вимоги стосуються стягнення на його користь грошової заборгованості, такий спір підлягає вирішенню господарським судом у межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження.

Суд звертає увагу, що процесуальним законодавством не передбачено розгляду заяв про видачу судових наказів у межах справи про банкрутство, оскільки спеціальні приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначають інший процесуальний порядок вирішення майнових спорів за участю боржника.

Аналогічний підхід застосовано Господарським судом Сумської області в ухвалі від 24.01.2024 у справі № 920/1061/23 (589/6009/23) та ухвалі від 30.03.2026 у справі № 920/162/23 (920/403/26), у яких суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду заяв про видачу судових наказів у межах справи про банкрутство.

Отже, незалежно від розміру заявленої до стягнення заборгованості та наявності письмового договору, звернення ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» із заявою про видачу судового наказу в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство не відповідає встановленому законодавством спеціальному порядку розгляду майнових спорів за участю боржника.

Таким чином, заявлена вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження в межах справи про банкрутство.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє заявника права на судовий захист та можливості звернутися з відповідними вимогами в порядку позовного провадження в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство.

Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з частиною другою статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 147, 148, 151 153, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» (код ЄДРПОУ 44726633; 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52) про стягнення з Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 20509622; 70101, Запорізька область, Запорізький район, селище Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № ЕБ-7/25 від 18.12.2024 у загальному розмірі 175 457,03 грн, з яких 159 845,89 грн основний борг, 12 182,12 грн інфляційні втрати, 3 429,02 грн три проценти річних, відмовити.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», що заявлені вимоги можуть бути пред`явлені до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

4. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 151 ГПК України судовий збір у розмірі 266,24 грн, сплачений за подання заяви про видачу судового наказу, не повертається, однак у разі пред`явлення позову до боржника в порядку позовного провадження зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Копію ухвали надіслати заявнику через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев