Ухвала суду № 140869816, 22.10.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №717/1935/26

Номер провадження 2-а/717/75/26

УХВАЛА

22 жовтня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду в селищі Кельменці, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейської другого взводу третьої роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Пишної Каріни Дмитрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області, позовну заяву, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7894094 від 16.09.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Оскаржувана постанова винесена поліцейським другого взводу третьої роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Пишною К.Д.

Згідно до ст.ст. 222-244-20 КУпАП, відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Постановою КМУ від 16 вересня 2015 року №730 „Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, в тому числі Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Таким чином, належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції.

Згідно до ч.3 та ч.4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився.

Суд вважає, що Департамент патрульної поліції слід залучити до участі у справі як другого відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 241, 248 КАС України, суд -

Постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейської другого взводу третьої роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Пишної Каріни Дмитрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. як другого відповідача Департамент патрульної поліції.

Копію ухвали негайно надіслати Департаменту патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи на 16 годину 29 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: