Ухвала суду № 140869697, 23.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12946/26

Провадження 2/712/6187/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 лютого 2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця credos.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1663-0222 продукту «MiniCredos».

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6278.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 4 500 грн строком на 365 календарних днів. Базовий період сплати процентів визначено тривалістю 30 календарних днів.

Умовами договору передбачено можливість застосування промо-ставки в розмірі 0,01 % на день та зниженої процентної ставки в розмірі 1 % на день.

Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня дії договору.

Пунктом 4.11 договору передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 0 %, тобто умовами договору обов`язок відповідача зі сплати такої комісії не встановлено.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 4 500 грн на зазначений ним картковий рахунок.

Відповідач узяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти та нараховані за користування ними проценти у визначені договором строки не повернув.

За розрахунком позивача станом на 23 липня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 1663-0222 від 17 лютого 2026 року становить 10 183,50 грн, з яких: 4 500 грн - заборгованість за кредитом; 5 683,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість у повному обсязі та понесені судові витрати.

Розгляд справи представник позивача просив проводити без його участі.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.09.2026 року відкрито провадження усправі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За положеннями статей 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Судом встановлено, що 17 лютого 2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1663-0222, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 4 500 грн строком на 365 календарних днів.

Договір укладено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора А6278.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із Законом України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Матеріалами справи підтверджено не лише укладення відповідачем договору із застосуванням одноразового ідентифікатора, але й фактичне виконання кредитодавцем свого зобов`язання шляхом перерахування відповідачу кредитних коштів.

Зокрема, відповідно до довідки про перерахування суми кредиту, 17 лютого 2026 року через платіжну систему EasyPay здійснено переказ грошових коштів у розмірі 4 500 грн на банківську картку з маскованим номером НОМЕР_1 . У довідці зазначено номер платежу 1757548017.

Доказів того, що відповідний електронний підпис використаний іншою особою, що відповідач не отримував кредитних коштів або що кредитний договір було укладено всупереч його волі, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд вважає доведеними факт укладення сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 4 500 грн.

Відповідно до пункту 4.14 договору строк кредитування становить 365 календарних днів. Разом із тим умовами договору передбачено обов`язок позичальника здійснювати платежі протягом строку кредитування, а також право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту в разі порушення строків сплати процентів.

Зокрема, пунктом 8.3 договору передбачено, що в разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом.

За змістом статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць має право вимагати дострокового повернення кредиту, якщо таке право передбачено договором.

У разі пред`явлення відповідної вимоги споживач зобов`язаний здійснити платежі протягом 30 календарних днів із дня одержання повідомлення про таку вимогу.

Із матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з порушенням відповідачем строків сплати процентів кредитодавець направив йому вимогу про дострокове повернення кредиту. Позивач зазначає, що відповідач порушення не усунув та заборгованість не погасив.

Враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов`язань та наявність у кредитодавця передбаченого договором права вимагати дострокового повернення кредиту, суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги щодо стягнення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4 500 грн.

Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитом суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 4.10 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування ним, починаючи з дати видачі кредиту, за стандартною процентною ставкою 1 % на день протягом перших 180 календарних днів дії договору та 0,74 % на день починаючи зі 181 календарного дня.

При цьому договором передбачено можливість застосування промо-ставки в розмірі 0,01 % на день за умови дотримання позичальником умов відповідної програми лояльності.

Умовами договору визначено фіксований тип процентної ставки та порядок її застосування, а також передбачено, що проценти нараховуються на фактичний залишок неповернутої суми кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 23 липня 2026 року заборгованість відповідача за процентами за користування кредитом становить 5 683,50 грн.

Суд враховує, що заявлені позивачем проценти нараховані протягом установленого договором строку кредитування.

При цьому, за стандартною процентною ставкою 1 % на день сума процентів за користування кредитом у розмірі 4 500 грн становить 45 грн за кожен день користування кредитними коштами.

За період із 17 лютого до 23 липня 2026 року включно тривалість користування кредитом становить 157 календарних днів, а сума процентів за стандартною ставкою 1 % на день могла становити 7 065 грн.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума процентів у розмірі 5 683,50 грн. не виходить за межі процентів, які могли бути нараховані за погодженими сторонами ставками протягом відповідного періоду користування кредитом.

Враховуючи погодження сторонами розміру та порядку нарахування процентів, отримання відповідачем кредитних коштів і невиконання ним обов`язку зі сплати процентів, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення 5 683,50 грн процентів за користування кредитом.

Суд також враховує, що пунктом 4.11 кредитного договору комісія за видачу кредиту визначена в розмірі 0 %, а тому будь-яка заборгованість за комісією до складу заявлених позивачем вимог не включена.

Позивачем також не заявлено вимог про стягнення неустойки або процентів, передбачених статтею 625 ЦК України.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1663-0222 від 17 лютого 2026 року в загальному розмірі 10 183,50 грн, яка складається з: 4 500 грн. - заборгованості за основною сумою кредиту; 5 683,50 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1663-0222 від 17 лютого 2026 року в розмірі 10 183,50 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а всього стягнути 12 845,90 гривень (дванадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 90 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 23.10.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .