Ухвала суду № 140868634, 22.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

22 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/860/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

у справі за первісним позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до 1) Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії та стягнення 55 917,21206грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

до 1) Овруцької міської ради Житомирської області

2) Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про визнання недійсними додаткових угод №5 від 03.06.2024, №6 від 02.07.2024, №7 від 05.08.2024, №10 від 03.09.2024, №11 від 01.10.2024, №12 від 01.11.2024, №13 від 02.12.2024, №15 від 23.12.2024, №17 від 31.12.2024 до договору №01/02/24Е від 01.02.2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладених між відповідачами, та стягнення 55 917,21грн безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення ст.203, 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. В той же час, внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод мала місце переплата коштів у розмірі 55 917,21206грн.

В якості правових підстав прокурор посилається, також на ст.216, 632, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

31.07.2026 за вх.№9240/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури від 31.07.2026 про усунення недоліків, до якої долучено редакцію позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача-2 та довідку з реквізитами банківського рахунка Овруцької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.09.2026 о 12:30.

20.08.2026 за вх.№1113 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Житомиренерго" (відповідач-2) подало зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради Житомирської області та Овруцької міської ради про тлумачення пункту 14.8.6 Договору №01/02/24Е від 01.02.2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії.

Ухвалою суду від 21.08.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" залишено без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2026 за вх.№10064 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомиренерго" надійшла заява про усунення недоліків від 25.08.2026, в якій останній надав обґрунтування щодо участі Овруцької міської ради як відповідача та докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру в електронній формі.

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Житомиренерго" до Овруцької міської ради Житомирської області та Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради про тлумачення умов договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/860/26; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 29.09.2026 відкладено підготовче засідання на 20.10.2026 о 15:30.

30.09.2026 за вх.№01-44/3542/26 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомиренерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/2848/24. Підставами для передачі цієї справи на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стали обґрунтування колегії суддів щодо необхідності відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 12.03.2025 у справі №924/524/24, від 10.09.2025 у справі №910/6131/24, від 04.02.2026 у справі №922/1328/24, від 18.02.2026 у справі №913/95/25 щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру", статей 1, 2 Закону України "Про публічні закупівлі", статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" у подібних правовідносинах шляхом їх (висновків) уточнення, а саме виключення з висновку речення: "При цьому джерело походження таких коштів (державний або місцевий бюджет, власні надходження підприємства чи інші фінансові ресурси) не є визначальним, оскільки обов`язок нагляду (контролю) за фінансово-господарською діяльністю юридичної особи покладено на її власника незалежно від джерел фінансування".

Заявник наголошує, що у спірних правовідносинах Комунальне підприємство "Овруч" не є ані розпорядником, ані одержувачем бюджетних коштів. Вважає, що спір у справі №922/2848/24 та у справі №906/860/26 стосується категорії спорів щодо визнання недійсними правочинів, укладених у межах процедури публічних закупівель, та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів на підставі положень ст.216 ЦК України як безпідставно набуте майно на користь осіб, уповноважених державою здійснювати захист державних фінансових ресурсів та належного виконання договірних зобов`язань відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі".

19.10.2026 за вх.№12258/26 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Житомиренерго" про зупинення провадження у справі (вих.№52-8392вих26 від 16.10.2026), в яких вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у цій справі. Зазначає, що при подачі позову робився розрахунок надміру сплачених коштів лише тієї частини, які були витрачені з місцевого бюджету.

Прокурор вважає, що результат розгляду касаційної скарги Харківської обласної прокуратури у справі №922/28448/24 не вплине на результат розгляду позову Коростенської окружної прокуратури у справі №906/860/26.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 20.10.2026 о 15:30 розгляд справи №906/860/26 не відбувся.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника ТОВ "Житомиренерго" про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 24 листопада 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Житомиренерго" в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника ТОВ "Житомиренерго", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Повідомити сторони про дату, час та місце наступного судового засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяШніт А.В.

Надіслати:

- прокуратурі та сторонам в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"