Ухвала суду № 140868609, 23.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2831/26

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 170 ''Водитель", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви від 01.09.2026 (вх. №42685/26, а.с.55-64 том 3) просить:

- визнати незаконним нарахування позивачу платежу у розмірі 250,00грн за опресування газової труби, у зв`язку з відсутністю належного рішення зборів співвласників у багатоквартирному будинку, до яких належить позивач, відсутністю документального підтвердження правової підстави такого нарахування та рішення компетентного органу про встановлення зазначеного платежу;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" виключити з особового рахунку позивача суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" при виставленні будь-яких платежів (внесків, цільових зборів тощо) власникам квартир додавати до платіжних документів або надавати на вимогу копії рішень загальних зборів (або зборів уповноважених / зборів співвласників), якими такі платежі встановлені та затверджені;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" надати позивачу доступ та копії документів, що стосуються нарахування, отримання та використання коштів, сплачених позивачем на користь ЖБК №170 "Водитель", починаючи з дати набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 (16.09.2023) та за період фактичної сплати ним внесків і платежів, а саме: картку/відомості особового рахунку позивача; деталізовану інформацію про всі нарахування позивачу; інформацію про всі платежі, здійснені позивачем; кошториси доходів і витрат; звіти про фінансово-господарську діяльність за роки сплати внесків; рішення та протоколи загальних зборів, якими затверджувалися внески, додаткові платежі і витрати; договори на виконання робіт та надання послуг щодо будинку; акти виконаних робіт; документи, що підтверджують оплату робіт та послуг; документи, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача; документи щодо нарахування 250,00грн за опресування газової труби;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" надати позивачу можливість ознайомитися з оригіналами зазначених документів та робити з них копії/фотокопії;

- врахувати висновки ревізійної комісії (порушення статутних процедур, високий рівень готівкових видатків понад 1,2 млн грн, відсутність належного контролю та документального оформлення) як підтвердження обґрунтованості позову та наявності системних порушень у діяльності відповідача;

- врахувати наявність колективної вимоги власників майна будинку та членів ЖБК від 14.12.2025 про проведення позачергових загальних зборів та переобрання органів управління у зв`язку із закінченням строку повноважень (більше 5 років) та істотними порушеннями, а також звернути увагу на процедурні порушення при формуванні складу правління у 2017 році.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 170 ''Водитель" про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Згідно частини п`ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема розподіл судових витрат.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення) (аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №910/3658/23).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

При виготовленні рішення суду від 13.10.2026 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено судовий збір у розмірі 6 656,00грн, замість - 6 050,91грн.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 допущено описку, щодо розміру судового збору, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2026 року.

2. Викласти сімнадцятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖБК №170 "Водитель" (ідентифікаційний код 23066881; вул. Галини Мазепи, будинок 57, м. Дніпро, 49087) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 6050,91грн".

Ухвала набирає законної сили - 23.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяН.М. Євстигнеєва