Рішення № 140868499, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2831/26за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу № 170 ''Водитель", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Ляшко Л.В., самопредставництво

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви від 01.09.2026 (вх. №42685/26, а.с.55-64 том 3) просить:

- визнати незаконним нарахування позивачу платежу у розмірі 250,00грн за опресування газової труби, у зв`язку з відсутністю належного рішення зборів співвласників у багатоквартирному будинку, до яких належить позивач, відсутністю документального підтвердження правової підстави такого нарахування та рішення компетентного органу про встановлення зазначеного платежу;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" виключити з особового рахунку позивача суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" при виставленні будь-яких платежів (внесків, цільових зборів тощо) власникам квартир додавати до платіжних документів або надавати на вимогу копії рішень загальних зборів (або зборів уповноважених / зборів співвласників), якими такі платежі встановлені та затверджені;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" надати позивачу доступ та копії документів, що стосуються нарахування, отримання та використання коштів, сплачених позивачем на користь ЖБК №170 "Водитель", починаючи з дати набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 (16.09.2023) та за період фактичної сплати ним внесків і платежів, а саме:

* картку/відомості особового рахунку позивача;

* деталізовану інформацію про всі нарахування позивачу;

* інформацію про всі платежі, здійснені позивачем;

* кошториси доходів і витрат;

* звіти про фінансово-господарську діяльність за роки сплати внесків;

* рішення та протоколи загальних зборів, якими затверджувалися внески, додаткові платежі і витрати;

* договори на виконання робіт та надання послуг щодо будинку;

* акти виконаних робіт;

* документи, що підтверджують оплату робіт та послуг;

* документи, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача;

* документи щодо нарахування 250,00грн за опресування газової труби;

- зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" надати позивачу можливість ознайомитися з оригіналами зазначених документів та робити з них копії/фотокопії;

- врахувати висновки ревізійної комісії (порушення статутних процедур, високий рівень готівкових видатків понад 1,2 млн грн, відсутність належного контролю та документального оформлення) як підтвердження обґрунтованості позову та наявності системних порушень у діяльності відповідача;

- врахувати наявність колективної вимоги власників майна будинку та членів ЖБК від 14.12.2025 про проведення позачергових загальних зборів та переобрання органів управління у зв`язку із закінченням строку повноважень (більше 5 років) та істотними порушеннями, а також звернути увагу на процедурні порушення при формуванні складу правління у 2017 році.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_2 , який обслуговує ЖБК №170 "Водитель". Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 систематично порушує його права та права інших членів та співвласників кооперативу, зокрема:

- обіймає посаду голови правління понад 8 (вісім) років без переобрання, що суперечить ст. 16 Закону України "Про кооперацію";

- не надає звіти про фінансово-господарську діяльність кооперативу

(порушення ст. 15, 17 Закону України "Про кооперацію");

- не виконує вимогу членів кооперативу та співвласників кооперативу про скликання позачергових зборів;

- ігнорує висновки ревізійної комісії. Згідно із звітом ревізійної комісії від 07.11.2025, за період з 2019-2025рр з розрахункового рахунку знято готівкою 1117900,83грн; голова правління не погоджується на проведення аудиту;

- не виконує вимоги незалежної аудиторської фірми ТОВ АФ "Ресурс-Аудит" від 09.02.2026 про надання документів;

- непослідовно ставиться до статусу позивача: заявляючи про те, що ОСОБА_1 не є членом кооперативу, регулярно надсилає йому платіжки на оплату внесків, заблокувала в усіх месенджерах та засобах зв`язку саме через

те, що позивач ставить незручні питання щодо прозорості використання коштів; самовільно нараховано позивачу первинний внесок у розмірі 1000,00грн та платіж у розмірі 250,00грн за опресування газової труби.

Позивач, з посиланням на статті 15, 16 Цивільного кодексу України, статтю 12, 15 Закону України "Про кооперацію" вказує на порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, як співвласника багатоквартирного будинку щодо отримання інформації про діяльність Кооперативу.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з наступних підстав:

- позивач поширює серед членів кооперативу інформацію, що він є учасником бойових дій (УБД), однак доказів на підтвердження цього не надав;

- як співвласник частки житлового приміщення не виконує обов`язок щодо своєчасної оплати обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території, має заборгованість перед кооперативом. Попри це, позивач претендує на посаду голови правління;

- підстави для визнання повноважень голови правління ОСОБА_2 припиненими у зв`язку із закінченням строку повноважень відсутні, оскільки ОСОБА_2 обрана до складу правління ОК рішенням загальних зборів кооперативу №41 від 09.12.2017. У подальшому рішенням правління ОК №42 від 19.12.2017 її обрано головою правління ОК та встановлено посадовий оклад у розмірі мінімальної заробітної плати. Статут ОК не передбачає автоматичного припинення повноважень членів правління або голови правління. Жодних рішень про припинення повноважень ОСОБА_2 , її відкликання з посади голови правління чи обрання іншої особи на вказану посаду загальними зборами не приймалось;

- позивач не є членом ОК. 16.09.2023 позивач набув право власності на частку в квартирі, однак це не є підставою для автоматичного набуття членства в кооперативі. Членство в кооперативі виникає після дотримання встановленого законом і статутом порядку вступу до кооперативу. Доказів того, що ОСОБА_1 став членом кооперативу не існує;

- чинним законодавством та Статутом ОК не передбачено обов`язок кооперативу надавати всю первинну бухгалтерську та фінансову документацію особам, які не входять до складу ревізійної комісії. Значна частина запитуваних документів містить персональні дані фізичних осіб, банківські реквізити, інформацію щодо розрахунків із контрагентами, поширення яких можливе в установленому законом порядку;

- щодо вимоги ОСОБА_1 та кількох співвласників від 14.12.2025, яка надійшла до ОК 29.12.2025 зазначає, що після надходження вимоги правлінням кооперативу проведено перевірку достовірності викладених в ній відомостей. Зокрема, серед 129 членів кооперативу встановлено, що 79 осіб, більше половини, особисто таку вимогу не підписували. Станом на сьогодні відсутні об`єктивні умови для проведення позачергових загальних зборів із забезпеченням необхідного кворуму;

- щодо незалежної аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності кооперативу зазначає, що рішенням правління від 13.08.2025, оформлене протоколом №1, обрано ревізійну комісію у складі трьох осіб. У зв`язку з дією воєнного стану питання щодо обрання ревізійної комісії вирішено шляхом письмового опитування. Результати такого опитування оформлені протоколом №9 від 17.09.2025. Письмові опитувальні листи підтверджують результати голосування. ОСОБА_1 та його дружина підписали опитувальний лист саме як власники квартири АДРЕСА_1 . Звіт ревізійної комісії оприлюднений в чаті будинку та розглянутий на загальних зборах членів кооперативу 06.12.2025. Крім того, позивач набув право власності на квартиру 16.09.2023, тому не має права вимагати проведення незалежної аудиторської перевірки за 2018-2025 роки;

- щодо нарахування вступного внеску в сумі 1000грн, платежу за опресування газової мережі в сумі 250,00грн та інших нарахувань. Відповідно до протоколу №3 загальних зборів кооперативу від 11.02.2018 було прийнято рішення, зокрема: взяти під контроль обмін та продаж житла; приймати заяви про вступ до кооперативу; встановити внесок до кооперативу у розмірі 1000грн з квартири на господарські потреби будинку. Позивач заяву про вступ до кооперативу не подав, квитанція йому про сплату внеску повторно не видавалась. Відповідно до вимог нормативно-технічних документів у сфері експлуатації газорозподільних систем опресування внутрішньобудинкових газових мереж у житлових будинках, строк експлуатації яких перевищує 25 років, проводиться один раз на три роки. Згідно затвердженого графіка у 2026 році в ОК проведено опресування внутрішньобудинкових газових мереж. За результатами проведених робіт кооператив отримав газовий паспорт будинку, в якому зазначено, що будинок має 126 газифікованих приміщень, від газопостачання відключені квартири АДРЕСА_3 , 91, АДРЕСА_4 ; Позивач не закрив свій особовий рахунок у газорозподільному підприємстві, тому, незважаючи на відсутність газопостачання у його квартирі, обліковується як абонент оператора газорозподільної системи.

Від позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву, в яких підтримує позовні вимоги повністю та просить розглянути справи за його відсутності у зв`язку з об`єктивними обставинами (вх.3907/25 від 13.08.2025)

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 справу №904/2831/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2026.

Ухвалою суду від 18.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2831/26 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 13.08.2026.

З 13.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 07.09.2026.

01 вересня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, уточнення позовних вимог та надання додаткових пояснень (вх. №42685/26).

Ухвалою господарського суду від 04.09.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову прийнято до розгляду.

07 вересня 2026 року від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 170 ''Водитель" до господарського суду надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (а.с. 69-109 том 3);

- заява про виклик та допит свідків (а.с. 110-112 том 3), а саме:

ОСОБА_3 , бухгалтера ОК ЖБК №170 "Водитель" ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_4 , члена правління ОК ЖБК №170 "Водитель" ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_5 , члена правління ОК ЖБК №170 "Водитель" ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_6 , мешканку будинку ( АДРЕСА_8 ).

- заява про огляд оригіналів документів, якою просить зобов`язати позивача надати для огляду оригінал посвідчення учасника бойових дій, копія якого подана до суду, а також довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України або іншого документа, що підтверджує підстави набуття статусу учасника бойових дій (а.с. 113-114 том 3);

- заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 , яка є співвласником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 115-116 том 3).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 170 ''Водитель" в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; задоволено клопотання відповідача про надання позивачем оригіналу посвідчення учасника бойових дій, в паперовій формі, для огляду в судовому засіданні; відкладено підготовче засідання на 22 вересня 2026 року.

15.09.2026 від позивача надійшли: заперечення щодо належності, допустимості, достовірності та доказового значення доказів, наданих відповідачем; заява про долучення до матеріалів справи заяву про вступ до складу членів кооперативу від 15.09.2026 та заява, в якій просить звернути увагу на поведінку відповідача, яка виходить за межі підстав та предмета позову.

У судовому засіданні 22.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2026.

01.10.2026 від позивача надійшла заява про часткову відмову від заявлених вимог, а саме від вимоги про надання документів, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача та документів щодо нарахування 250,00грн за опресування газової труби (а.с.4-5 том 4).

13.10.2026 відповідач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

З огляду на те, що клопотання про долучення доказів згідно переліку, що зазначений в додатку до клопотання не містить жодних обґрунтувань неможливості надати ці доказі разом з першою процесуальною заявою, суд в порядку частини 2 статті 207 ГПК України залишає це клопотання без розгляду (крім витягу з облікової картки розрахунків по квартирі АДРЕСА_1 , який надано відповідачем на вимогу суду для огляду в судовому засіданні).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 13.10.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням загальних зборів членів кооперативу від 11.01.2020, оформлене протоколом № 2, затверджено Статут Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №170 "Водитель" в новій редакції (а.с.89-104 том 1).

ОСОБА_1 з 16 вересня 2023 року є співвласником (1/2 частка у спільній частковій власності) квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору-купівлі продажу квартири, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав №347294611 від 20.09.2023, а.с.6 т.1).

14 грудня 2025 року члени ОК звернулися до голови правління кооперативу ОСОБА_2 з вимогою провести позачергові загальні збори членів кооперативу з наступним порядком денним: звільнення з посади голови правління ОСОБА_2 та членів правління; звільнення з посад членів ревізійної комісії ОК; призначення нових членів правління ОК строком на один рік; призначення нових членів ревізійної комісії строком на один рік (а.с.7-13 том 1).

Вимога членів кооперативу прийнята до розгляду на засіданні правління кооперативу 29.12.2025, про що зроблено відмітка на вимозі (а.с.7 т.1).

14 січня 2026 року на вимогу ініціативної групи від 14.12.2025 відповідачем надана відповідь про відсутність об`єктивної можливості для проведення позачергових загальних зборів (а.с.165-166 т.2).

16 березня 2026 року співвласники ОК ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 направили на адресу голови ОК ЖБК №170 "Водитель" досудову вимогу про усунення порушень прав співвласників та надання фінансової документації (а.с.16-18 том 1), а саме:

1.Надати протягом 10 календарних днів повний фінансовий звіт за весь період перебування на посаді голови кооперативу.

2.Надати копії: річних звітів, банківських виписок, касових книг, договорів, актів виконаних робіт, документів щодо нарахування заробітної плати.

3.Надати документацію щодо збору коштів за каналізацію із касовими ордерами, протоколами правління чи загальних зборів.

4.Надати документацію щодо оплати опресовки труб, з протоколами або рішенням правління, підтвердженими бухгалтерськими документами.

5.Надати офіційні документи щодо вступного внеску 1000,00грн у кооператив (протоколи та рішення загальних зборів за період перебування на посаді голови правління).

6.Забезпечити співвласникам доступ до фінансових документів відповідно до ст. 17 Закону України Про кооперацію.

7. Негайно скликати позачергові загальні збори кооперативу для заслуховування звіту голови; переобрання голови; переобрання правління.

8.Забезпечити належне утримання прибудинкової території, регулярне прибирання двору та встановлення захисної сітки біля контейнерів для сміття.

Позивач стверджує, що вимога про визнання повноважень голови правління припиненими та зобов`язання вчинити певні дії від 16.03.2026 відповідачем не виконана.

Відповідач заперечує проти заявлених вимог, що і є причиною виникнення спору.

Предметом дослідження у даній справі є встановлення наявності/відсутності у позивача корпоративних прав щодо кооперативу, зокрема і права на отримання інформації відносно такого кооперативу та встановлення правової природи запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частинами 1-2 ст. 14 ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до змісту ст. ст.11, 15 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Згідно з положеннями статей 83, 85, 86 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначаються Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2, 6, 9 цього Закону кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 2, 23 Закону "Про кооперацію" обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту. Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно до статті 12 Закону "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18.

Згідно з частинами першою та другою статті 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Згідно із частиною шостою цієї норми, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Пунктами 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу, забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (стаття 10 Закону України "Про кооперацію".

Згідно статті 11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

ОСОБА_1 не є членом Обслуговуючого кооперативу, а є співвласником (1/2 частка у спільній частковій власності) квартири АДРЕСА_2 .

Заява про вступ у члени кооперативу на адресу ОК подана ОСОБА_1 під час розгляду справи, наразі загальними зборами членів кооперативу не розглянута, питання прийняття позивача до складу членів кооперативу не вирішено.

У такому випадку, з моменту придбання ОСОБА_1 квартири на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, він набуває статусу співвласника багатоквартирного будинку.

Отже, на спірні правовідносини поширюється Закон України "Про кооперацію", Закон України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" інші нормативно-правові акти.

Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" врегульовано особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, а також правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку":

- об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна;

- співвласником багатоквартирного будинку є власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку;

- управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Статтею 9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку). Наймачі, орендарі та інші користувачі квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку можуть брати участь в управлінні багатоквартирним будинком виключно за дорученням власників таких квартир та приміщень.

Власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку. Якщо квартира або нежитлове приміщення належить більш як одному співвласникові, реалізація прав та виконання обов`язків співвласниками квартири або нежитлового приміщення, включаючи участь в управлінні багатоквартирним будинком, здійснюються в порядку, передбаченому законодавством для реалізації права спільної власності (чч.2,3 ст. 4 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку").

Відповідно до статті 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", яка закріплює права співвласників багатоквартирного будинку, співвласники мають право:

1) вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку з урахуванням умов та обмежень, встановлених законом або рішенням співвласників;

2) брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника;

3) одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання;

4) безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом;

5) знайомитися з протоколами зборів співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі;

6) на відшкодування винною особою збитків, завданих спільному майну багатоквартирного будинку, у розмірі, що відповідає частці кожного співвласника;

7) інші права, визначені законом.

Реалізація співвласником своїх прав не може порушувати права інших співвласників (ч.2 ст. 6 цього Закону).

Право співвласника на отримання інформації про діяльність Обслуговуючого кооперативу безпосередньо пов`язане з правом на участь в управлінні ЖБК.

Законом України "Про інформацію" врегульовано відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації.

Згідно зі статею 1 Закону України "Про інформацію": інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (абзац четвертий); документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі (абзац другий).

Аналогічне визначення поняття "інформація" міститься у частині 1 статті 200 Цивільного кодексу України.

Тобто, документ містить у зафіксованому вигляді відповідну інформацію.

Крім того, інформація може бути відображена в іншому вигляді шляхом фіксування відомостей та/або даних.

Отже, будь-які створені у процесі діяльності Обслуговуючого кооперативу документи можуть бути надані для ознайомлення співвласникам як такі, що містять інформацію про його діяльність.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.04.2024 у справі № 925/1440/22 зазначила, що право співвласника на отримання інформації про діяльність ОСББ є одним з найважливіших прав такої особи і безпосередньо пов`язане із правом на участь в управлінні ОСББ. Реалізація співвласником своїх прав, пов`язаних з прийняттям рішень про діяльність ОСББ, є неможливою без необхідної та достатньої інформації для прийняття відповідних рішень. Реалізуючи свої права, співвласник має право звернутись до ОСББ за отриманням інформації про діяльність такого ОСББ, а останнє зобов`язане надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації прав співвласників на участь в управлінні ОСББ відповідно до Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", а також статуту об`єднання, крім конфіденційної інформації про фізичних осіб.

Частинами 1, 3 статті 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи, зокрема зобов`язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством, і у спосіб, який, на її добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності юридичної особи, у тому числі уникаючи конфлікту інтересів.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;

заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;

прийняття рішень щодо звільнення від сплати внесків або зменшення розміру внесків для окремих членів кооперативу у разі пошкодження/знищення їхнього об`єкта нерухомого майна, якщо вони є його власниками або мали право володіння, користування чи розпоряджання ним, але на дату пошкодження/знищення не набули права власності у встановленому законом порядку;

визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;

визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;

визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

затвердження річного звіту і балансу кооперативу;

затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про кооперацію" Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Пунктом 14.6 Статуту ОК передбачено, що правління кооперативу:

забезпечує додержання кооперативом та його членами законодавства, рішень виконавчого комітету місцевої ради з питань діяльності кооперативу і Статуту кооперативу (п.1); забезпечує складання звіту про фінансово-господарську діяльність кооперативу за минулий рік та фінансово-господарського плану, кошторису доходів і витрат на поточний рік та подає їх на затвердження загальних зборів членів кооперативу (п.4); розпоряджається коштами кооперативу відповідно до затвердженого загальними зборами членів кооперативу кошторису доходів і витрат на поточний рік, визначає напрямки витрат членських внесків (п.5); подає заявки і розрахунки на виконання проектних, ремонтних та інших робіт, пов`язаних із експлуатацією і ремонтом жилого будинку та утримання прибудинкової території (п.8) тощо.

Статтею 6 Статуту ОК передбачено, що для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, кошти та інші ресурси. Джерелами формування коштів кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів; майно, добровільно передане кооперативу його членами; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти; внески на проведення ремонту житлового будинку; внески на обслуговування будинку та прибудинкової території, інші надходження.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції.

Внески на технічне обслуговування будинку і прибудинкової території вносяться у розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат кооперативу, пропорційно загальній площі квартир, які належать власникам.

Порядок технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку затверджено Наказом Міністерства енергетики України від 29.09.2023 №292 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.10.2023 за № 1741/40797.

Цей Порядок встановлює вимоги щодо виконання робіт з технічного обслуговування (далі - ТО) внутрішньобудинкових систем газопостачання (далі - ВБСГ) у дво- та багатоквартирних будинках, включаючи гуртожитки, незалежно від їхньої відомчої належності та форми власності, що оснащені газовими приладами (пристроями), газоспоживаючим обладнанням, тепловими агрегатами (далі - багатоквартирні будинки) (п.1 Порядку).

Дія цього Порядку поширюється на: операторів газорозподільних систем (далі - Оператор ГРМ) та інших суб`єктів господарювання, які мають право на виконання робіт з ТО ВБСГ у багатоквартирних будинках; співвласників багатоквартирного будинку або за їхнім рішенням - управителя багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельний (житловий, обслуговуючий) кооператив, іншу уповноважену співвласниками багатоквартирного будинку особу (далі - управитель будинку) (п.2 Порядку).

У цьому Порядку терміни вживаються у таких значеннях (п.1 розділу ІІ):

ВБСГ у багатоквартирному будинку (мережі спільної власності) - газові мережі та обладнання від запірного пристрою на вводі в будинок до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення, а саме до запірних пристроїв, включно перед місцями підключення газовими приладами (пристроями), газоспоживаючим обладнанням, теплових агрегатів. Схематичне зображення внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку наведено у додатку 1 до цього Порядку;

виконавці робіт - Оператор ГРМ або інші суб`єкти господарювання, які мають право на виконання робіт з ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку;

замовники - співвласники багатоквартирного будинку або за їхнім рішенням - управитель будинку, які замовляють послуги з проведення ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку (мережі спільної власності);

локалізація аварійної ситуації - дія на запірну арматуру з метою відключення пошкодженої ділянки газопроводу та/або газового приладу (пристрою), у тому числі при негерметичності різьбових та зварних з`єднань, які приводять до витоку газу;

ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку (мережі спільної власності) - огляд, обстеження, виявлення недоліків, які впливають на працездатність ВБСГ, виконання робіт відповідно до Переліку видів робіт, які входять до технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 27 травня 2020 року № 342, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 липня 2020 року за № 704/34987.

Згідно розділу ІІ Переліку видів робіт, які входять до технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках, Технічне обслуговування (огляд) газопроводів під час виконання ТО ВБСГ проводиться з періодичністю згідно з укладеним договором із замовником, але: не рідше одного разу на 3 роки, строк експлуатації яких складає понад 25 років; не рідше одного разу на 5 років, строк експлуатації яких складає до 25 років.

У січні 2026 року Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", на замовлення ОК ЖБК №170 "Водитель", у будинку АДРЕСА_9 , виконані наступні роботи:

- технічне обслуговування газопроводів в місцях загального користування багатоквартирного будинку, довжиною до 100 м.п.;

- технічне обслуговування газопроводів в квартирах багатоквартирного будинку;

- перевірка на герметичність з`єднань газопроводів та газового обладнання, розміщених за межами приміщень споживачів;

- планове випробування на щільність газопроводів тиском 500даПа, ввідний газопровід до стояків ДУ 15-80, довжиною 20 п.м;

- планове випробування на щільність газопроводів тиском 500даПа, ввідний газопровід до стояків ДУ 65-100, довжиною 100 п.м;

- планове випробування на щільність газопроводів тиском 500даПа, стояки ДУ 15-80, довжиною 20 п.м;

- технічне обслуговування запірних пристроїв з перевіркою працездатності (без демонтажу): кран (крім кульових), ДУ 15-40;

- технічне обслуговування запірних пристроїв з перевіркою працездатності (без демонтажу): кран кульовий, ДУ 15-40.

Виконання вказаних вище робіт підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №1256 від 21.01.2026 на загальну суму 30580,78грн (а.с.20 том 3).

Також за результатами проведених робіт складена Інвентаризаційна відомість газопроводів, їх з`єднань та запірних пристроїв (а.с.18-19 том 3). ОК отримав газовий паспорт будинку, в якому зазначено, що будинок має 126 газифікованих приміщень

16 січня 2026 року Дніпровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" відповідачу виставлено рахунок на оплату № НДФ00000979 на суму 30580,78грн (а.с.21 том 3).

Вартість робіт була оплачена відповідачем з рахунку ОК повністю та в подальшому розподілена на всі 126 квартир порівну по 250,00грн з кожної квартири. Такий розподіл витраченої суми проведено відповідачем у зв`язку із тим, що витрати на опресування внутрішньобудинкової газової мережі не було вкладено до тарифу на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до облікової картки (особового рахунку) власникам квартир №110 ОСОБА_1 (1/2) та ОСОБА_7 (1/2), нараховано за опресування газової труби 250,00грн.

Позивач вважає таке нарахування незаконним, просить виключити з особового рахунку суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби, оскільки рішення щодо розподілу вартості виконаних робіт на загальних зборах кооперативу не приймалось.

Відповідно до ч.1 статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів та прийняття відповідних рішень здійснюються згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Згідно з ч.2 ст. 10 цього Закону до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про:

1) розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним;

2) визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем;

4) визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком;

5) проведення поточного і капітального ремонтів, реконструкції, реставрації спільного майна багатоквартирного будинку та визначення підрядників для виконання таких робіт;

7) визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком.

Статею 12 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що витрати на управління багатоквартирним будинком включають:

1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку;

2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку;

21) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності;

3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення;

4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

2. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Інший порядок розподілу витрат на управління багатоквартирним будинком Статутом ОК ЖБК №170 Водитель не передбачено.

З матеріалів справи убачається, що в квартирі №110 частка ОСОБА_1 складає лише від загальної площі квартири.

Разом з цим, до облікової картки розрахунків по квартирі АДРЕСА_1 (внутрішній особовий рахунок №57/110) внесена сума 250,00грн.

Зміни до кошторису на 2026 рік, у зв`язку з проведеними у січні 2026 року роботами по опресуванню газової мережі, загальними зборами та/або правлінням ОК не затверджено. Рішення зборів співвласників, яким встановлено було б застосований відповідачем порядок розподілу витрат ОК в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи викладене, те, що рішення загальних зборів/правління про затвердження порядку розподілу суми, сплаченої відповідачем за виконані у січні 2026 року роботи не приймалось, а згідно пояснень відповідача такий розподіл відбувся між співвласниками не пропорційно до їхніх часток співвласника, а визначений у твердій сумі щодо квартири в цілому шляхом ділення загальної вартості за виконані роботи (30580,78грн) на кількість газофікованих приміщень (126), суд вважає вимогу позивача про виключення з особового рахунку суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимога про визнання незаконним нарахування позивачу платежу у розмірі 250,00грн за опресування газової труби задоволенню не підлягає, оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Однак якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ГПК України).

Застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу має бути об`єктивно виправданим та обґрунтованим. Це означає, що: застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципам верховенства права та процесуальної економії, зокрема не повинно спонукати позивача знову звертатися за захистом до суду (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (пункт 6.13), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункт 82), від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (пункт 24)). Спосіб захисту права є ефективним тоді, коли він забезпечуватиме поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантуватиме можливість отримати відповідну компенсацію. Тобто цей захист має бути повним і забезпечувати у такий спосіб досягнення мети правосуддя та процесуальну економію (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18 (пункт 63)).

Іншими словами, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачено нормою матеріального права, або може скористатися можливістю вибору між декількома іншими способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальними нормами конкретні способи захисту не встановлені, то особа має право обрати спосіб із передбачених статтею 16 ЦК України з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Тож у кожному конкретному спорі суд насамперед повинен оцінювати застосовувані способи захисту порушених прав, які випливають із характеру правопорушень, визначених спеціальними нормами права, а також ураховувати критерії ефективності таких засобів захисту та передбачені статтею 13 ЦК України обмеження щодо недопущення зловживання свободою при здійсненні цивільних прав будь-якою особою.

Суд вважає, що задоволення вимоги про визнання незаконним нарахування позивачу платежу у розмірі 250,00грн не призведе до відновлення його порушеного права. Належною вимогою у даному випадку є зобов`язати ЖБК виключити з особового рахунку позивача суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби.

Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (пункт 6.21), від 2 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (пункт 52)).

Щодо вимоги позивача зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" при виставленні будь-яких платежів (внесків, цільових зборів тощо) власникам квартир додавати до платіжних документів або надавати на вимогу копії рішень загальних зборів (або зборів уповноважених / зборів співвласників), якими такі платежі встановлені та затверджені.

Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що:

- повідомлення про прийняті зборами співвласників рішення із зазначенням результатів голосування з кожного питання не пізніше 15 календарних днів з дня проведення зборів співвласників або завершення строку, встановленого для проведення письмового опитування (у разі його проведення), надаються в письмовій формі кожному співвласнику під власноручний підпис або надсилаються рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку. За складеною у довільній формі письмовою заявою (у тому числі у формі електронного документа) співвласника повідомлення про прийняті зборами співвласників рішення надсилаються йому на адресу електронної пошти чи з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій за контактними даними, зазначеними у заяві. У такому разі надання такому співвласнику або надсилання йому рекомендованим листом повідомлення про прийняті зборами співвласників рішення не вимагається (п.27 ст. 10 Закону);

- рішення зборів співвласників є обов`язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які після прийняття таких рішень набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення (п.28 ст. 10 Закону).

Отже, Законом не передбачено обов`язок відповідача додавати до кожного платіжного документу копії рішень загальних зборів (або зборів уповноважених / зборів співвласників), якими встановлені та затверджені ті чи інші платежі.

Не встановлено такий обов`язок і Статутом ОК.

Крім того, вимога стосується не позивача особисто, а власників квартир, право представляти інтереси яких у позивача відсутнє.

В силу ч. 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Таким чином вимога позивача зобов`язати ЖБК №170 "Водитель" при виставленні будь-яких платежів (внесків, цільових зборів тощо) власникам квартир додавати до платіжних документів або надавати на вимогу копії рішень загальних зборів (або зборів уповноважених / зборів співвласників), якими такі платежі встановлені та затверджені, задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги зобов`язати відповідача надати позивачу можливість ознайомитись з оригіналами документів та зробити з них копії (фотокопії), починаючи з дати набуття позивачем права власності на квартиру №110 (16.09.2023) та за період фактичної сплати ним внесків і платежів, а саме:

* картку/відомості особового рахунку позивача;

* деталізовану інформацію про всі нарахування позивачу;

* інформацію про всі платежі, здійснені позивачем;

* кошториси доходів і витрат;

* звіти про фінансово-господарську діяльність за роки сплати внесків;

* рішення та протоколи загальних зборів, якими затверджувалися внески, додаткові платежі і витрати;

* договори на виконання робіт та надання послуг щодо будинку;

* акти виконаних робіт;

* документи, що підтверджують оплату робіт та послуг;

* документи, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача;

* документи щодо нарахування 250,00грн за опресування газової труби.

01.10.2026 від позивача надійшла заява про часткову відмову від заявлених вимог, а саме від вимоги про надання документів, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача та документів щодо нарахування 250,00грн за опресування газової труби (а.с.4-5 том 4).

Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Розглянувши подану позивачем заяву про часткову відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про часткову відмову від позовних вимог, подавши відповідну письмову заяву. Заява підписана позивачем, ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від частини позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову в частині приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи викладене, позовна вимога про зобов`язання відповідача надати позивачу можливість ознайомитись з оригіналами документів та зробити з них копії (фотокопії), розглядається судом з урахуванням заяви про часткову відмову від позову.

Право співвласника одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність ОСББ передбачено наведеними вище нормами Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", Закону України "Про кооперацію" та Статутом ОК ЖБК №170 "Водитель".

Основна діяльність Обслуговуючого кооперативу полягає у здійсненні функцій, що забезпечують належне управління та утримання будинку та прибудинкової території; забезпечення мешканців будинку комунальними та іншими послугами тощо (п.3.1. Статуту).

Оскільки чинним законодавством передбачено право співвласників на одержання інформації щодо діяльності створеного кооперативу, будь-які створені у процесі діяльності ОК документи можуть бути надані для ознайомлення співвласникам як такі, що містять інформацію про діяльність ОК ЖБК №170 "Водитель".

Право співвласника на отримання інформації про діяльність ОК є одним з найважливіших прав такої особи і безпосередньо пов`язане із правом на участь в управлінні ОК.

Реалізація співвласником своїх прав, пов`язаних з прийняттям рішень про діяльність ОК неможлива без необхідної і достатньої інформації для прийняття відповідних рішень.

Відносини щодо створення збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації врегульовано Законом України "Про інформацію".

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 200 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про інформацію":

- інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (абзац четвертий);

- документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі (абзац другий).

Звідси, будь-які створені у процесі діяльності ОСББ (у даній справі -ОК) документи можуть бути надані для ознайомлення співвласникам як такі, що містять інформацію про діяльність ОСББ (п. 44 постанови Верховного Суду від 06.04.2024 у справі № 908/2462/22; п. 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2024 у справі № 925/1440/22).

У постанові від 06.04.2024 у справі № 908/2462/22 Верховний Суд зазначив про те, що "реалізація співвласником своїх прав, пов`язаних з прийняттям рішень про діяльність ОСББ неможлива без необхідної і достатньої інформації для прийняття відповідних рішень. Тому ОСББ має надати співвласнику для ознайомлення документи, інформацію, визначену Законом про ОСББ та Законом України № 417-VIII. Отже, реалізуючи свої права, співвласник має право звернутися до ОСББ за отриманням інформації про діяльність такого ОСББ, а останнє зобов`язано надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації прав співвласників на участь в управлінні ОСББ, відповідно до Закону про ОСББ, Закону України № 417-VIII, а також статуту об`єднання" (п. 52 постанови).

Таким чином, реалізуючи свої права, співвласник має право звернутися до ОК за отриманням інформації про діяльність такого кооперативу, а останнє зобов`язано надати таку інформацію в обсязі, який є достатнім для реалізації прав співвласників на участь в управлінні, відповідно до Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", а також статуту кооперативу, крім конфіденційної інформації про фізичних осіб.

Разом з тим, законодавством може бути визначено інший порядок та межі надання інформації про співвласників.

Законом України від 14 липня 2023 року № 3270-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення управління багатоквартирними будинками" внесено зміни до Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", зокрема щодо прав співвласників.

Так, у Законі України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" пункт 5 частини першої статті 6 викладено в такій редакції: "5) знайомитися з протоколами зборів співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі".

ОК ЖБК №170 "Водитель" може відмовити у наданні інформації, якщо вона містить комерційну таємницю або інші конфіденційні дані, що не стосуються господарської діяльності ОК.

Конфіденційною інформацією з відповідним правовим режимом є персональні дані співвласників та інших фізичних осіб. Якщо документ містить персональні дані, такий документ надається для ознайомлення з вилученням персональних даних як конфіденційної інформації (п. 54 постанови Верховного Суду від 06.04.2024 у справі № 908/2462/22).

Відповідно до положень ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 № 2-рп/2012, інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) це будь - які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ст. 1 "Про захист персональних даних" персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про захист персональних даних" обробка персональних даних, в тому числі їх поширення (розповсюдження, передача), як один із елементів такої обробки, має здійснюватися для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а саме: даних про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адресу, дату і місце народження.

Отже, відомості про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована в розумінні Закону України "Про захист персональних даних" є персональними даними, відтак на них поширюються загальні вимоги щодо обробки персональних даних, а саме розголошення персональних даних про фізичну особу можливе лише за наявності згоди такої особи. У випадку відсутності згоди - чинне законодавство передбачає відповідальність винних у такому порушенні осіб (ст. 28 Закону України "Про захист персональних даних").

Суд зауважує, що здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших власників.

Дослідивши зміст запитуваної позивачем у відповідача інформації, що є предметом спору цій справі, на відповідність її вимогам чинного законодавства, суд встановив, що право на отримання такої інформації та обов`язок її надання з боку ОК повністю узгоджується з положеннями ст.6 Закону "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Закону України "Про кооперацію".

Таким чином, відповідач зобов`язаний надати позивачу можливість ознайомитися з оригіналами документів та зробити з них виписки, копії (фотокопії) документів, що стосуються нарахування, отримання та використання коштів, сплачених позивачем на користь ЖБК №170 "Водитель" починаючи з 16.09.2023 - дати набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 та за період фактичної сплати ним внесків і платежів, а саме: картку/відомості особового рахунку позивача; деталізовану інформацію про всі нарахування позивачу; інформацію про всі платежі, здійснені позивачем; кошториси доходів і витрат; звіти про фінансово-господарську діяльність за роки сплати внесків; рішення та протоколи загальних зборів, якими затверджувалися внески, додаткові платежі і витрати; договори на виконання робіт та надання послуг щодо будинку; акти виконаних робіт; документи, що підтверджують оплату робіт та послуг.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позовна заява містить клопотання позивача, в якому просить під час розгляду справи:

- врахувати висновки ревізійної комісії (порушення статутних процедур, високий рівень готівкових видатків понад 1,2 млн грн, відсутність належного контролю та документального оформлення) як підтвердження обґрунтованості позову та наявності системних порушень у діяльності відповідача;

- врахувати наявність колективної вимоги власників майна будинку та членів ЖБК від 14.12.2025 про проведення позачергових загальних зборів та переобрання органів управління у зв`язку із закінченням строку повноважень (більше 5 років) та істотними порушеннями, а також звернути увагу на процедурні порушення при формуванні складу правління у 2017 році;

- врахувати, що строк повноважень голови правління та членів правління, обраних у 2017 році, закінчився (понад 5 років відповідно до ст. 16 Закону України "Про кооперацію").

Суд відхиляє вказане клопотання з огляду на те, що вимоги про визнання недійсними рішень ревізійної комісії не є предметом розгляду у даній справі. Пунктом 14.11. Статуту передбачено, що у разі виявлення допущених правлінням кооперативу порушень законодавства, рішень виконавчого комітету місцевої ради з питань діяльності кооперативу і статуту кооперативу, а також порушень фінансової дисципліни ревізійна комісія повідомляє про це загальні збори членів кооперативу. Загальні збори мають повноваження розглянути це питання та вжити відповідних заходів.

Також не є предметом розгляду питання порушення процедури формування (обрання на зборах) складу правління та голови правління. Щодо колективної вимоги власників про проведення загальних зборів та переобрання органів управління суд зазначає, що питання скликання та проведення загальних зборів та визначення їх порядку денного не віднесено до компетенції суду. Порядок скликання та проведення загальних зборів регулюється законом та Статутом.

Відповідно до статті 15 Закону України Про кооперацію позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Згідно п.14.4. Статуту ОК позачергові збори скликаються на вимогу 1/3 загального числа членів кооперативу, на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

З позовом до господарського суду позивач звернувся 15.05.2026.

До позовної заяви долучено копія посвідчення серія НОМЕР_1 від 29.03.2017, видане Головним управлінням Національної гвардії України, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні 22.09.2026 (а.с.43 том 1). В посвідченні зазначено, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Позивач зазначив, що порушуються його права як учасника бойових дій, передбачені пунктом 16, пунктом 20 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". З урахуванням частини першої статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" предмет та підстави позову у справі № 904/2831/26 вказують на звільнення від сплати судового збору.

Відповідач подав заяву (вх. 46278/26 від 22.09.2026, а.с.168 том 3), в якій просив зобов`язати позивача сплатити судовий збір, оскільки предмет позову не пов`язаний із соціальним захистом позивача, як учасника бойових дій. При цьому, посилається на постанову Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 285/3858/17, в якій зроблено висновок, що вимоги, не пов`язані з порушенням прав особи саме як УБД, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту цієї норми права вбачається, що вона має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Позивач посилається на п.16, 20 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", як підставу звільнення від сплати судового збору.

Згідно статті 12 цього Закону учасникам бойових дій (статті 5, 6) надаються пільги, зокрема:

першочергове право на вступ до житлово-будівельних (житлових) кооперативів, кооперативів по будівництву та експлуатації колективних гаражів, стоянок для транспортних засобів та їх технічне обслуговування, до садівницьких товариств, на придбання матеріалів для індивідуального будівництва і садових будинків (п.16);

першочергове обслуговування підприємствами, установами та організаціями служби побуту, громадського харчування, житлово-комунального господарства, міжміського транспорту (п.20).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 752/3051/25 (постанова від 22.06.2026) зазначив, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №490/8128/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, провадження № 14-730цс19 та інших.

Таким чином, законодавець визначив, що учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору не у всіх справах, незалежно від характеру порушених прав, а лише у випадках, якщо такі спори пов`язані із захистом його соціальних прав, зокрема права на пільги, перелік яких наведено у частині першій статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Судом установлено, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується долученою до позовної заяви копією посвідчення серія НОМЕР_1 від 29.03.2017, видане Головним управлінням Національної гвардії України, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні 22.09.2026 (а.с.43 том 1). В посвідченні зазначено, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спір стосується правомірності нарахування відповідачем платежу з опресування газової труби та включення його до особового рахунку позивача та надання доступу та копій документів, що стосуються нарахування, отримання та використання коштів, сплачених позивачем на користь ЖБК №170 "Водитель".

Отже, спір у даній справі не стосується захисту прав позивача з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зокрема: першочергового права на вступ до житлово-будівельних (житлових) кооперативів, кооперативів по будівництву та експлуатації колективних гаражів, стоянок для транспортних засобів та їх технічне обслуговування, до садівницьких товариств, на придбання матеріалів для індивідуального будівництва і садових будинків (п.16) та першочергового обслуговування підприємствами, установами та організаціями служби побуту, громадського харчування, житлово-комунального господарства, міжміського транспорту (п.20).

З урахуванням наведених вище висновків Верховного Суду, дана справа не належить до категорії справ, зазначених у пункті 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", а тому позивач при зверненні з позовом до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 13312,00грн (3328,00грн х 4 немайнові вимоги).

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 328 грн (Закон України "Про Державний бюджет України на 2026 рік").

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено чотири самостійні немайнові вимоги, а саме:

про визнання незаконним нарахування позивачу платежу у розмірі 250,00грн за опресування газової труби;

про зобов`язання відповідача виключити з особового рахунку позивача суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби;

про зобов`язання відповідача при виставленні будь-яких платежів (внесків, цільових зборів тощо) власникам квартир додавати до платіжних документів або надавати на вимогу копії рішень загальних зборів (або зборів уповноважених/зборів співвласників), якими такі платежі встановлені та затверджені;

про зобов`язання відповідача надати позивачу доступ та копії документів, що стосуються нарахування, отримання та використання коштів, сплачених позивачем на користь ЖБК №170 "Водитель", а саме: картку/відомості особового рахунку позивача; деталізовану інформацію про всі нарахування позивачу; інформацію про всі платежі, здійснені позивачем; кошториси доходів і витрат; звіти про фінансово-господарську діяльність за роки сплати внесків; рішення та протоколи загальних зборів, якими затверджувалися внески, додаткові платежі і витрати; договори на виконання робіт та надання послуг щодо будинку; акти виконаних робіт; документи, що підтверджують оплату робіт та послуг; документи, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача; документи щодо нарахування 250,00грн за опресування газової труби (всього 11 пунктів).

За результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги частково:

зобов`язав відповідача виключити з особового рахунку позивача суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби;

зобов`язав відповідача надати позивачу для ознайомлення наступну документацію та відомості (з оригіналами) та надати можливість робити з них виписки, копії (фотокопії) документів, що стосуються нарахування, отримання та використання коштів, сплачених позивачем на користь ОК, а саме: картку/відомості особового рахунку позивача; деталізовану інформацію про всі нарахування позивачу; інформацію про всі платежі, здійснені позивачем; кошториси доходів і витрат; звіти про фінансово-господарську діяльність за роки сплати внесків; рішення та протоколи загальних зборів, якими затверджувалися внески, додаткові платежі і витрати; договори на виконання робіт та надання послуг щодо будинку; акти виконаних робіт; документи, що підтверджують оплату робіт та послуг (всього 9 пунктів).

В частині вимоги про зобов`язання відповідача надати позивачу документи, що підтверджують використання коштів, отриманих від позивача та документи щодо нарахування 250,00грн за опресування газової труби - суд прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог, зокрема щодо: визнання незаконним нарахування позивачу платежу у розмірі 250,00грн за опресування газової труби; зобов`язання ОК при виставленні будь-яких платежів власникам квартир додавати до платіжних документів або надавати на вимогу копії рішень загальних зборів, якими такі платежі встановлені та затверджені відмовив.

Згідно частини четвертої статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку частковим задоволенням позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

При визначенні пропорції розподілу витрат по сплаті судового збору суд виходить із того, що позов містить чотири самостійні немайнові вимоги, а задоволення позову відбулося лише щодо двох з них. При цьому задоволена частина вимоги про зобов`язання відповідача надати для ознайомлення документи становить 9 пунктів її змісту; в частині двох пунктів провадження було закрито. Тож, за розгляд саме цієї вимоги витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 722,91грн (3328,00грн :11*9).

За таких обставин, з позивача до Державного бюджету України необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 6958,55грн (6656,00грн + 302,55грн (50% у зв`язку із закриттям провадження у справі)); з відповідача до Державного бюджету України - 6050,91грн (3328,00грн +2722,91грн).

Керуючись статями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу № 170 ''Водитель" про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив ЖБК №170 "Водитель" (ідентифікаційний код 23066881; вул. Галини Мазепи, будинок 57, м. Дніпро, 49087) виключити з особового рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_10 ) суму 250,00грн, нараховану за опресування газової труби.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив ЖБК №170 "Водитель" (ідентифікаційний код 23066881; вул. Галини Мазепи, будинок 57, м. Дніпро, 49087) надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_10 ) для ознайомлення наступну документацію та відомості (з оригіналами) та надати можливість робити з них виписки, копії (фотокопії) документів, що стосуються нарахування, отримання та використання коштів, сплачених позивачем на користь ЖБК №170 "Водитель" (ідентифікаційний код 23066881; вул. Галини Мазепи, будинок 57, м. Дніпро, 49087), починаючи з дати набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 (16.09.2023) та за період фактичної сплати ним внесків і платежів, а саме:

* картку/відомості особового рахунку позивача;

* деталізовану інформацію про всі нарахування позивачу;

* інформацію про всі платежі, здійснені позивачем;

* кошториси доходів і витрат;

* звіти про фінансово-господарську діяльність за роки сплати внесків;

* рішення та протоколи загальних зборів, якими затверджувалися внески, додаткові платежі і витрати;

* договори на виконання робіт та надання послуг щодо будинку;

* акти виконаних робіт;

* документи, що підтверджують оплату робіт та послуг.

Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Вимоги позивача про:

- визнання незаконним нарахування позивачу платежу у розмірі 250,00грн за опресування газової труби, у зв`язку з відсутністю належного рішення зборів співвласників у багатоквартирному будинку, до яких належить позивач, відсутністю документального підтвердження правової підстави такого нарахування та рішення компетентного органу про встановлення зазначеного платежу;

- зобов`язання ЖБК №170 "Водитель" при виставленні будь-яких платежів (внесків, цільових зборів тощо) власникам квартир додавати до платіжних документів або надавати на вимогу копії рішень загальних зборів (або зборів уповноважених / зборів співвласників), якими такі платежі встановлені та затверджені залишити без задоволення.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЖБК №170 "Водитель" (ідентифікаційний код 23066881; вул. Галини Мазепи, будинок 57, м. Дніпро, 49087) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 6 656,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.10.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва