Ухвала суду № 140868468, 19.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокуСправа № 903/494/26Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши заяву Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 903/494/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна, м.Київ

до Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ, м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 986 952,90 грн,

за участю представників:

від стягувача: Боричевський В.М. адвокат (довіреність №1-031025-17 від 03.10.2025),

від боржника (заявника): Сабурова О. М. голова правління (діє в порядку само представництва), Федорчук О. С. діє у порядку самопредставництва,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Телічко Ю. А. діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 02.09.2026 стягнуто із Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна 433 789 грн 21 коп. заборгованості, 6506 грн 84 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; провадження у справі в частині стягнення 553 163 грн 69 коп. заборгованості закрито; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Толк Україна з Державного бюджету України 8 297 грн 46 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №7259 від 19.05.2026.

29.09.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від 29.09.2026 Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2026 року у справі № 903/494/26 в частині стягнення з Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ на користь ТзОВ «Толк Україна» заборгованість у сумі 433 789,21 грн та судовий збір у сумі 6 506,84 грн на строк 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали суду.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення боржник посилається на те, що існують виняткові та об`єктивні обставини, які роблять негайне виконання рішення суду неможливим, а саме:

- цільове використання об`єкта під час воєнного стану: заборгованість у сумі 433 789,21 грн виникла виключно у зв`язку зі споживанням електроенергії військовою частиною НОМЕР_1 Збройних Сил України, підрозділи якої з 2022 року на підставі розпорядження Волинської обласної державної адміністрації безкоштовно та тимчасово дислокуються у позаміському дитячому закладі оздоровлення і відпочинку «Світанок» (с. Дачне), що є структурним підрозділом заявника;

- фактичне споживання ресурсу державною структурою: заявник (профспілка) є некомерційною, неприбутковою громадською організацією, яка фінансується виключно за рахунок членських внесків. Організація не веде господарської чи підприємницької діяльності на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не споживала зазначені обсяги електроенергії для власних потреб;

- стадія врегулювання фінансування: на теперішній час заявником передано всі необхідні первинні документи (акти наданих послуг, рахунки) до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) міста Володимира Міністерства оборони України для проведення компенсації витрат за фактично спожиту військовими електроенергію. Крім цього, заявник офіційно звернувся 17.09.2026 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України з метою сприяння у невідкладному виділенні бюджетних асигнувань для погашення заборгованості за спожиту військовими електроенергію, а також до Волинської обласної військової державної адміністрації листом № 35/03-15 від 16.09.2026 з метою виділення поворотної фінансової допомоги чи координації з КЕВ щодо прискорення розрахунків.

Ухвалою суду від 30.09.2026 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено у судове засідання на 19.10.2026; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Толк Україна та Військовій частині НОМЕР_1 до 12.10.2026 подати письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

09.10.2026 стягувач через систему «Електронний суд» подав заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що заявником не обґрунтовано, в чому полягає виключність обставин, зазначених ним як підстави для відстрочення виконання рішення, не надано доказів на підтвердження наявності обставин, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, зазначає, що відстрочення виконання рішення призведе до втрати балансу прав і законних інтересів сторін. Також звертає увагу суду на те, що відстрочення виконання рішення на користь відповідача означатиме подальше перекладення на позивача фінансового тягаря, спричиненого саме неналежним і невчасним виконанням відповідачем свого зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії, що є неприпустимим та таким, що порушує справедливий баланс інтересів сторін.

У судовому засіданні 19.10.2026 представники боржника підтримали заяву про відстрочку виконання рішення та зазначили, що станом на 19.10.2026 Міністерством оборони України вже виділено КЕВ м.Володимир кошти для погашення заборгованості, а тому питання погашення заборгованості буде вирішено найближчим часом; представник стягувача заперечував проти задоволення заяви.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2019 року в справі № 2- 54/08.

Відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. У цьому випадку законодавець наділив суд "дискреційними повноваженнями" щодо можливості застосування чи не застосування приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин.

При оцінці виняткових обставин суд має враховувати дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредитора при одночасному врахуванні вимоги закону про обов`язковість виконання судового рішення (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України). По суті вищенаведеної норми при відстрочці виконання судового рішення мова йде про перенесення строку його виконання з однієї дати, що встановлено законом чи судом, на іншу.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки та розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника, порушує (може порушити) основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим. Аналогічна правова позиція викладене у постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як випливає з аналізу вищенаведеної правової норми підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено конкретного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК України.

У процесі розгляду заяви встановлено, що заборгованість боржника у розмірі 433 789,21 грн виникла у зв`язку зі споживанням електроенергії військовою частиною НОМЕР_1 Збройних Сил України, підрозділи якої з 2022 року на підставі розпорядження Волинської обласної державної адміністрації безкоштовно та тимчасово дислокуються у позаміському дитячому закладі оздоровлення і відпочинку «Світанок» (с. Дачне), що є структурним підрозділом боржника.

З метою погашення заборгованості боржником вчинено необхідні дії для пришвидшення виконання рішення, про що свідчать його звернення до відповідних органів, які додані до заяви: листи до Кабінету Міністрів України, до Волинської обласної військової (державної) адміністрації, до Міністра оборони України.

Профспілка є некомерційною, неприбутковою громадською організацією, яка фінансується виключно за рахунок членських внесків.

Згідно із поясненнями боржника, організація не веде господарської чи підприємницької діяльності на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також у судовому засіданні представники боржника повідомили, що станом на 19.10.2026 Міністерство оборони України вже виділило КЕВ м.Володимир кошти для погашення заборгованості, а тому питання погашення заборгованості буде вирішено найближчим часом.

З огляду на обставини, на які посилається боржник на обґрунтування відстрочення виконання рішення суду, які свідчать про те, що фактично на об`єкті відповідача, на якому споживалась електроенергія, дислокується військова частина і станом на час розгляду заяви боржника Міністерство оборони України вже виділило КЕВ м.Володимир кошти для погашення заборгованості і питання погашення заборгованості буде вирішено найближчим часом, слід частково задовольнити заяву боржника та відстрочити виконання рішення суду на 2 (два) місяці до 02.11.2026.

У постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19 зазначено, що необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Дотримуючись такого балансу інтересів сторін, а також розумного строку відстрочення, зважаючи на вже виділені кошти для погашення заборгованості, задовольняється заява боржника про відстрочення виконання рішення суду на 2 (два) місяці, а не на 12 (дванадцять) місяців, як просив боржник.

Надання відстрочки виконання рішення суду не позбавляє стягувача права на виконання рішення суду та не змінює розміру присуджених сум. Відстрочка лише переносить момент фактичного виконання рішення на визначений судом строк.

Відстрочення виконання судового рішення у цьому випадку спрямоване саме на забезпечення його реального виконання, а не на ухилення відповідача від виконання покладеного на нього обов`язку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ від 29.09.2026 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2026 у справі № 903/494/26 про стягнення з Волинської обласної організації профспілки працівників державних установ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна 433 789,21 грн заборгованості та 6 506,84 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору на два місяці - до 02 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали виготовлено і ухвалу підписано 23.10.2026.

Суддя І. О. Якушева