Ухвала суду № 140868455, 21.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуСправа № 903/891/26Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши клопотання за вх.№01-87/6162/26 від 15.10.2026 арбітражного керуючого Самчука А.М.

про повторне витребування інформації у ГУ ДПС у Волинській області,

заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

Встановив: 18.09.2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Просить призначити керуючим реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича.

Ухвалою суду від 22.09.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.10.2026, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які підтверджують його неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2026 року було відкрито провадження у справі №903/891/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 0710, дата видачі 24 листопада 2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ). Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

15.10.2026 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий подав клопотання за вх.№01-87/6162/26 про повторне витребування інформації ГУ ДПС у Волинській області за 2023-2025 щодо боржника та членів його сім`ї, оскільки ГУ ДПС у Волинській області за вих. № 17857/6/03-20 12-02-06 від 14.10.2026 надало запитувану інформацію на запит суду ГУ ДПС у Волинській області лише за 2026.

За положеннями частин 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Натомість, положення ГПК України передбачають можливість учасника спору звернутися до суду із заявою про витребування доказів, які цей учасник самостійно не може отримати.

На підставі частин 1, 2, 4 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З аналізу вищенаведених обставин та приписів ГПК України вбачається, що учасник процесу, у випадку неможливості самостійно подати суду певні докази, може звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Водночас порядок витребування доказів у сторони спору визначено положеннями статей 80, 81 ГПК України.

Зокрема, в порядку частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2 статті 81 ГПК України).

Отже, ГПК України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу вищенаведених положень слідує, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування.

Водночас, такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ухвали господарський суд Волинської області від 05.10.2026 зобов`язав Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 0710, дата видачі 24 листопада 2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 - матір (РНОКПП: НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 - батько (РНОКПП: НОМЕР_4 ) сестра- ОСОБА_4 - (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

З листа від ГУ ДПС у Волинській області за вих. № 17857/6/03-20 12-02-06 від 14.10.2026 надано запитувану інформацію на запит суду ГУ ДПС у Волинській області лише за - 2026 рік.

Отже, для перевірки підлягає майновий стан боржника за 2023-2026, суд дійшов висновку повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області, за 2023 - 2025 роки, надати інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 0710, дата видачі 24 листопада 2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 - матір (РНОКПП: НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 - батько (РНОКПП: НОМЕР_4 ) сестра- ОСОБА_4 - (РНОКПП: НОМЕР_5 ), а відтак клопотання арбітражного керуючого про повторне витребування доказів, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 80,81 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1.Клопотання за вх.№01-87/6162/26 від 15.10.2026 арбітражного керуючого Самчука А.М. про повторне витребування інформації у ГУ ДПС у Волинській області задоволити.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області (43027, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) надати керуючому реструктуризацією Самчука А.М. та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 0710, дата видачі 24 листопада 2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 - матір (РНОКПП: НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 - батько (РНОКПП: НОМЕР_4 ) сестра- ОСОБА_4 - (РНОКПП: НОМЕР_5 ) за період за 2023 - 2025 роки.

3. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Суддя В. М. Дем`як