Ухвала суду № 140868416, 21.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

21 жовтня 2026 р. Справа № 902/675/26

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - Савченко Л.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/675/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 11.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Діденко В.В.

14.08.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

11.09.2026 до суду від ТОВ "Кредитсервіс" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 11.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 32 552,11 грн.

11.09.2026 до суду від ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 14.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2026.

В судовому засіданні 21.10.2026 розглядалися грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 21.10.2026 судом розглянуто такі заяви:

1) ТОВ "Кредитсервіс" б/н від 11.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 32 552,11 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані неналежним виконанням кредитного договору № 231120-001 від 20.11.2023.

ТОВ "Кредитсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

22.07.2025 рішенням Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 129/2010/25 задоволено позовну заяву ТОВ "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитсервіс" заборгованість за кредитним договором № 231120-001 від 20.11.2023 за період з 20.11.2023 по 20.11.2024 у розмірі 30 254,58 грн., а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22.07.2025 26.08.2025 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 30 254, 58 грн, судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, що загалом становить 39 676,98 грн.

На підставі зазначеного виконавчого листа постановою від 26.08.2025 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області.

Під час здійснення виконавчого провадження боржником було частково погашено заборгованість в загальній сумі 7 124,87 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, які додані до заяви.

Розрахунок заборгованості, який додано до заяви, відображає виключно залишок заборгованості за Кредитним договором (тіло кредиту та нараховані проценти) та не включає суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн., які підлягають до стягнення згідно із рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 22.07.2025 та відображені у виданому на його виконання виконавчому листі. Здійснені Боржником у межах виконавчого провадження платежі були зараховані в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з чим у розрахунку відображено залишок заборгованості за кредитними зобов`язаннями у розмірі 23 129,71 грн.

При цьому суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу залишаються непогашеними, а їх загальний розмір становить 9 422,40 грн.

Отже, з урахуванням часткового виконання рішення суду, залишок непогашених грошових вимог ТОВ «Кредитсервіс» до боржника становить 32 552,11 грн., з яких 23 129,71 грн - залишок заборгованості за Кредитним договором, а 9 422,40 грн - непогашені суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, присуджені рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 22.07.2025.

Враховуючи наведене, ТОВ "Кредитсервіс" просить визнати грошові вимоги в сумі 32 552,11 грн., а також та 6 656,00 грн. судового збору.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника та боржник згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора визнали повністю грошові вимоги ТОВ "Кредитсервіс" в сумі 32 552,11 грн.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "Кредитсервіс" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні боржником та керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Кредитсервіс" підлягають визнанню.

Судом встановлено, що ТОВ "Кредитсервіс" звернулось до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Кредитсервіс" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі32 552,11 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 656,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

2) ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" від 14.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована тим, що 14.01.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1386048 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

24.12.2024 ТОВ "Слон Кредит" таТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" уклали договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит" за плату відступило, а ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача.

Загальна смума боргу ОСОБА_1 за догвоором № 1386048 від 14.01.2024 склала 37 099,89 грн., в тому числі тіло кредиту 3999,99 грн., заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором - 31 599,90 грн.; проценти нараховані позивачем за 15 календжарних днів - 1 500,00 грн.

ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

28.10.2025 рішенням Теплицького районного суду Вінницької області у справі № 144/1315/25 частково задоволено позовну заяву ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 388,79 грн., а також судовий збір у розмірі 1 201,51 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 960,00 грн.

Враховуючи наведене, ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" просить визнати грошові вимоги в сумі 24 550,30 грн., а також та 5 324,80 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника та боржник згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора визнали повністю грошові вимоги ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал".

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" підлягають визнанню.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом враховуються висновки Верховного Суду, що витрати на правничу допомогу за своєю природою не є кредиторськими вимогами, а вважаються витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, що мають загальний порядок розподілу та відшкодування, передбачений нормами ГПК України та відшкодовуються у межах процедур відновлення платоспроможності фізичної особи у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (постанови Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/1907/15, від 20.10.2022 у справі 3 926/2987-б/20).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2025 між ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та адвокатом Городніщєвою Є.О. укладено Договір про надання правничої допомоги № 28-07/2025.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу Заявником до заяви додано копії: Договору про надання правничої допомоги № 28-07/2025 від 28.07.2025; Заявки № 454 від 21.08.2026 до Договору; Акту прийому-передачі наданих послуг № 454 від 09.09.2026 до Договору; ордеру серії АІ № 1985424 про надання правничої допомоги від 27.08.2025; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/3145.

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Подання заяви з грошовими вимогами є обов`язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" звернулось до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 24 550,30 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 10 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ "Кредитсервіс", ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 10.12.2026.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 114, 116, 120, 121, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Кредитсервіс" від 11.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ "Кредитсервіс" (вул. Коновальця, 36-Д, приміщення 65-з, м. Київ, 01133, код 41125531) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 32 552,11 грн. (друга черга задоволення), а також 6 656,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Задоволити заяву ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" від 15.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

4. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" (вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, код 44559822) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі:

- 24 550,30 грн. (друга черга задоволення),

- 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів),

- 10 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

5. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Діденко В.В. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- ТОВ "Кредитсервіс" з грошовими вимогами в розмірі:

- 32 552,11 грн. (друга черга задоволення);

- 6 656,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами в розмірі:

- 24 550,30 грн. (друга черга задоволення),

- 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів),

- 10 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

6. Арбітражному керуючому Діденко В.В. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

7. Призначити судове засідання у справі на 10.12.26 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

8. Проведення судового засідання 10.12.2026 об 11:00 год. у справі № 902/675/26 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника боржника - адвоката Савченко Л.В.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.10.2026.

12. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражній керуючій Діденко В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" - fintrastletter@ukr.net; cabinet.court@gmail.com; ТОВ "Кредитсервіс" -ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи