Ухвала суду № 140868054, 23.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2071/26

Провадження № 2-с/571/2/2026

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ по справі №571/2071/26 (провадження №2-н/571/119/2026), виданий 15 жовтня 2026 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1544,56 гривень та 332,80 гривні судового збору.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що вказаний сдовий наказ отримано 16 жовтня 2026 року через державний застососунок «Дія». З отриманим судовим наказом не погоджується повністю, оскільки сума заборгованості у розмірі 1544,56 гривень за особовим рахунком № НОМЕР_1 була повністю сплачена 13 жовтня 2026 року (тобто до видачі судом оскаржуваного наказу від 15.10.2026 р.), що підтверджує платіжною інструкцією №9430-3539-6025-2890 від 13.10.2026 року. Станом на момент видачі судового наказу заборгованість перед стягувачем була відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 15 жовтня 2026 року. Копію судового наказу заявник повідомила, що отримала 16 жовтня 2026 року. 21 жовтня 2026 року заявник подала заяву про скасування судового наказу, тобто в строки, передбачені ст.170 ЦПК України.

Із поданої заяви про скасування судового наказу та доданих документів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. ОСОБА_2 оспорює факт наявності у нього заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки на день винесення судового наказу заборгованість була погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу, підлягає стягненню на користь заявника понесені нею судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.141, 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 15 жовтня 2026 року, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1544,56 гривень та 332,80 гривень судового збору, скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк