Ухвала суду № 140867589, 21.10.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/751/26

Провадження №2/534/350/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представник органу опіки та піклування

виконавчого комітету Ніжинської

міської ради Чернігівської області не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Рух справи

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , в сумі 3 512,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

2.Ухвалою від 27.04.2026 Горішньоплавнівський міський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Суд встановив учасникам справи строки подання заяв по суті справи, призначив підготовче судове засідання на 16.06.2026.

3.У підготовчому судовому засіданні 16.06.2026 суд задовольнив клопотання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради про його заміну належним органом опіки та піклування за місцем проживання позивача та дитини.

Ухвалою від 16.06.2026 залучив до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області. Зобов`язав орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області у відповідності до вимог частини п`ятої статті 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Встановлено органу опіки та піклування для складання та подання суду висновку провести бесіду з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ставлення до питання позбавлення матері, ОСОБА_3 , батьківських прав. Задля забезпечення якнайкращих інтересів дитини, бесіду провести в комфортних для дитини умовах із залученням психолога.

Суд встановив строк подання витребуваних доказів до 10.08.2026.

4.Підготовче судове засідання відкладене на 21.10.2026 на 15-00.

5.Зазначену ухвалу орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області отримав 22.06.2026, на підтвердження чого свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

6.Однак ухвала суду від 16.06.2026 органом опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області не виконана, письмовий висновок щодо розв`язання спору не подано.

7.Орган опіки та піклування належним чином повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, на підтвердження чого свідчить довідка про доставку електронного документа, згідно з якою документ "судова повістка про виклик до суду" доставлено до електронного кабінету органу опіки та піклування 19.08.2026 о 20:17:09.

Однак представник органу опіки та піклування 21.10.2026 на підготовче судове засідання не

з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

8.Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області.

7. Позивач у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе провести судове засідання у відсутність цього органу. Представник позивача зауважив, що участь органу опіки та піклування під час розгляду справ даної категорії та надання висновку є обов`язковими, водночас підтримав думку позивача про можливість провести судове засідання.

8.Відповідач та представник відповідача заперечували проти завершення підготогвчого судового засідання у відсутність органу опіки та піклування, оскільки участь цього органу та надання ним висновку у справі про позбавлення батьківських прав є обов`язковою. просили повторно направити ухвалу суду для виконання.

9.Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Питання, що вирішуються ухвалою

10.Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України та статтею 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.

Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування.

11.Відповідно до частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

12.Частиною 5 статті 19 СК України, визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

13.Відповідно до частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

13.Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті (частина 6 статті 57 ЦПК України).

14.Зважаючи на те, що судом розглядається спір про позбавлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування та надання ним висновку є обов`язковою.

15.Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

16.Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

17.Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (частина 1 статті 128 ЦПК України).

18.З огляду на це, ураховуючи уповноважені державою органи зобов`язані діяти на підставі, в межав повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України), щодо цього спору спрямованими на забезпечення найвищих інтересів дитини та з дотриманням її прав, суд доходить висновку визнати обов`язковою явку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

19.Крім того суд зазначає, що 05.08.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30.08.2022, яким викладено частину шосту статті 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в такій редакції: «Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

20.Зважаючи на вимогу про обов`язкову участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, яка є імперативною, суд залучає також прокурора до участі у цій справі.

21.Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (чавстина 5 статті 259 ЦПК України).

22.Отже, підготовче судове засідання треба відкласти, надавши органу опіки та піклування час для складання та подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

23.Керуючись статтями 56,198,259,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

1.Визнати обов`язковою явку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на судові засідання (підготовче провадження, розгляд справи по суті) у цивільній справі №534/751/26.

2.Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2026 у цивільній справі №534/751/26.

3.Попередити орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, що у разі невиконання ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16.06.2026 без поважних причин, судом будуть вжиті визачені законом заходи.

4.Залучити до участі у справі прокурора та направити ухвалу Полтавській обласній прокуратурі.

5.Зобов`язати позивача направити до Полтавської обласної прокуратури копію позовної заяви з додатками до неї.

6.Підготовче судове засідання у справі відкласти на 23 грудня 2026 року на 13-00.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК