Ухвала суду № 140867468, 23.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/125/26

381/2274/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Кацімон Анастасії Владиславівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №381/2274/26 2/381/2163/26,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» звернулася представник ТОВ «Укр кредит фінанс» Кацімон А.В. із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/2274/26 2/381/2163/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно вказано дату народження відповідачки ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильно було б вказати: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана помилка перешкоджає виконанню рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №381/2274/26 2/381/2163/26 суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 задоволено частково.

З матеріалів цивільної справи №381/2274/26 2/381/2163/26 вбачається, що в тексті рішення суду від 21 серпня 2026 року, а також, у виконавчому листі допущена одна і та ж помилка, а саме: помилково вказано дату народження відповідачки ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Через систему «Електронний суд» ТОВ «Укр кредит фінанс» направлено виконавчий лист №381/2274/26 виданий 07.10.2026 Фастівським міськрайонним судом Київської області на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості за кредитним договором та судового збору, в якому виявлено аналогічну помилку що і в рішенні суду.

Дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 21 серпня 2026 року та у виконавчому листі, який виданий згідно даного рішення суду, допущена аналогічна помилка, а саме: помилково вказано дату народження відповідачки ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження, замість правильної: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №381/2274/26 2/381/2163/26, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2026 року (цивільна справа №381/2274/26 2/381/2163/26) та помилку у виконавчому листі від 21.08.2026, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 07.10.2026, вказавши вірно дату народження відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА