Ухвала суду № 140867256, 23.10.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1859/26

2-сз/368/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник заявника Чижик Яна Валеріївна про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник заявника Чижик Яна Валеріївна 21 жовтня 2026 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору обґрунтовуючи заяву наступним.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

При подачі до Кагарлицького районного суду Київської області позовної заяви ТОВ «Діджи фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір, що підтверджується платіжна інструкція в національній валюті від "28" липня 2026 р. N 111258, яка знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено умови повернення судового збору, зокрема п. 3 частини першої зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно частини другої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного висновку.

14 вересня 2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито провадження на підставі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

13 квітня 2026 р. до Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник заявника Чижик Яна Валеріївна із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору у зв`язку із закриттям провадження по справі.

При подачі даного позову позивачем ТОВ «Діджи фінанс» 28.07.2026 р. було проведено оплату в сумі 2662 грн. 40 коп. по сплаті судового збору по квитанції № 111258.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору по вертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, вбачаються підстави для задоволення заяви про повернення судового збору, у зв`язку з чим сплачений судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. по платіжному дорученню № 111258 від 28.07.2026 р. підлягає поверненню позивачу ТОВ «Діджи фінанс».

На підставі Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», представник заявника Чижик Яна Валеріївна про повернення судового збору - задовольнити.

Судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. сплачений заявником 28 липня 2026 року згідно квитанції № 111258 повернути ТОВ «Діджи фінанс».

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Київській області повернути ТОВ «Діджи фінанс» (на реквізити:

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс";

Код ЄДРПОУ: 42649746;

IBAN: НОМЕР_1 1

ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК") кошти в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду по квитанції № 111258 від 28.07.2026 року.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко