Рішення № 140867160, 15.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

15.10.2026 Справа № 363/6632/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

присяжних Дивинської В.О., Філатової О.В.,

при секретарі Кострицькій В.Д.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Черепан С.М.,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

представник заявника звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що матір заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати її недієздатною й призначити опікуном.

У судовому засіданні заявник та її представник просили про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

ОСОБА_1 пояснила, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_5 не здатна до повного самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Представник заінтересованої особи заяву підтримала просила про її задоволення.

Представник ОСОБА_3 в суді також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1118137 від 25 квітня 2023 року ОСОБА_3 за загальним захворюванням є інвалідом 2 групи довічно з 25 квітня 2023 року, потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №158 від 22 липня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, (за МКХ-10-F20.0), яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Крім того, ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 грудня 1984 року.

З матеріалів справи встановлено, що заявниця разом зі своєю матір`ю та двома неповнолітніми дітьми впродовж останніх трьох років постійно проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_1 винаймає за договором оренди.

Згідно довідки Вишгородської міської ради №386 від 10 червня 2026 року та відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 червня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дітьми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ст. 39 ЦК України фізична особа визнається недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави до визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки.

В порядку встановленому ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення в цій справі, одночасно має призначити опікуна.

Рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №927 від 16 липня 2026 року затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання останньої недієздатною.

Встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 потребує стороннього догляду і опіки. Таку допомогу регулярно ОСОБА_3 надає та в подальшому може надавати її дочка ОСОБА_1 , інших близьких осіб, які б могли здійснювати догляд немає.

Отже, єдиною близькою особою для ОСОБА_3 , яка може виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд останньої є її дочка ОСОБА_1 (заявниця по справі).

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, а також призначення її опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Будь-яких перешкод до призначення опікуном ОСОБА_1 над її матір`ю ОСОБА_3 в судовому засідання не виявлено.

Зазначені питання суд вирішує за правилами статей 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон.

Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 295-299 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, ЄДРПОУ 04054866, знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Суддя

Присяжні