Ухвала суду № 14086667, 09.03.2011, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-н-249/11

Стат.звіт №4

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

09.03.2011 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 73000 м. Херсон, п-кт. Ушакова, 41, р/р №260012199 в ВАТ «Райффайзен банк аваль», код ЄДРПОУ №01188661, МФО №352093 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційніпослуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Згідно ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, боржник в Херсонській області не зареєстрований.

Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи–боржника, суддя вважає доцільним відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.97, 100, 109, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 73000 м. Херсон, п-кт. Ушакова, 41, р/р №260012199 в ВАТ «Райффайзен банк аваль», код ЄДРПОУ №01188661, МФО №352093 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційніпослуги.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                    Заболотний В.М.

Справа №2-н-249/11

Стат.звіт №4

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

09.03.2011 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 73000 м. Херсон, п-кт. Ушакова, 41, р/р №260012199 в ВАТ «Райффайзен банк аваль», код ЄДРПОУ №01188661, МФО №352093 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційніпослуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Згідно ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, боржник в Херсонській області не зареєстрований.

Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи–боржника, суддя вважає доцільним відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.97, 100, 109, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 73000 м. Херсон, п-кт. Ушакова, 41, р/р №260012199 в ВАТ «Райффайзен банк аваль», код ЄДРПОУ №01188661, МФО №352093 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційніпослуги.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                    Заболотний В.М.

Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№2-н-249/11, каб.№509

09.03.2011 року

ВАТ «Укртелеком», 73036 м. Херсон, пр-т. Ушакова, 41

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 09.03.2011, заяву та матеріали заяви про видачу судового наказу.

Додаток: ухвала на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на 5 арк.

Суддя                                                                                          Заболотний В.М.

Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№2-н-249/11, каб.№509

09.03.2011 року

ВАТ «Укртелеком», 73036 м. Херсон, пр-т. Ушакова, 41

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 09.03.2011, заяву та матеріали заяви про видачу судового наказу.

Додаток: ухвала на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на 5 арк.

Суддя                                                                                          Заболотний В.М.