Вирок № 140866304, 23.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6073/26

Провадження № 1-кп/159/725/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030000000833 від 25.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки міста Луцьк Волинської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 , у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб Ta фізичних осіб-підприємців», будучи зареєстрований фізичною особою-підприємцем, РНОКПП: НОМЕР_1 , та маючи у відповідності до національного класифікатора України, види економічної діяльності, серед яких 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну, 08.99 Добування інших корисних копалин та розроблення кар`єрів, н.в.іу. в Державній службі геології та надр України отримала спеціальний дозвіл на користування надрами Ne 5670 від 12.07.2024 для геологічного вивчення, в тому числі промислово-дослідної розробки родовища піску «Мельниківське» (частини Західна, Східна та Південна).

Так, згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно ст. | Кодексу України «Про надра» надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин,- доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Статтею 14 Кодексу України «Про надра» передбачено, що надра надаються у користування для в т.ч. видобування корисних копалин.

Згідно ст. 15 Кодексу України «Про надра» надра надаються у строкове платне користування згідно Спеціальних дозволів (ст. 16 Кодексу України «Про надра»).

Відповідно до ст. 19 Кодексу України «Про надра», право користування надрами надається шляхом надання спеціального - дозволу на користування надрами.

Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої, порушенням цього права, шкоди.

Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний | не заподіювати шкоду природі, культурній / спадщині, відшкодувати завдані ними збитки.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 12 грудня 1994 р. Хо827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісок входить до переліку корисних копалин місцевого значення.

Одними із особливих умов спеціального дозволу на користування надрами Ne 5670 від 12.07.2024, є:

- проведення процедури оцінки впливу на довкілля відповідно до ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля»;

- заборона видобування корисних копалин, зазначених у дозволі, до закінчення процедури оцінки впливу на довкілля, відповідно до ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля»;

- обов`язкове внесення змін до особливих умов дозволу з урахуванням результатів оцінки на довкілля;

- дотримання вимог ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля».

Всупереч особливим умовам спеціального дозволу на користування надрами - не провівши процедури оцінки впливу на довкілля, в період часу з жовтня 2025 по 21.04.2026 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером 0722184300:05:002:0351, яка знаходяться на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а на підставі договору про встановлення земельного сервітуту від 12.11.2025 має право користування ОСОБА_8 на якій знаходяться родовище корисних копалин місцевого значення, а саме піску, керуючись єдиним умислом, направленим на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме, піску з порушенням встановлених правил використання надр, усвідомлюючи протиправність своїх дій і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, із застосування спецтехніки: навантажувач фронтального YTO ZLSOF, заводський НОМЕР_22, двигун НОМЕР_21, бульдозера «KOMATSU D61EX-15EO», заводський НОМЕР_23, двигун № НОМЕР_2 , екскаватора «KOMATSU Р5-210», заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 відкритим способом з порушенням встановлених правил використання надр здійснювала незаконний видобуток корисних копалин піску, а саме навантаження на вантажні транспортні засоби та в подальшому реалізовувала його фізичним та юридичним особам.

Усього ОСОБА_8 з порушенням встановлених правил використання надр здійснила незаконний видобуток піску у загальній кількості 8 938,9 м?, кий згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків | корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною місцевого значення, в результаті чого, розмір збитків заподіяних державі, внаслідок незаконне видобування піску з порушенням встановлених правил використання надр ОСОБА_4 із земельної ділянки з кадастровим номером 0722184300:05:002:0351, яка знаходяться на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області становить 1 877 169 гривень, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та вважається вчиненим у великому розмірі.

Такі дії, ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

14.09.2026 прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_9 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України, яка була додана до обвинувального акту.

За умовами цієї угоди обвинувачена ОСОБА_4 :

- беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, вчиненого нею за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом.

- зобов`язується надати суду показання про відомі їй факти незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

- при укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, її позитивні характеристики, засуджує свою поведінку, належно виконувала свої процесуальні обов`язки упродовж досудового розслідування, внесла благодійну фінансову допомогу на користь підрозділів Збройних Сил України в розмірі 2,1 млн грн, відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність обставин які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

- сторони узгодили, що при визначенні покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України ОСОБА_4 , слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 240 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання , якшо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

- в угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити укладені з обвинуваченим угоди про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок з призначенням їм покарання узгодженого сторонами в угоді, долю речових доказів вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України, скасувати арешт на майно накладений в межах кримінального провадження, стягнути з обвинуваченої понесені процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що їй інкриміноване, у вчиненому щиро розкаялись. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежені в праві оскарження вироку згідно із положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України. Обвинувачена повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Угоду про визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої наполягав на затвердженні укладеної між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав затвердження судом угоди про визнання винуватості, йому роз`яснені наслідки укладення такої угоди передбачені ст. 473, 474 КПК України, з ними погоджується.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, потерпілим у кримінальному провадженні визнано Велицьку сільську раду.

У судовому засіданні надано письмову згоду потерпілого від 14.09.2026 №3.23/26 на укладення угоди про визнання винуватості адресовану прокурору.

Суд з`ясував, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачені, і представник потерпілого, розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора та обвинувачених є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинувачених - також їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України, а для потерпілого також обмеження управі вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ті ж діяння..

Також суд з`ясував, що обвинувачені розуміють, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд встановив, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На переконання суду погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання:

ОСОБА_4 було враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, її позитивні характеристики, засуджує свою поведінку, належно виконувала свої процесуальні обов`язки упродовж досудового розслідування, внесла благодійну фінансову допомогу на користь підрозділів Збройних Сил України в розмірі 2,1 млн грн (що підтверджується копіями наданих прокурором квитанціями на суму 100000 грн, 30.06.2026, 100000 грн від 30.06.2026, 100000 грн від 03.08.2026, 100000 грн від 04.08.2026, 500000 грн від 31.08.2026, 100000 грн від 31.08.2026, 500000 грн від 01.09.2026, 600000 грн від 01.09.2026), відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність обставин які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд вважає, що при застосуванні положень ст. 75 КК України було враховано особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини, а також те, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На переконання суду умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб. Крім того, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену 14.09.2026 прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025030000000833 від 25.11.2025 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі 2406,80 грн за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України:

Скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2026 у справі №161/8792/26, від 28.04.2026 у справі №161/8797/26, від 28.04.2026 у справі №161/8796/26, від 15.05.2026 у справі №161/10441/26, від 28.04.2026 у справі №161/8798/26, від 27.04.2026 у справі №161/8793/26, від 28.04.2026 у справі №161/8794/26

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373-374, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 14.09.2026 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030000000833 від 25.11.2025, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2406,80 грн на проведення судових експертиз.

Скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2026 у справі №161/8792/26, від 28.04.2026 у справі №161/8797/26, від 28.04.2026 у справі №161/8796/26, від 15.05.2026 у справі №161/10441/26, від 28.04.2026 у справі №161/8798/26, від 27.04.2026 у справі №161/8793/26, від 28.04.2026 у справі №161/8794/26

Речові докази у справі:

- блокнот з чорновими записами на 4 арк.; папка зеленого кольору з наступними документами ФОП ОСОБА_4 : інструкція з охорони праці №1-п для перевірки кар`єру на 6 арк.; інструкція з охорони праці №2-п для головного інженера на 6 арк.; інструкція з охорони праці №3-п для контрольного майстра на 7 арк.; інструкція з охорони праці №4-п для маркшейдера на 7 арк.; інструкція з охорони праці №5-п для водія вантажного автомобіля на 12 арк.; інструкція з охорони праці №1-р для не електротехнічних працівників на 6 арк.; інструкція з охорони праці №2-р з правил пожежної безпеки на 10 арк.; інструкція з охорони праці №3-р з надання першої домедичної допомоги на 14 арк.; інструкція з охорони праці №4-р під час роботи на персональному комп`ютері на 12 арк.; інструкція з охорони праці №5-р під час ручного переміщення вантажів на 10 арк.; інструкція з охорони праці №6-р при роботі з ручним немеханізованим інструментом на 6 арк.; інструкція з охорони праці №7-р під час роботи з ручним електрифікованим інструментом на 10 арк.; інструкція з охорони праці №8-р під час виконання робіт на висоті на 5 арк.; інструкція з охорони праці №9-р при роботі із застосуванням переносних драбин та драбинок на 5 арк., які опечатані в спец пакет НПУ WAR 1746451, довідка видана Велицькою сільською радою № 811 від 29.12.2025 на 1 арк.; додаток № 3 реєстраційний номер № 12628 «Оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля»; сертифікат відповідності № UA.VOLYN.S006-25 на 5 арк.; сертифікат відповідності № UA.VOLYN.S129-25 на 4 арк.; прайс-лист на 1 арк.; чорнові записи на 2 арк.; блокнот з рукописним текстом, які поміщено до сейф-пакету NPU 5979742; файл з документами: - звітний баланс запасів корисних копалин за 2025 рік на 13 арк.; - звітний баланс запасів корисних копалин по Мельниківському родовищі пісків за 2025 рік на 3 арк.; - акт на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства на 1 арк.; - три аркуші паперу формату А-4 з чорновими записами; журнал зведеного обліку стану і руху запасів родовища на 80 арк. із записами; книга обліку видобутку корисних копалин на 80 арк. із записами; журнал обліку розкривних порід на 80 арк. із записами; журнал обліку списаних запасів (видобутих та втрачених) на 80 арк. із записами; журнал маркшейдерських спостережень за відвалами і гірничими виробками на 79 арк. із записами; 7) журнал розпоряджень та вказівок маркшейдера на 80 арк.; журнал підрахунку експлуатаційних втрат на 20 арк. із записами; журнал обліку і реєстрації геолого-маркшейдерської документації на 7 арк. із записами, які поміщено до сейф-пакету NPU 6293145; 1) документи щодо здійснення господарської діяльності взаємовідносин між ФОП ОСОБА_4 з іншими фізичними та юридичними особами: - акт № 25-6511 від 19.12.2025 на 1 арк.; - договір-рахунок № 25-6511 від 28.08.2025 на 1 арк.; - оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за листопад 2025 року по грудень 2025 року на 2 арк.; - видаткова накладна № 224 від 19.03.2025 на 1 арк.; - лист про прийняття на роботу на 1 арк.; - оборотно-сальдова відомість по рахунку № 361 за грудень 2025 року на 1 арк.; - чорнові роздруківки на 7 арк.; - довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2025 року на 4 арк.; - договір № 15/12/25 купівлі-продажу від 15 грудня 2025 року на 2 арк.; - видаткова накладна № 2222 від 16.12.2025 на 1 арк.; - рахунок № 00285с від 24.11.2025 на 1 арк.; - договір № 00285с від 24.11.2025 на 2 арк.; - протокол узгодження договірної ціни від 24.11.2025 на 1 арк.; - акт надання послуг № 0774 від 28.11.2025 на 1 арк.; - копія податкової декларації з рентної плати за 3-й квартал 2025 року ФОП ОСОБА_10 на 3 арк.; - чернетка на 1 арк.; - чернетка (розрахунок № 1 з рентної плати з користування надрами для видобування корисних копалин) на 3 арк.; - звітний баланс запасів корисних копалин на Мельниківському родовищі пісків за 2024 рік на 4 арк.; - банківська виписка за січень 2026 року на 1 арк.; - банківська виписка за лютий 2026 року на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету WAR 1270999; які містяться в матеріалах справи та належать ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

- звіт про розвідку родовища твердих корисних копалин від 31.10.2024 на 193 арк.; лист голови ДЗК №963/10-ВС від 27.12.2024 на 1 арк.; копія листа Західного міжрегіонального управління Держпраці за вих. №3х/2/14698-25 від 04.09.2025 на 1 арк.; протокол №5784 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 28.11.2024 на 51 арк.; робочий проект «Розробка Мельниківського родовища Західна Східна та Південна частини у Ковельському регіоні Волинської області» ТОМ 1 на 154 арк.; робочий проект «Розробка Мельниківського родовища Західна Східна та Південна частини у Ковельському регіоні Волинської області» ТОМ 2 на 69 арк.; робочий проект землеустрою щодо рекультивації земельної ділянки площею 17,86 га порушеної гірничними роботами при розробці Мельниківського родовища піску на території Велицької територіальної громади Ковельського району Волинської області на 113 арк.; експертний висновок №37656348-5545-25 про відповідність технічної документації нормативним актам з питань охорони праці на 14 арк.; робочий проект землеустрою щодо зняття та перенесення родючого шару грунту з земельної ділянки площею 17,86 га порушеної гірничними роботами при розробці Мельниківського родовища піску на території Велицької територіальної громади Ковельського району Волинської області на 105 арк.; спеціальний дозвіл на користування надрами №5670 з додатком на 4 арк.; спеціальний дозвіл на користування надрами №5670 від 12.07.2024 на 2 арк.; копія Витягу з Державного реєстру речових прав від 04.12.2025 № 454912153 на 1 арк.; технічна документація із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок гр. ОСОБА_4 на 47 арк.; договір про встановлення земельного сервітуту від 12.11.2025 на 3 арк., які поміщено до сейф-пакету № 7279867, які належать ОСОБА_4 та передані їй на зберігання - залишити у ОСОБА_4 ;

- навантажувач фронтальний YTO ZL50F 2006 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , власником якого є мале підприємство «Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ: 30297532), та переданий на зберігання ОСОБА_11 ; - повернути власнику малому підприємству «Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ: 30297532);

- оригінал договору №16/10 від 16.10.2025 про надання послуг на 3 арк.; оригінал специфікації до договору №16/10 на 1 арк.; оригінал зведеного кошторису розрахунок вартості об`єкта будівництва (розробка Мельниківського родовища) з договірною ціною, локальним кошторисом на будівельні роботи №01-01-01, підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №01-01-01, дефектним актом, загалом на 6 арк.; оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025, підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту) за грудень 2025, загалом на 4 арк.; платіжні інструкції №48 від 02.04.2026 на 1 арк., №49 від 02.04.2026 на 1 арк., №62 від 16.04.2026 на 1 арк., №63 від 16.04.2026 на 1 арк., №67 від 20.04.2026 на 1 арк.; завірену копію договору №1/01 від 10.01.2025 на 1 арк., які належать малому підприємству «Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ: 30297532), та зберігаються у матеріалах справи - повернути власнику малому підприємству «Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ: 30297532);

- бульдозер «KOMATSU D61EX-15EO» 2007 р.в., заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_12 , екскаватор «KOMATSU PS-210» 2003 р.в., заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_13 - повернути власнику ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro» в прозорому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_15 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Oppo A74» GPH2219 ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім-картками з номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_16 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_16 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro МАХ» IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , ноутбук модель 8260 NGW Hawlett-Packard із зарядним пристроєм, які належить ОСОБА_4 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ,;

- мобільний телефон марки «IPhone 12 ?mini» IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_17 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_17 ;

- зразки піщаної суміші, які поміщено до чотирьох сейф-пакетів RAW 0005732, RAW 0156689, RAW 0156690, RAW 0156730; 3 зразки корисних копалин (піщаної суміші) з кар`єру; три зразки корисних копалин з насипу біля кар`єру, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1