Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №3/748/1250/26
Єдиний унікальний № 748/3226/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Майбороди С.М.,
з участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19.09.2026 р. близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не забезпечила належне утримання своєї собаки породи «Стаффордширський тер`єр» на кличку «Мортаріон», внаслідок чого собака накинулась на ОСОБА_2 та покусала її, чим спричинила шкоду здоров`ю останній, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що коли відкривала двері собака вирвався та побіг донизу, вона не змогла його втримати. Собака накинувся на сусідку, яка перебувала біля під`їзду та покусав її. Повідомила, що після того як собака покусала сусідку її віддали до приватного сектору та на даний час у квартирі не тримають. ОСОБА_2 не має претензій матеріального та морального характеру.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Частиною 3 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Законом України № 1684-IX від 15.07.2021 стаття 154 КУпАП була доповнена частиною третьою, якою визначено, що дії, передбачені ч. 1 цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України (ст. 29 КУпАП).
Вказані положення КУпАП кореспондуються з основними положеннями Конституції України, а саме ст. 41, згідно якої конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Що стосується ч. 3 ст. 154 КУпАП, то ця норма закону так само передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, але у разі, якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, що тягне за особою накладення стягнення у виді штрафу в більших розмірах (в залежності від суб`єкта правопорушення), а також із конфіскацією тварин.
Статтею 4 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» установлені основні принципи захисту тварин від жорстокого поводження, а саме поводження з тваринами ґрунтується на таких принципах, як забезпечення утримання і поводження з домашніми тваринами без мети заподіяння шкоди як оточуючим, так і самій тварині.
Власники тварин повинні дотримуватись відповідних правил по утриманню тварин, вигулювати собак виключно на короткому повідку та в наморднику і запобігати можливості самовільного залишення собаками території подвір`я.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944776 від 23.09.2026 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірний дій, і є одним з джерел доказів; рапортом по зверненню ЄО № 67034 від 19.09.2026 р.; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2026 р.; довідками КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області від 19.09.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2026 р.; відеозаписами на СD-диску.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 № 1010 затверджено Порядок тимчасового вилучення тварини у справах про адміністративні правопорушення, який визначає процедуру тимчасового вилучення тварини особою, яка уповноважена на складення протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до ст. ст. 88-1, 89 та 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до зазначеного Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини. Пунктами 4 та 5 даного Порядку передбачено, що тимчасове вилучення тварини здійснюється не пізніше наступного дня після виявлення адміністративного правопорушення. Уповноважена особа складає протокол про тимчасове вилучення тварини або робить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначає біологічний вид, породу, приблизний вік, стать, зовнішній вигляд та інші індивідуалізуючи ознаки вилученої тварини. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення тварини в установленому порядку конфіскуються або повертаються власнику (п. 18 Порядку).
Із записів у вищезазначеному протоколі вбачається, що особистий огляд громадянки ОСОБА_1 та огляд її речей відповідно до ст. 264 КУпАП не проводилися, а речі, передбачені ст. 265 КУпАП, не вилучалися.
Зважаючи на те, що капітаном поліції ПОГ СПОГ ВВзГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Трушем В.М. вимоги Порядку щодо тимчасового вилучення тварини не були дотримані, то суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 додаткову міру стягнення, передбачену санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП, у виді конфіскації тварини.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307, 401 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без конфіскації тварини.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн. р-ні / Чернігів. р-н / 21081100, рахунок отримувача: UA678999980313000106000025522, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).
Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.М. Майборода
Судове рішення № 140866104, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 748/3226/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: