Ухвала суду № 140866091, 23.10.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/489/26

Провадження №2-о/743/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою органу опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про зняття покладених обов`язків опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа: Любецький психоневрологічний інтернат,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад вимог заяви

Орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з заявою про зняття покладених обов`язків опікуна над ОСОБА_1 та призначення їй опікуна.

Заява мотивована тим, що з 15.09.2015 в Любецькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_1 . Рішенням Народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 02.04.1987 ОСОБА_1 визнана недієздатною. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2018 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 .

На сьогоднішній день ОСОБА_2 обов`язки опікуна не виконує, зв`язок з нею втрачений, а місцеперебування невідоме.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23.10.2026.

14.09.2026 від органу опіки та піклування Любецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та підтримку заяви.

13.10.2026 від Любецького психоневрологічного інтернату надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив таке.

Рішенням Народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 02.04.1987 ОСОБА_1 визнана недієздатною.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2018 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Любецького психоневрологічного інтернату від 13.04.2026 № 358 ОСОБА_1 з 15.09.2015 перебуває в даному закладі на повному державному утриманні.

ОСОБА_2 обов`язки опікуна не виконує, її місцеперебування невідоме.

ІV. Норми права, які застосував суд, та висновки суду

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з частиною 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від покладених обов`язків опікуна.

Керуючись статтями 259, 265, 300, 351, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити Любецький психоневрологічний інтернат в особі директора опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ