Ухвала суду № 140865652, 15.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1330/26

Провадження №6/504/44/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви.

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в особі представника - адвоката Кролевця Р.І. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 78642 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.10.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 233400-А. Право грошової вимоги за цим договором послідовно відступлено: ТОВ «ФІНФОРС» за договором факторингу № 40071779-35 від 29.01.2020 року; ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 року; ТОВ «ФК «ПОЗИКА» за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року. Виконавче провадження не завершене, а тому заявник просить замінити стягувача його правонаступником.

Рух справи.

Ухвалою судді від 31.03.2026 року відкрито провадження за заявою, розгляд заяви призначено з повідомленням (викликом) учасників справи.

Явка учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити судові засідання за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся через підсистему «Електронний суд». Заперечень проти заяви не подав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви вона повідомлялася судовою повісткою, яку 15.04.2026 року надіслано в електронній формі на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону НОМЕР_2 і того ж дня доставлено, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Заперечень проти заяви боржник не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Приватний виконавець Шуляченко М.Б. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся через підсистему «Електронний суд». Пояснень щодо заяви не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 24.10.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 233400-А.

29.01.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» (клієнт) та ТОВ «ФІНФОРС» (фактор) укладено договір факторингу № 40071779-35, за умовами якого право грошової вимоги переходить до фактора в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог (п. 1.2 договору).

Відповідно до витягу з Реєстру прав грошових вимог від 29.01.2020 року до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 685732-А від 24.10.2019 року в сумі 21884,00 грн. (тіло кредиту - 8000,00 грн., проценти - 9900,00 грн., пеня та штрафи - 3984,00 грн.).

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» (клієнт) та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог (п. 4.1 договору).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 28.12.2020 року до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 685732-А від 24.10.2019 року в сумі 21884,00 грн. (тіло кредиту - 8000,00 грн., проценти - 9900,00 грн.).

02.04.2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис № 78642 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. від 03.02.2022 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 78642 від 02.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 23084,00 грн.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.02.2026 року виконавче провадження № НОМЕР_3 перебуває у стані «Відкрито», тобто не завершене.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (фактор) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до п. 1.2 якого права вимоги переходять до фактора в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників.

Згідно з витягом з Реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 685732-А від 24.10.2019 року. У Реєстрі зазначено суму виконавчого документа - 22856,55 грн. та суму боргу - 21656,55 грн.

Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 161025-01-ОФ підписаний сторонами 16.10.2025 року.

До заяви додано докази надсилання її копії з додатками боржнику ОСОБА_1 поштовим відправленням з описом вкладення № 0505575351039, а стягувачу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та приватному виконавцю Шуляченку М.Б. - до їхніх електронних кабінетів ЄСІТС (квитанції про доставку від 25.03.2026 року). Отже, вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником дотримано.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки саме цивільний суд спроможний встановити, чи є заявник правонаступником учасника виконавчого провадження.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На думку суду, заміна стягувача у виконавчому провадженні має процесуальне значення лише в тому разі, якщо виконавчий документ може бути виконаний, тобто якщо строк його пред`явлення до виконання не пропущено або виконавче провадження за ним триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім випадків, визначених цією статтею.

Виконавчий напис № 78642 вчинено 02.04.2021 року, а до виконання його пред`явлено та виконавче провадження відкрито 03.02.2022 року, тобто в межах трирічного строку. Виконавче провадження № НОМЕР_3 на день розгляду заяви не завершене, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Висновки суду.

Таким чином, суд переконаний, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належними та допустимими доказами довело перехід до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 685732-А від 24.10.2019 року, заборгованість за яким стягується у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, а отже, є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у цьому виконавчому провадженні.

Суд звертає увагу, що заміна стягувача не змінює обсягу обов`язку боржника, визначеного виконавчим документом: до правонаступника переходять права стягувача в тому обсязі, в якому вони існували у виконавчому провадженні на момент заміни.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису № 78642, вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) заборгованості за кредитним договором № 685732-А від 24.10.2019 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяВ. К. Барвенко