Ухвала суду № 140865348, 20.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.10.2026
Номер справи
688/3251/26
Номер документу
140865348
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/3251/26

№ 6/688/91/26

Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Березюка О.Г., з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

10 липня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося через систему «Електронний суд» до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66936093, відкритому на підставі виконавчого напису №51427, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», Нюнько Л.В. та приватний виконавець Банадига В.В. в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв, клопотань не подали, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задовольнити з таких підстав.

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №51427, яким стягнуто з ОСОБА_1 кошти за кредитним договором №711797-А від 21 листопада 2019 року, укладеним ним з ТОВ «СС Лоун», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 14426,97 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. від 24 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66936093 виконання виконавчого напису №51427, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 14426,97 гривень за кредитним договором №711797-А від 21 листопада 2019 року.

Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Позика» відступлено право вимоги до боржника, в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму 14426,97 грн.

У відповідності до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1.2, 5 ст.442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ВП ВС у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 зробила правовий висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна учасника справи правонаступником у виконавчому документі .

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 ВП ВС зазначила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що те, що оскільки ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення заборгованості за кредитним договором №711797-А від 21 листопада 2019 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні №66936093, відкритому 24 вересня 2021 року на виконання виконавчого напису №51427, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кошти за кредитним договором №711797-А від 21 листопада 2019 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, літера Б, код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 140865348 ?

Документ № 140865348 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140865348 ?

Дата ухвалення - 20.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140865348 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140865348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140865348, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 140865348, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140865348 відноситься до справи № 688/3251/26

Це рішення відноситься до справи № 688/3251/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140861081
Наступний документ : 140865349